אחרי מבוכת האגוז הצרפתי והפריצה למחשב התוכנית
- פותח הנושא orelie
- פורסם בתאריך
זה פחות או יותר אותו אירוע
http://www.mako.co.il/entertainment-tv-media/media/Article-59f8c5a749cca21006.htm
http://www.mako.co.il/entertainment-tv-media/media/Article-59f8c5a749cca21006.htm
בכיף
היום בחדשות של שעה 17 הודיעו שהבלוגר של תפוז בשם האגוז הצרפתי - שכל היום כמעט היה מקודם בבלוגיה בגלל גילויים על מה שהולך לקראו בתוכנית הבאה של הישרדות, נעצר - הוא ועוד 2 שותפים שלו - כי את כל המידע קבלו ע"י פריצה למחשבים של אנשים המשתתפים בתוכנית. אם זה מיילים שלהם, ומכתבים פנימיים וכו...
היום בחדשות של שעה 17 הודיעו שהבלוגר של תפוז בשם האגוז הצרפתי - שכל היום כמעט היה מקודם בבלוגיה בגלל גילויים על מה שהולך לקראו בתוכנית הבאה של הישרדות, נעצר - הוא ועוד 2 שותפים שלו - כי את כל המידע קבלו ע"י פריצה למחשבים של אנשים המשתתפים בתוכנית. אם זה מיילים שלהם, ומכתבים פנימיים וכו...
השאלה אם אני יודע שהוא גנוב
כי אם אני לא יודע שהוא גנוב, אז אני לא חושב שיש לי אחריות, לא. וכך אני גם לא רואה רע בלספר לכל המכרים שלי, כדי שילכו לקנות אצלו (דהיינו, הקידום). הרי מאיפה לתפוז לדעת מאיפה אגוז צרפתי מביא את הספוילרים שלו? יכול להיות, למשל, שהוא חבר טוב של אחד המתמודדים או מישהו מצוות ההפקה. זה שעכשיו נאמר שהמידע הושג בדרך לא חוקית, לא אומר שתפוז ידעו מזה כל הזמן.
כי אם אני לא יודע שהוא גנוב, אז אני לא חושב שיש לי אחריות, לא. וכך אני גם לא רואה רע בלספר לכל המכרים שלי, כדי שילכו לקנות אצלו (דהיינו, הקידום). הרי מאיפה לתפוז לדעת מאיפה אגוז צרפתי מביא את הספוילרים שלו? יכול להיות, למשל, שהוא חבר טוב של אחד המתמודדים או מישהו מצוות ההפקה. זה שעכשיו נאמר שהמידע הושג בדרך לא חוקית, לא אומר שתפוז ידעו מזה כל הזמן.
אה, גם אני עשיתי פוליגרף פעם.
לא היה נעים, אבל זה היה נוהל שגרתי של מקום העבודה. לא נחשדתי בשום עבירה.
ואם נחזור לנושא, אז אני לא מבין איך מהטקסט של העורך את מסיקה שתפוז ידעו שהמידע הושג בדרך לא חוקית. אולי זה רק אני, אבל לדעתי יכולות להיות כמה וכמה דרכים בהן מישהו יוכל להשיג מידע שיטריד את מנוחתם של אנשי ערוץ 10.
לא היה נעים, אבל זה היה נוהל שגרתי של מקום העבודה. לא נחשדתי בשום עבירה.
את יודעת
משום ההרגשה שלי שבכל פרשייה מסריחה שנחשפת בנושא אינטרנט ובלוגים, יש לתפוז יד ורגל: הסיפור עם הבלוג של ROSK עומדים בשער הסיפור עם אדם עומר בבלוג של עמרי חיון, הוצאת נתונים ממאגר מרשם האוכלוסין שהיא לפי כל מה שידוע לי, עבירה פלילית. ועכשיו הסיפור הזה. וזה מעניין מה שאת כותבת כי על הקו של התפר הדק תפוז יכולים לטעון לחוסר אחריות ולהתחבא מאחורי האמירה שהם לא עשו את העבירה של הוצאת מידע ופירסומו לציבור, אלא הבלוגר והם רק מספקים פלטפורמה. אבל, מסקרן אותי לדעת במבחן התוצאה, כשהם חוזרים ומקדמים ומפרסמים ודוחפים בכפית וגם מרוויחים מבלוגים שידוע על הסף כי המידע שמפורסם בהם הוא מידע שהושג בדרך לא תקינה ולא חוקית, אם אין להם בסופו של דבר אחריות שילוחית. מסקרנת ומאתגרת השאלה שלך.
משום ההרגשה שלי שבכל פרשייה מסריחה שנחשפת בנושא אינטרנט ובלוגים, יש לתפוז יד ורגל: הסיפור עם הבלוג של ROSK עומדים בשער הסיפור עם אדם עומר בבלוג של עמרי חיון, הוצאת נתונים ממאגר מרשם האוכלוסין שהיא לפי כל מה שידוע לי, עבירה פלילית. ועכשיו הסיפור הזה. וזה מעניין מה שאת כותבת כי על הקו של התפר הדק תפוז יכולים לטעון לחוסר אחריות ולהתחבא מאחורי האמירה שהם לא עשו את העבירה של הוצאת מידע ופירסומו לציבור, אלא הבלוגר והם רק מספקים פלטפורמה. אבל, מסקרן אותי לדעת במבחן התוצאה, כשהם חוזרים ומקדמים ומפרסמים ודוחפים בכפית וגם מרוויחים מבלוגים שידוע על הסף כי המידע שמפורסם בהם הוא מידע שהושג בדרך לא תקינה ולא חוקית, אם אין להם בסופו של דבר אחריות שילוחית. מסקרנת ומאתגרת השאלה שלך.
יש מונח משפטי "בתום לב"
שאיני יודעת אם אפשר לשייך אותו לכאן או לא, אבל די ברור שתום לב אין כאן למרות שתפוז טוענים ויטענו ובצדק שאין להם אחריות על התכנים. אני מניחה שלתפוז יש את סוללת עוה"ד שלה שישמרו עליהם בשעה "קשה" זו. אני חושבת שחלק מאי נטילת האחריות היא שהתוכן כביכול שייך לבלוגרים ולא לתפוז ואני שואלת: האמנם???.
שאיני יודעת אם אפשר לשייך אותו לכאן או לא, אבל די ברור שתום לב אין כאן למרות שתפוז טוענים ויטענו ובצדק שאין להם אחריות על התכנים. אני מניחה שלתפוז יש את סוללת עוה"ד שלה שישמרו עליהם בשעה "קשה" זו. אני חושבת שחלק מאי נטילת האחריות היא שהתוכן כביכול שייך לבלוגרים ולא לתפוז ואני שואלת: האמנם???.
כשהם לקחו צילום שלי בלי רשותי
ובלי לתת לי קרדיט תפוז הודיעו לי שהם פשוט יכולים כי יש סעיף בתקנון שמותיר להם לעשות ככל העולה על רוחם בתכנים שהם שלי. זו חרב פיפיות, כשאתה יכול לעשות מה שאתה רוצה עם התכנים אתה לא יכול בדיוק להתנער מהתכנים. כל שכן כשאתה יודע שנעשה כאן מעשה בלתי תקין בעליל שנובע מעברה. ולשאלה כיצד אני יודעת שתפוז היו מודעים לעובדה שנעשתה עבירה באחד הטיזרים שלהם העורך בעצמו ציין (בניסוח חופשי כי אני זוכרת רק את הנימה של הדברים) שאגוז צרפתי הוא האיש שגרם לרשתות הטלביזיה לא לישון ולשלוח את העובדים שלהם לפוליגרף. מכאן שהרי ברור שהמידע לא הגיע לאגוז צרפתי מכדור הבדולח שלו וספק אם בשידור טלקינזיס. לעיניין תום הלב את זה יקבעו גדולים וטובים ממני
אותי רק מסקרנת התוצאה הסופית.
ובלי לתת לי קרדיט תפוז הודיעו לי שהם פשוט יכולים כי יש סעיף בתקנון שמותיר להם לעשות ככל העולה על רוחם בתכנים שהם שלי. זו חרב פיפיות, כשאתה יכול לעשות מה שאתה רוצה עם התכנים אתה לא יכול בדיוק להתנער מהתכנים. כל שכן כשאתה יודע שנעשה כאן מעשה בלתי תקין בעליל שנובע מעברה. ולשאלה כיצד אני יודעת שתפוז היו מודעים לעובדה שנעשתה עבירה באחד הטיזרים שלהם העורך בעצמו ציין (בניסוח חופשי כי אני זוכרת רק את הנימה של הדברים) שאגוז צרפתי הוא האיש שגרם לרשתות הטלביזיה לא לישון ולשלוח את העובדים שלהם לפוליגרף. מכאן שהרי ברור שהמידע לא הגיע לאגוז צרפתי מכדור הבדולח שלו וספק אם בשידור טלקינזיס. לעיניין תום הלב את זה יקבעו גדולים וטובים ממני
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.