כן, אבל.
תואר אקדמי לא מעיד על כלום, רק על יכולתו של המועמד לעמוד במבחנים ולהגיש עבודות.
העניין הערכי, האכפתיות לתלמידים והאמונה במטרה, נראית לי הרבה יותר חשובה מתואר שני.
המורים הפחות טובים שפגשתי בחיי היו כאלה שהיו מנופחים מחשיבות עצמית בגלל התארים שלהם...
מורה לחשבון בכיתה ב', למשל, ממש לא צריכה תואר שני כדי להיות מוצלחת.
היא כן צריכה לדעת להנגיש לתלמידים את השפה החשבונית, היא צריכה לדעת לאתר תלמידים שמתקשים באופן מיוחד.
כנ"ל לגבי מורה לאנגלית או תנ"ך. העברית התנ"כית היא לא פשוטה, תואר שני בלימודי המקרא והיכרות עם עוד כמה פירושים
לא יעזרו למורה בבי"ס יסודי, שכל תפקידו הוא ללמד את הילדים איך בכלל ניגשים לקריאת טקסט תנ"כי ברמה הכי בסיסית.
וכן, אין ספק שברגע שהשכר בתחום ההוראה יהיה גבוה יותר, יגיעו לשם גם אנשים טובים יותר.
אבל זה לא רק השכר, מדובר בהחזרת מעמדו של המורה באופן כללי.
גם מורה שירוויח 20K נטו בחודש, אם הורה של תלמיד שקיבל נזיפה על התנהגות לא הולמת
ירשה לעצמו "להעמיד את המורה במקום" - המורה הזה יישחק די מהר.
שלא לדבר על תקיפות פיזיות של מורים ע"י תלמידים, שמקבלות לגיטימציה מהורים מסויימים.