מי שמדבר ברור , לא צריך להבהיר.
במקרה נקלעתי לפורום הזה ומקריאה של חלק מהתגובות, אני רואה הרבה טעויות והרבה הנחות לא נכונות ועוד. (למשל הטענה לגבי שר המשפטים ש:"...בייחוד הוא דיבר על הנלת שכר עובד, שבתורה זו עבירה חמורה ובחוק האזרחי אין עבירה כזו.....", מאיפה ההמצאה הזו ? הלנת שכר עובד היא עבירה חמורה בדין הישראלי). כבר איינשטיין אמר שכל התורה היא אוסף של סיפורים ילדותים ביותר. "יתד נאמן" יוצא נגד הספר "הארי פוטר" ונגד החילוניים, וצריך רק להחליף המאמר שלהם בכל מקום במאמר את המילים: "הארי פוטר" ב-"תנ"ך" וזה בדיוק אותו דבר. הדתיים מאז ומעולם ניצלו את העובדה שהחילוניים לא מכירים בכלל את התנ"ך פרט למה שמכריחים אותם, ומוכרים שקרים על ימין ועל שמאל החל מהשקר הגדול ביותר בנושא עשרת הדיברות. וזה גם מתחיל בהמצאת המושג "אלוהים". כשילד ממציא "חבר דמיוני", ברור שקשה לו להבחין בין מציאות ודמיון ותוך פרק זמן קצר זה עובר לו. תראו איך מיליארדים של אנשים מבוגרים ממציאים "חבר דמיוני" ומאמינים בו עד כדי כך שהם מוכנים בכל הדורות, לרצוח מליוני אנשים שמאמינים ב-"חבר דמיוני" אחר, ולא משנה אם שמו אלוהים, או בודהה, או אללה או מניטו וכדומה. ואני לא רוצה להיכנס למשל למחיקת פרק 13 בדניאל בכל ספרי התנ"ך שנכתבו והוצאו לאור בישראל, כיוון שמדובר בסיפור מגעיל על שני אנשים נכבדים שניסו לקיים יחסי מין עם אשה נשואה ומשסרבה, העלילו עליה שראו אותה שוכבת עם בחור צעיר, ורק בזכות דניאל שהתנדב לסנגר עליה, היא נחלצה ברגע האחרון מהמדורה. אבל התורה, ואני לא מתיחס לנביאים ולכתובים כי אלו סתם סיפורים וגם לא לתורה שבעל-פה שהיא סתם כל מיני תקנות שהומצאו על ידי אנשים שונים משך מאות דורות, אלא חמשת חומשי התורה בלבד שהיא אמורה להיות ספר ההיסטוריה וספר החוקים היהודי, הוא פשוט אוסף של סיפורים לא רציניים לחלוטין, חלק גדול מהעבירות דינן מוות בדרך זו או אחרת וכל הספרים שטופים בשטיפת מח שבולטת במיוחד בספר דברים ששם רוב הפרקים בנויים בשלושה חלקים: עליך להיות עבד לאלוהים, מה תקבל אם תעבוד אותו ומה יקרה לך אם לא תעבוד אותו והכל לועג לאינטליגנציה המינימלית, בהסתמך על העובדה שהדתי, יעשה מה שהרבי אמר ולא משנה אם הוא שר או סנדלר...... התגובה המוזרה ביותר אני שומע מאנשים דתים דוקא: שהיופי בתורה זה שכל אחד יכול לפרש אותה כמו שהוא רוצה...... איך אפשר לפרש ספר שהטוען אומר שהוא ספר קדוש ??? המחקר שלי נקרא:"התנ"ך כתוב בעברית שכל אחד מבין". ושם אני עובר על כל התורה ומציג כל מיני אמירות שיקריות מבולבלות טיפשיות וסותרות. אף אחד לא הסמיך את אף אחד לפרש את התורה, ולכן שום פרשנות של התורה אינה חוקית. ומכאן שכל אחד יכול להבין מה כתוב בתורה, ומה שאני לא אבין גם הרמב"ם לא יבין, אלא אם הוא רוצה לקחת את התורה שבעל-פה שהועלתה על הכתב ע"י רבי יהודה נשיא ומפרש כמו שנראה לו, ולכן כל מיני אנשים עוסקים בפרשנות שברובה הזויה לגמרי, ואפילו חיים נחמן ביאליק עסק בפירוש התורה ועוד אלפי רבים לפניו ואחריו. ז"א שהתורה היא בעצם כמו "ויקיפדיה"- כל אחד יכול לכתוב מה שהוא רוצה ואתה לא יכול לסמוך על שום דבר.. מה שהניע אותי להתחיל במחקר הזה היתה הפרשנות של תיפקודו של שמשון כאשר נכלא בבית האסורים, האבסורד כאן גבל בטיפשות שאין כדוגמתה. למשל הרב עדין שטיינזלץ מציג בספר "דמויות מן המקרא", כשהראשונה היא של אברהם, והפסוק הראשון הוא:"אברהם אבינו היה גיבורו של סיפור אופי גדול במקרא....". אמירה מגוחכת מאוד. אין לי ספק שאם אציג כאן 10 שאלות על התורה, על רוב השאלות אקבל תשובות לא נכונות ,למשל: 1. בן כמה מת נח? 2. מהו בעל החיים הראשון בתורה שכתוב בשמו? (לדוגמא: נמר,פיל,סוס חתול.....) 3. כמה בעלי חיים הורה אלוהים לנח להעלות לתיבה? 4. כמה נשים היו לאדם? 5. מה לבשו אדם וחווה אחרי עלי התאנה? 6. מתי נאמר ה-"סלנג" הראשון בתורה? 7. לכמה תקופות מתחלקים חיי האנשים החשובים בתורה? 8. מי האישיות שהגיש לאורחיו לאכול בשר וחלב ביחד? 9. מי הראשון שקרא:"מי לאדוני אלי"? 10. מה הן (בקצרה) עשרת הדיברות שניתנו לעם ישראל במדבר? במסגרת המחקר נכנסתי לעוד דברים. למשל עובדיה יוסף הידוע בקללותיו. יש לי פרק העוסק בו, ראשית במניית כל הקללות שהתפרסמו כשהוא הטיח באנשים שונים, ועד העובדה שהוא לא מדבר עברית אלא שפה המכונה "ערבית-יהודית". כשמדובר בערבית מתורגמת לעברית, והדוגמא הבולטת היא כמובן "תצא בחוץ" שהוא תרגום מילולי מערבית של "אטלע באררה". וכמובן שתוך כדי הקללות הוא עובר לפחות על 13 מצוות מתרי"ג המצוות. ואגב כך, גם בדקתי את תרי"ג המצוות. ראשית, אפילו החרדי ביותר לא יכול לקים יותר מ-201 מצוות מתוך 613 . המצוות שאינן מצוות אלא ציוויים, חלקם חוזרים על עצמם (97) יחסי אישות/מין (60) אוכל (55) פסח (35) ואחרות. ויש מצוות שפשוט לוקחים משפט בן 14 מילים והופכים אותו לשבע מצוות..... דווקא מצוות חשובות של ניחום אבלים וביקור חולים, לא קיימים בתרי"ג..... והטענה ששר המשפטים דיבר אל הדיינים והרבנים בשפה שהם מבינים (נו בטח, הם לא מדברים עברית? או כולם דוברי ערבית-יהודית? אותו דבר אפשר לאמר שמי שדיבר לקהל שלו על דין רודף נגד רבין, דיבר בשפה שהם מבינים....) לגבי שר המשפטים. אני שמעתי אותו בטלויזיה אומר באותו הכנס:".....צעד אחר צעד ננחיל לאזרחי ישראל את חוקי התורה ונהפוך את ההלכה למשפט המחייב במדינה.....". ומכיוון שמדובר במשפטן ותיק, ברור חד משמעית שהוא ידע טוב מאוד מה הוא אומר. גם בדברי ההסבר כביכול הוא מנסח את דבריו משפטית "...כאילו יש להחליף בשעה זו...", שזה אומר, שהוא מתכוון לדבריו, אבל אחרי שהרעש יירגע. כשהיתי ילד, כל מה שקשור לתורה היתה לו הילה של טוב ושל סובלנות, והרבי היה המנהיג הרוחני של הקהילה. היום. כאשר הכל פוליטיקה, זה הפך ממכוער למכוער יותר עד שהנפש נוקעת מזה לגמרי, העיקר שעובדיה יוסף רוצה עוד מליוני שקלים לקים את מפלגת האפליה הגיזענית שלו ולהתבכיין שכל העולם גיזעני נגדו. לכו תראו מה קרה ביוון כאשר הפרידו את הדת מהמדינה: האנשים רגועים, לכומר יש כבוד, ובימי ראשון הכנסיות מלאות. ואצלנו? כל רב יש לו אמירה נגד הציבור, כמו למשל יאשיהו פינטו המפורסם:"מי ששואל יותר מידי על אלוהים, אלוהים יקח אותו אליו כדי לת לו תשובות"..... או עובדיה יוסף נגד החילונים:"מי שחושב מחשבות אוון נגד בחורי הישיבות וקורא אותם פרזיטים, הוא מנוול, אפיקורוס ומותר להרוג אותו".
. אם יש לך קושיות על התורה שבכתב, אלה לא קושיות על היהדות. אלה קושיות על הדת שהמצאת לעצמך שמכירה רק בתורה שבכתב! אז תלך לכופרים שמאמינים רק בתורה שבכתב, ותקשה עליהם, לא על מי שמאמין ביהדות!