נראה שמרוב צדקנות את לא מכבדת
את עצם זכותה של עמדה נגדית להתקיים.
ומי שלא מסוגל לקבל את קיומה של עמדה אחרת אכן , לא מפתיע שהוא ינהג כבנצי בהשתוללות, בניפנופי ידיים וציונים אישיים למי שלא מסכים עימם.
אמירות כמו : "אבל מי שעומד בקריטריון לאולימפיאדה הוא מספיק טוב להיות בה, נקודה." כאילו שהקריטריון שקבעו כמה עסקנים בינלאומיים הוא תורה מסיני וכל מי שמעז לומר אחרת הוא חוטא לאמת העובדתית הצרופה.
אבל האמת היא שאת רחוקה מאוד מלהביע כאן עמדה שהיא קונזצנזוס, למרות שיהא לגיטימית כמובן.
את מבטאת תפישת שטוענת שאין זכות לקיום לקריטריון ישראלי בכלל .לגיטימי ושי תומכים בכך.
יש עמדה אחרת ששותפים לה רבים כולל רבים מאוד מאנשי הספורט הישראלי ובמדינות אחרות, ולא רק עסקנים שיש מקום כזה.
יש להנהיגו בתבונה ובצורה דפרנציאלית מותנית ענף.
לידע כללי קריטריון מקומי קיים לא רק בישראל (ביתר שאת מאז 92' , גם קודם) אלא גם במדינות אחרות- כולל בריטניה כולל הולנד ועוד.
----
"מקסיוטה עזבה את משפחתה ובאה לחיות כאן, גם התחתנה כאן והיא חיה ומתעמלת כאן כבר לא מעט שנים. אחרי שהמדינה שלחה ספורטאים שהגיעו לישראל מקשר נישואין בלבד ועוד אתלטית שאפילו לא הגיעה לישראל ובכלל לא חיה כאן וייצגה את ישראל רק כי לא נכנסה למשלחת האמריקנית, לתקוף אותה על הנקודה הזו זה לרדת נמוך".
את מניחה הנחות שגויות פעם נוספת, ו נראה שלא קראת את המאמרים על "פלסטיק-בריטס" או/לא חשבת על הנושא מספיק.
אני חושב שהייצוג של שוורץ גם הוא מיותר לחלוטין וכתבתי על כך, היה אפשר בשקט לוותר עליה.
-אני מזכיר למי ששכח האולימפיאדה היא לא מפגש מקרי של שכירי חרב ספורטיבית, שמחפשים להם סמל מקרי לרוץ תחת שמו.
האולימפיאדה היא ע"פ הגדרה מאבק ספורטיבי, בין מדינות כאשר הספורטאים מהווים שגרירים ספורטיביים של אותן מדינות, לא להיפך.
זה שמישהו רואה עצמו כמהגר עבודה, עדיין עם כל הכבוד לא אומר שאוטומטית אנחנו צריכים לקפוץ על זה גם אם היה יוסייאן בולט.
אדם רציונלי, שממונה על הצגת הנבחרת צריך לחשוב איזה ערך, יש לנציג ישראל אם כל הקשר שלו לישראל הוא בקשרים אינסטרומנטלים, ואין לו שום זיקה, משפחתית, תרבותית או אחרת כלשהי למקום בו הוא מצוי.