האם לגויים יש נשמה?

המדע מאוד התקדם...

אבל עד היום חסרות כל כך הרבה תשובות למהות החומר... מה לגבי המדען סטיבן הוקינג שלאחר 30 שנה (וכידוע שהוא נמצא בדרגה מאוד גבוהה בממסד של הפיזיקה (סליחה על הבורות במונחים)), טוען שלא יהיה ניתן למצוא לעולם מהי מהות הקיום של היקום? שלא ניתן להוכיחה רק על ידי מתמטיקה? המדע לוקה בחסר.
 

arriy80

New member
המדע האמיתי אינו גאוותן. חסידיו - כן.

המדענים האמתיים לא משלים את עצמם שהם גילו את כל סודות היקום, ושיש להם הסבר לכל תופעה שגרתית ופחות. אך יש את החסידים של המדע, שעשו מהמדע דת, וסוגדים לו. לדידם, אם המדע לא יכול להסביר תופעה מסויימת, אז היא אינה קיימת. לדידם, איש המדע הוא אחד שקיבל תואר מאוניברסיטה, ולא משנה אם הוא אינו אובייקטיבי או שמכוון את מסקנותיו לפי דעות קדומות.
 

enigma4u

New member
מנטרה

חוץ מלחזור כמו מנטרה על דבריך בקשר למסורת אינך כותב כלום, אני הוכחתי לך שאין מסורת, כנראה שהזכרון בוגד בך. קשה לדון אתך דיון רציני ומעמיק מכיון שאתה רדוד מאוד, מוחך צר כנמלה ואתה רק יודע לחזור כמו תוכי מה שלמדת בישיבה, אין בדבריך שום חשיבה עצמית, אתה מאלה הדוגלים שאם יאמרו לך על ימין שהוא שמאל תאמין ואם אנשים כאלה קשה לדון בצורה רצינית. אינך שונה מחסידי "הארי קרישנה", גם הם מוחם תוכנת לא לחשוב אלא לקבל כל מה שהגורו מאכיל אותם, שיהיה לך בתאבון. חג אורים שמח.
 

arriy80

New member
זה בסדר

הסגנון מוכר וידוע. במיוחד כאין משהו רציני לומר.
 
היכן ההוכחה בדיוק?

היכן.....? דווקא הדיעות המגוונות במשנה ובתלמוד, הן שמוכיחות שאכן הייתה מסורת והנהגה כלשהי בתקופות השונות. גם בתנ"ך יש שינויים, כולל בהלכות השבת (עיסוק במסחר למשל).
 
הצבע נא בבקשה היכן דברי הרמבם

על המיסטיקה סותרים את דברי חזל ? ורק שלא תביא לי לראיה את דברי הזוהר המקולל מפי רשבי, שקלל את המתרגם ``בני האלהים -מלאכים`` שכמדומני הזוהר עבר על קללת רשבי שלדבריו עוזא ועזאל מלאכים היו שנתאהבו בבנות האדם
 
התושבע עקבית אחר המסורת ? הצחקתני !

אילו הזקן אומר מפי השמועה והם אומרים כך נראה בעינינו -נהרג על המראתו. ואילו המרה ר``א בפני הבית, אף הוא היה נהרג על המראתו! למרות שהעידו עליו שמימיו לא אמר דבר שלא קיבל מרבותיו. חזל הולכים אחר הצבעת הרוב אף בניגוד למקובל.
 
התושב"ע נערכה

לאחר שהועברה מפי מורה לתלמיד. התלמוד והמשנה זה לא אותו הדבר. התורה שבעל פה מורכבת גם ממדרשי חז"ל שמתבססים על פסוקים מהתנ"ך. המשנה והתוספתא אכן הועברו מפי מורה לתלמיד וכך נאספו דיעות שונות ומרובות.
 
מפי הרב ארתחשסתא לתלמיד עזרא ?

שהלא אותו זקן ממרא דחק את רגלי השופט וכה``ג שבימיו, לא בחיל ולא בכח כ``א ברוח ארתחשסתא הפרסי. ועזרא הוא השטן העומד לימין יהושע בן יהוצדק לשטנו ! ומה טוב שבשנות כהונתו הצליח להשכיח את מצות סוכה למרות שעשאוה קודמיו בבואם משבי הגולה
 
אתה יודע....

לא יזיק אם תצא מתקופת הכתב שהייתה נהוגה בימי המל אחשוורוש.....
 
נאמנות הגוי אינה בפסיקה הלכתית

אלא במשיח לפי תומו על טעם לפגם. את דעתו של הרמבם הבאנ כמשיח לפי תומו על מקורות קודמיו שדיברו באלוהות. והאם נאמינו אף בדבר שאפשר להוכיח את סותרו? והלא לשיטתו דבר שבא מופת על סותרו, אל לנו להאמין אף לא לחזל !
 
חדש -אסור מן התורה !

ומה שלא שנה רבי-לתלמידים מניין ? הנך מביא אמונות ודיעות שלא שערום קדמונינו. והרמבם סתם כך חשף את מקורות קודמיו שדברו באלוהות, שאין להם שורש וענף בדברי חזל מלבד מה שהוטעו מהמועתזוללה שהוטעו מהנוצרים
 
מספיק רבנים יודעים..

שפרד"ס הם ארבעת הרבדים של פירוש התורה. אני לא מצפה מאנשים שמסתמכים על מחקרים בודדים ואולי אפילו אתאיסטים לדעת מהו המקור של החוכמה. ישנם מחקרים חילוניים ומדעיים שרק מוכיחים יותר ויותר את הנחיצות של חוכמת הקבלה לימינו אנו. אבל מי שלא רוצה לא צריך. "אין כפייה ברוחניות" , מי שלא רוצה לא יכפה עליו. היו שלום.
 
``את אלהיהם היו עובדים ואת יהוה היו``

יראים. כפי שלימדם הכוהן אשר הוגלה מאשור. לכל היותר מדובר בקבלות של ישראל יהודה האלילית ששרדו את האינקוזיציה שהקים יאשיה. ונלמדו במחתרת מפה לאוזן עד שהרימו ראשם בדור שלא ידע בין ימינו לשמאלו.
 
צודק בהחלט !

בעוד מימרא דרב אסי נאמרה בסתם ``עכו``ם שקידש אשה בזמן הזה חוששין שמא מ10 השבטים הוא`` לעומת זאת יהדותינו עומדת על כרעי התרנגול. ``כל הארצות עיסה לא``י וא``י עיסה לבבל`` כי בשעה שנכנסו אויבים להיכל, בעוד הכל נפנו על כסף וזהב, התרמודיים התעניינו בבנות ירושלים.
 

tamarhp

New member
לא נכון

יש רמות שונות - יש חיים שיש את זה לבהמות, יש נפש - שיש לאדם, ויש נשמה - שיש ליהודי. זה לא במובן של "נשמה" שאנחנו מתכוונים היום, ו"אין לו נשמה" מתכוונים לאדם רע, אלא מדובר פה על מהות רוחנית מסויימת שלא מורידה ולא מעלה מערכו של אף אדם.
 

masorti

New member
איך זה "לא מעלה ולא מורידה מערכו"?...

אם לאדם א' יש מהות רוחנית מסוימת שאין לאדם ב', אזי ברור מאליו שאדם א' נעלה על אדם ב'. מה שאגב נעלה מבינתי הוא איך מי שאביו גוי ואמו יהודיה זוכה בלידתו באותה מהות רוחנית, ואילו אדם שאביו יהודי ואמו גויה אינו זוכה במהות שכזו. צאי וחשבי מה קורה אם אח ואחות יהודים מתחתנים שניהם עם בני זוג גויים. יוצא שלהוריהם של אותם אח ואחות יהיו נכדים בעלי נפש משודרגת (הילדים של בתם) ולעומת זאת נכדים אחרים עם נפש ממודל פשוט (הילדים של בנם). זאת למרות שלכל נכד יש הורה אחד יהודי והורה אחד גוי.
 
למעלה