האם מכירים את ליבוביץ באקדמיה?

[ד.ר. דוליטל]

נו נו..

ומה לדעתך היה ליבוביץ חושב על אינטרוונציה באופן כללי?

 

[מפענח התעלומות]

ומה לדעתך הקשר בין שאלתך לציפיתך שֶיַחזור בו?

 

[סינדרלה אינדומלה]

מה

קשור?

 

[מפענח התעלומות]

שכחת להחליף את הניק שלך

שכחת להחליף את הניק שלך

 

[סינדרלה אינדומלה]

וואלאק אורי, צדקת

זה אלי. אין אפשרות אחרת.

 

[מפענח התעלומות]

זו הפעם השניה היום שאתה שוכח להחליף ניק.

התסכים שאפענח לאורי מה הוא הניק המקורי שלך?

נ.ב. אם לא תסכים, לא אפענח.

 

[סינדלרה אינדולמה]

אלי,

אורי יודע מה הניק המקורי שלו, כמו שידע מה הניק המקורי שלך.
יאללה צאו מהארון.

 

[מפענח התעלומות]

אך תגובתי שלי אינה אלי אלא אליך.

קצת מוזר לי שאדם ממען תגובה אל עצמו. אלא אם כן שכחת בטעות ך סופית.

והאם לא נפלה טעות הקלדה גם בתוכן הודעתך, ובמקום "שלך" צריך להגיה "שלי"? אם אני צודק בהגהתי, אז אני מבין שאין טעם שאטרח לפענח לאורי מה הניק המקורי שלך. אם כך, אז אחזור לקונכייה.

 

[סינדרלה אינדומלה]

זה לא אני חמוד

זה מישו שמתחזה לי

 

[מפענח התעלומות]

מי לא אתה?

 

[סינדרלה אינדומלה]

זה המתקרא סינדלרה אינדומלה

שעל הודעתו "אלי" הגבת. ואני זה לא אתה אלא את.

 

[מפענח התעלומות]

אתה בטוח שזה "זה המתקרא" ולא "זאת המתקראת"?

 

[סינדרלה אינדומלה]

כן

אני בטוחה, עם ה בסוף. כי אני יודעת, עם ת בסוף, מי זה.

 

[מפענח התעלומות]

האדם שאתו אני כעת משוחח הוא סינדרלה אינדומלה?

 

[סינדרלה אינדומלה]

נראה לך?

 

[מפענח התעלומות]

אז מי אמר לך שיש אדם שמתחזה לסנדרלה אינדומלה?

 

[u r i el]

לי זה כמעט וודאי. ומי יודע,

אולי עוד יבוא היום בו תודה שצדקתי בעניינים רבים נוספים.

 

[ד.ר. דוליטל]

אני שאלתי

ע"פ סיפורו של יורם ולשיטתו.
ואם כן זאת תהיה כפיות טובה מצידו של ליבוביץ אם לא יחזור בו מכינוי הגנאי "פונקציונר" תאר שליבוביץ ביום קיץ חם התאווה למים, ויד נעלמה מביאה לו כוס גדולה של מים צוננים, זאת לא תהיה כפיות טובה מצדו לומר תראו תראו פונקציונר?...
אם אתה לא מסכים עם יורם, אולי תענה לי: מה לדעתך היה ליבוביץ חושב על אינטרוונציה באופן כללי?

 

[מפענח התעלומות]

אבל יורם לא טען את מה שייחסת לו.

האם יורם טען שליבוביץ מסכים שהיתה אינטרוונציה? לא טען. יוצא אפוא, כי מה ששאלת אותי - אינו ע"פ סיפורו של יורם ולשיטתו - אלא ע"פ מה שאתה מייחס בשגגה אל שיטתו של יורם.

בסוף דבריך אתה שואל אותי "אם אתה לא מסכים עם יורם, אולי תענה לי..", אבל הרי אני כן מסכים עם יורם! אני מסכים שהיתה שם אינטרוונציה, בדיוק כפי שיורם העריך (לפחות ברמת "כנראה" כפי שטען יורם), אבל אני חוזר וטוען, כי לא אני ולא יורם, מעולם לא אישרנו (אם כי גם לא הכחשנו) שליבוביץ עצמו היה מסכים איתנו, ולכן אני עדין לא מבין, ממה אתה מצפה שליבוביץ יחזור בו? הרי ליבוביץ בכבודו ובעצמו מגנה את אלו המתייחסים לקב"ה כפונקציונר הממונה לקבל תפילות! אז ממה יחזור בו? מזה שהוא מגנה?

לגבי שאלתך האחרונה, על מה שלדעתי היה ליבוביץ חושב על אינטרוונציה באופן כללי, הרי כבר עניתי לך בשאלה: מה לדעתך הקשר בין שאלתך הנ"ל לבין ציפייתך מליבוביץ שיחזור בו? הרי הוא מגנה את ההתיחסות הפונקציונרית! ויורם מעולם לא טען אחרת על דעתו של ליבוביץ, ויורם מעולם לא טען שליבוביץ מסכים שיש אינטרוונציה! אז איך מה ששאלת אותי מתקשר לציפייתך מליבוביץ שיחזור בו?

 

[ד.ר. דוליטל]

גם אני לא טענתי שליבוביץ מסכים

שהייתה אינטרוונציה.
אני רק אמרתי חבל שיורם לא סיפר את העניין לליבוביץ.
אפשר שכאשר המקרה עדיין טרי, ליבוביץ יודה שהייתה כאן אינטרונציה ואז לא יהיה כפוי טובה ויחזור בו מכינוי הגנאי (כמו בעניין כוס המים הצוננים) ויהיה לו דרך ארץ כלפי מי שמיטב אתו.
אלא אם כן הוא שולל מכל וכול שתיתכן אינטרוונטציה, ואז לא יעזרו שום נסים ונפלאות.
ובכן מה אתה אומר?