ההפחדה העיקרית למתן אנטביוטיקה כיום

אני לא רואה

סיבה שלא, (תלוי לאיזה קישור אתה מתכוון) אלא אם כן תסתור את זה במידע נגדי, או שאראה מחקרים נוגדים ואז אשקול שוב
 

zlp

New member
כתבת

זה שלינקקתי מידע (די מעניין) לציבור הרחב
לא אומר בהכרח שממנו ורק ממנו אני גוזרת (באופן אוטומטי) מסקנות מרחיקות לכת על בריאות הציבור

אז המידע מסתמך על הקישור או לא?

זו שאלה נורא פשוטה, אין לך מה להסתבך איתה.
 

zlp

New member
אז על מה הוא כן מסתמך?

ולמה כששאלתי אותך מקודם את אותה השאלה השבת "אני לא רואה סיבה שלא"?
 
תשובה

השבתי שאני לא מוצאת סיבה לחוסר אמינות הכתבה
על מה אני מסתמכת? על לימוד רב של הבנת הבריאות והחולי במישור התיאורתי והפרקטי ואני לא אפרט יותר מכך
 

zlp

New member
למה לא תפרטי?

את טוענת לסמכות בשל ידע, לגיטימי לשאול מהם מקורות הידע, היכן הידע הושג והאם עמדת ב"בקרת איכות".
 
אני לא

טוענת לסמכות
אני לא מעוניינת בחשיפה
ואני מעדיפה שדברי ימדדו על פי תוכנם בלבד ולא יושפעו מכשל הסמכות לחיוב או לשלילה
 

zlp

New member
אם כך, כנראה לא הבנתי את משמעות הציטוטים:

1. האם הטענה חייבת להתבסס אך ורק על הקישור?
אולי הטענה יכולה להתבסס גם על ידע שנרכש בשנים של נסיון ולימוד, אולי
רוצה קישור לתוך המוח???


2. על מה אני מסתמכת? על לימוד רב של הבנת הבריאות והחולי במישור התיאורתי והפרקטי
 
מה לא מובן לך?

בדיון מעלים טענה, כל עוד היא ניתנת להפרכה, הצד החולק יכול להביא טיעון נגדי
ואז מתחילים עם שלב הראיות
אף אחד לא חייב להאמין למה שאני כותבת
אבל לפחות אם אתה חולק תתייחס עניינית לתוכן הדברים ואל תלך סחור סחור
 

zlp

New member
את מעייפת

את זו שמביאה ציטוטים ואז טוענת שהם לא אמורים לתמוך בטיעון, את זו שאומרת שאת מסתמכת על ידיעותייך אך לא מוכנה לומר מהן, את זו שמעלה טיעונים בלי להביא ראיות.

את הולכת סחור סחור ומשתמשת בטקטיקות של התשה מחד ושל ערפל לוגי בצורת אמירת דבר והיפוכו- מאידך.

רוצה דיון? תתחילי לכתוב בהתאם.

בינתיים אני מתייחס אלייך כמסיונרית ואני מאמין שגם שאר הגולשים בפורום המכובד הזה יתייחסו אלייך כך.
 
שוב אתה משבש

לא אמרתי שהציטוט לא אמור לתמוך בטיעון, אמרתי שהוא מחזק, למה לשבש?
אתה מכיר את דעותיי למה אתה חושב שטענתי דבר והיפוכו? בלי להיכנס למשפטיזציה
זה כמו שמישהו שתומך באבולוציה מעלה לפורום מחקר חדש, יבוא השני ויקטול את המחקר
האם הוא צריך לכתוב בפורום את כל מוצא המינים ואלפי ההוכחות לאבולוציה???
זה מתיש
בהחלט מתיש
 

zlp

New member
אדייק

כתבת שהטיעון לא נשען על הציטוט. שאת מסתמכת על ידיעותייך (ואז סירבת לפרט את ההכשרה שלך). שלא ממה שקישרת אליו את גוזרת את התובנות, אבל סירבת לפרט ממה בדיוק את כן גוזרת אותן.

תודה על התיקון, מקווה שעכשיו הבהרתי את עצמי.
 
אני חוזרת

אני גוזרת אותם מהבנה מעמיקה של בריאות וחולי שמבוסס על לימוד שיטתי רב תאורתי ופרקטי
מה שמוביל למסקנה שסימפטומים ומחלות בגוף הם בעלי ערך כלשהו לאורגניזם כל נסיון לדכא אותם בצורה אלימה מוביל לרמת חולי גבוהה יותר
היכן, כמה שנים? תעודות? נשאיר לצנעת הפרט
 

zlp

New member
ואני מכריז שאני פיסיקאי עטור פרסים

שכתב עשרות מאמרים, ובשל כך הגעתי למסקנה שמשוואת שרדינגר היא שטויות. וגם תורת היחסות וחוקי ניוטון.

היכן? כמה שנים? תעודות? נשאיר לצנעת הפרט.
 

deathcaster

New member
אני מההודעה השנייה שלה בפורום

כבר ידעתי שהיא מיסיונרית של אמונה והומאופתיה, התייחסתי ומתייחס בהתאם
 

deathcaster

New member
אני לא מאמין שמים קסומים מרפאים

כנראה שלא אני הוא זה שמאמין באמונות מדומיינות והניסיון הכושל שלך להשמיץ אותי כרגיל נוחל תבוסה.

זה שאני לא מאמין שלמים יש תכונות פלא, בהחלט עושה אותי (לפחות במובן הזה) ליותר נאור ממך...

אבל למה לי לחשוב כך...
אם את מאמינה בהומאופתיה... את יכולה להיות אדם עשיר, ג'יימס ראנדי הציע ועדיין מציע מיליון דולר לאדם הראשון שיוכיח כי הומאופתיה עובדת אם זה יוכח בתוצאות מחקר DOUBLE BLIND... מדוע לדעתך עד עתה אף לא אחד נענה לאתגר?
 

deathcaster

New member
עובדות?

למה שאאמין לאתר (רפואת אליל) הומאופתיה?

באותה מידה אני יכול להציג לך את העובדות שאני מאמין להן מהאתר של ראנדי שטוען אחרת ואת תגידי שאת לא מאמינה לו.

זה נחמד שכל מה שקשור להצדקת הומאופתיה- את בשנייה מביאה סימוכין אך לטענות אחרות שלך את מתחמקת.

האם יש לך סימוכין לעובדות בין הומאופתיה לראנדי המתועדות באתר שהוא צד' ג'?
 
למעלה