הפגנה נגד החיסון החי המוחלש

[snoopytush]

הפגנה נגד החיסון החי המוחלש

במקביל התנהלה הפגנה נגד ההפגנה הזאת של חולי פוליו
לכן רואים את הויכוח בין שתי בנות מההפגנה
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/261401

 

[aviglima]

הגברת הצעקנית

רוצה ללכת בעקבות דפני ליף? לתפור לעצמה ג'וב כלשהו?
אין אפשרות להעמיד אותה לדין על הפצת שקרים ונסיון פגיעה בציבור?

 

[snoopytush]

בדקת את הטענות שלה שאתה צועק עליה גוועלד?

ובינתיים אני ראיתי שקרים בעיקר מצד משרד הבריאות
עם האפס סיכון שלו
הנה דוגמא לסתירות הרבות מנציגי משרד הבריאות
http://www.youtube.com/watch?v=qfePJ3lHRZg

והנה עוד אחד http://www.youtube.com/watch?v=r1soWpMxluA
שים לב שהיחס של רביד לחיסון חי מוחלש ב2007 היה שונה מהיחס שלו
לחיסון ב2013

 

[snoopytush]

וגם זה

http://www.youtube.com/watch?v=OQeZm3SXOJI

 

[zlp]

אין פה שום סתירה

הסבירו מאות פעמים את ההבדל.
מי שרואה סתירה זה כי הוא עוצם עיניים ומדמיין אותה חזק-חזק.

 

[snoopytush]

דוגמא לסתירות גסה בסרטונים

גמזו אפס סיכונים לחיסון המוחלש
ברונר ספר להסמכת אחיות: החיסון המוחלש
אינו בשימוש י קיים סיכון לגרימת מחלת שיתוק ילדים בעקבותיו

גמזו טוען שזה ניסוי משופר וחדש
גרוטו ממלמל שזה חיסון מתוך מלאים של חיסון ישן ולא מדובר בחיסון חדש כלל.
גרוטו טוען שהחיסון לא הוצא משימוש בעולם אבל רק בניגריה עדיין משמשים בו.

עוד סתירה גסה שזועקת
גמזו אומר שהחיסון נבדק ובוצע בהרבה מדינות
ושאנחנו לא הראשונים שמקבלים את החיסון לעומת זאת
על שאלה אחרת של גיא ששואל האם הניסוי הזה מבוצע לראשונה
בישראל על ילדים שחוסנו במומת וגמזו עונה לו כן כן כן ( למקרה שמישהו פספס כן אחד).


ויש עוד סתירות בסרטונים כמובן

אם זה לא סתירות אני צפרדע

 

[snoopytush]

י=כי

 

[דר אודי קלינר]

תגובה

שלום רב
את מתעקשת לומר שזה סתירות למרות שעל כל אחת מהטענות קיבלת הסבר מלא ומנומק - לטובת שאר הקוראים אחזור עליהם -

1. לחיסון יש פוטנציאל לגרום לשיתוק. לכן הספר צודק. אם נותנים אותו בצורה נכונה, הפוטנציאל לא יתממש, ולכן פרופ' גמזו צודק. צורה הנכונה - לתת רק למי שקיבל קודם חיסון מומת ולא למי שגר בבית עם מדוכא חיסון. בצורה כזו החיסון המוחלש ניתן בארץ בין השנים 1990-2005 ולא היה אף מקרה של תחלואה שיתוקית מהחיסוןף לא בקרב המחוסנים ולא בסביבתם.

2. החיסון הביוולנטי קיים משנת 2009. וזו עובדה. פרופ' גרוטו התראיין לתוכנית צינור לילה והם מסיבותיהם שלהם החליטו לעוות את דבריו. במלאי של משרד הבריאות יש חיסון טריוולנטי וזה נכון. החיסון הביוולנטי הניתן היום לא היה מעולם בארץ והוא הגיע במיוחד למבצע שתי טיפות. ניתן לראות באתר המשרד אפילו תאריך היצור של החיסון הניתן כיום - http://www.health.gov.il/Subjects/vaccines/two_drops/Pages/Vaccination.aspx.
2012 דרך אגב זו שנת היצור (ולכן הוא לא יכול להיות המלאי שלנו ב-2004...)

3. החיסון ניתן כבר 2.5 מיליארד פעמים בעולם. זו עובדה. במספר רב של מדינות. זו עובדה. נבדק היטב מבחינת יעילות ומבחינת בטיחות. גם עובדה. זה לא עומד בסתירה לעובדה במדינות הנ"ל נותנים את החיסון לבד ואצלנו רק לאחר חיסון מומת. ההסבר לכך הוא בסעיף 1, הרצון למנוע את הסיכון הפוטנציאלי מהחיסון. האם את רוצה שניתן את החיסון כמו ניגריה?

בקיצור סנופיטוש. אני מציע שאולי תנסי להעלות טענות חדשות ולא למחזר טענות ישנות.

 

[כפר שמריהו]

 

[Markup]

בוודאי שיש, סעיף 159 לחוק העונשין:

פרסום ידיעות כוזבות הגורמות פחד ובהלה [א/62]

159. (א) המפרסם או משעתק אמרה, שמועה או ידיעה העלולות לעורר פחד ובהלה בציבור או להפריע את שלומו, והוא יודע, או יש לו יסוד להניח, שהן כוזבות, דינו - מאסר שלוש שנים.

(ב) באישום לפי סעיף קטן (א) תהא לנאשם הגנה טובה בטענה שלא ידע, או שלא היה לו יסוד להניח, שהאמרה, השמועה או הידיעה הן כוזבות, ובלבד שהוכיח שנקט אמצעים סבירים כדי לאמת את דיוקן לפני פרסומן.

 

[פולספגן]

במקום למצוא חוקים שקבורים ארכיון, עדיף שתציג

מקרה אחד שזה נאכף וכמובן לא תוכל למצוא אחד כזה

אגב, עפ"י החוק מותר להפגין רק באישור המשטרה, אז אם המשטרה אישרה את ההפגנה, אתה יכול ללכת לחפש את ההפחדות שלך במקום אחר

 

[פולספגן]

*בארכיון

 

[Markup]

אין קשר בין אישור ההפגנה למסר שלה.

הוא שאל אם יש סעיף, וקיבל אותו. לא הפחדות ולא בטיח

 

[Markup]

אה כן, והמקרה שרצית, ולידיעת כולם.

כאן

חפשי בעמוד את הסעיף. את עשויה להיות מופתעת מי הגיש תלונה במשטרה והביא לכתב אישום...

 

[פולספגן]

זה מקרה שונה לגמרי

שם מדובר על אירוע היסטורי שאין אפשרות למחלוקת אם היה או לא היה, כי זה דבר ממשי.
היה מקרה דומה של הקוקסינל (לא זוכרת את שמו) שפירסם שיו"ר הכנסת (אולי אני לא זוכרת נכון ודובר על שר) מת (לא זוכרת אם כתב שנרצח או משהו אחר) ועצרו אותו, אך שיחררו אותו ישר.

במקרה של חיסונים, יש חילוקי דעות בקרב העוסקים בדבר.

 

[Markup]

כל מקרה הוא שונה, התוצאה זהה, וגם

סעיף האישום. הסעיף הזה די חי ובשימוש. אין "חילוקי דעות" בין העוסקים בדבר, אלו "חילוקי דעות" ברמה של חילוקי דעות בשאלת התרחשותה של האבולוציה. גם שם קבוצות שוליים לוקחות כמה דוקטורים, כמובן לרוב לא מהתחום, כמו כאן, מעמידים אותם מול עולם המדע וטוענים "יש חילוקי דעות". אותו סיפור.

 

[פולספגן]

שטויות וקיבלת השוואה יפה ע"י cומcו לאנשי הכת

כנגד ברית המילה, ששם יש דברים הרבה יותר חמורים מהדוגמה שהחובבן שלך נתן על החזיר.

 

[Markup]

"שטויות" זה לא מספיק. נסי שוב.

 

[פולספגן]

קשה לך לקבל שהופרכת

סעיף 173 זה משהו מוחשי, קרי שחור ולבן בדומה לדוגמה שניתנה על מקרה הפיגוע שלא היה.

אם היה אפשרי, הדתיים היו מפעילים את הסעיף הזה ומתעשרים מכל התביעות לאנשי כת ברית המילה ועובדה שזה לא נעשה, לכן מי שצריך לנסות שוב, זה אתה ...

 

[Markup]

גם סעיף 159 הוא מוחשי, וקשה לך לקבל

את עובדת השימוש בו לאחר שטענת שהוא "ארכיון" ו"מקרה אחד שזה נאכף וכמובן לא תוכל למצוא אחד כזה". אז את משתמשת בסעיף אחר כאיש קש. שקוף. כנראה שאנשי כת ברית מילה הם זניחים מידי, כמוכם, ולכן לא תובעים, לא אותם ולא אותכם. קפיש?