הפגנה נגד החיסון החי המוחלש

[פולספגן]

הוא נאכף על דבר מוחשי ולא על משהו שיש בו חוסר

וודאות מוחלט כפי שיש בחיסונים שאף אחד לא יודע מה הצעד הנכון ביותר לעשותו עפ"י התאוריות השונות.

אתה מוזמן לנסות ולהפריך את טענתי אם תמצא משהו שהוא לא שחור או לבן ועד שלא תמצא, אני איתנה בטענתי על " "ארכיון" ו"מקרה אחד שזה נאכף וכמובן לא תוכל למצוא אחד כזה" "

 

[Markup]

"חוסר וודאות מוחלט" זו החלטה פנימית של הכת

שלכם, לא נושא שנניח, חוצה את עולם האפידמיולוגיה לשניים... את יכולה להשאר "איתנה" אבל זה די חסר משמעות. יש סעיף, הוא מופעל, נקודה.

 

[פולספגן]

אתה יכול לשים "נקודה" בסוף משפט אך לצערך זה

לא יהפוך את זה לנכון.

הסעיף קבור בארכיון ואף אחד לא עושה בו שימוש כפי שאף אחד לא עושה שימוש בסעיף שעוסק בפגיעה ברגשי דת שהיינו הרבה יותר חזק ורגיש במדינה.
בנוסף, הוא שחור ולבן להבדיל מהסעיף שלך.

 

[Markup]

מה זה "קבור בארכיון"? הוא בוטל? מה את ממציאה

מושגים? סעיף מבוטל לא פעיל, סעיף קיים, קיים. גם ראית שיש מקרים שבו הוא הופעל, אז למה להתעלם בכוח? שום דבר בחוק לא "שחור לבן", אחרת לא היה צורך בבתי משפט ועורכי דין. רגשי דת זה דבר אחד, שלום הציבור זה דבר אחר, והניסיון שלך לכפות איש קש על הדיון כדי להטות אותו, נו, התבגרנו מזה לפני שנים.

 

[פולספגן]

הגבת אליי?

כי לא ברור לי איך תגובתך קשורה למשהו שכתבתי.

אגב, לא מדובר על "שחור לבן" בחוק, אלא על "שחור לבן" אם המקרה היה או לא היה.
אני מודעת שאתה לא מבדיל בין הדברים, לכן תאלץ לבקש עזרה מחברך לסינגור

 

[Markup]

תקראי שוב את ההודעה שלך ואת התגובה שלי אליה.

אז מה? שוב מסיטים את הדיון לכיוון אד הומינם כשלא נוח?

"הסעיף קבור בארכיון ואף אחד לא עושה בו שימוש כפי שאף אחד לא עושה שימוש בסעיף שעוסק בפגיעה ברגשי דת שהיינו הרבה יותר חזק ורגיש במדינה.
בנוסף, הוא שחור ולבן להבדיל מהסעיף שלך."

את מדברת על הסעיף, לא על המקרה.

 

[פולספגן]

יותר פשוט ומכובד לכתוב שלא הבנת

אני אסביר לאט בכדי שתבין, ה"סעיף שעוסק בפגיעה ברגשי דת" קל לתת עליו את הדין, כמו בדוגמה שנתתי על הכת האנטי יהודית של הברית מילה ולכן ברור לכל ("שחור לבן") שישנה כאן "פגיעה ברגשי דת".

עכשיו, הבנת?

 

[Markup]

לא אתן לך להסיט את הדיון. הפצת מידע שגוי

מוטעה, שקרי, הוא סעיף 159. הסעיף קיים, בשימוש, והוגשו על בסיסו כתבי אישום. זה סותר את הטענות שלך מקודם. כמו כן הטיעון "הדתיים היו מפעילים את הסעיף הזה ומתעשרים מכל התביעות" הוא תלוש מהמציאות שכן מי שתובע בדיני עונשין זו המדינה ולא אזרחים. אזרחים יכולים לתבוע בדיני נזיקין, אבל אין היזק כלכלי בהמלצה לוותר על ברית מילה, או לא להיות יהודי כלל.

 

[פולספגן]

נלך בקו שלך - האם אתה יודע כמה ח"כ דתיים יש?

האם אתה מודע לכוח שלהם?

 

[Markup]

לא רלוונטי לדיון על סעיף 159.

 

[פולספגן]

לא אתה תחליט מה רלוונטי ומה לא

 

[Markup]

אני כן כי אני פתחתי את הדיון על הסעיף הזה

וגם כי אני יודע לזהות הסטות דיון. אם את חושבת שסעיף 159 לא מתאים להפחדות הציבור כנגד חיסונים, המתבססות על מידע שגוי, אנא הסבירי. דתיים לא רלוונטיים לדיון. הניסיון לכפות איש קש די שקוף אז חלאס.

 

[פולספגן]

אז מה אם פתחת? האם אתה מנהל את הפורום?

אגב, גם למנהל הפורום אין סמכות להחליט לאן דיון יתפתח.

אתה מוזמן לפתוח קומונה סגורה ושם להחליט איזה דיונים יתנהלו ...

 

[Markup]

ובכל זאת אולי תעני לגופו של עניין?

כי העניין הוא סעיף 159, ולא דתיים או ניהול הפורום..?

 

[פולספגן]

השבתי שהסעיף של פגיעה ברגשות דתיים קשור באותה

מידה ושניהם לא נאכפים.

 

[Markup]

לא יודע לגבי פגיעה ברגשות דת,

הוגשו כתבי אישום על 159. כמו כן הסעיפים לא קשורים ואפילו מופיעים בסימנים שונים. זה ששינהם לא נאכפים בתדירות רבה רק מראה לך שלא ממהרים לסתום פיות לאזרחים, ומה שנאכף זה חופש הביטוי שמועדף על פני החוק. יחד עם זאת באותה מידה לא נאכפים סעיפים אחרים בחוק העונשין. זה לא מצביע על קשר או דימיון ביניהם, רק על שיקול דעת של המשטרה והמדינה.

אז, בניגוד לקביעתך, 159 אינו "קבור", הוא חי וקיים ובשימוש.

 

[פולספגן]

זה שתחזור על עצמך אלף פעמים לא ייעשה את נכון

 

[Markup]

לא, אלא, גם אם אחזור על זה אלף פעמים, עדיין

לא תסכימי עם המציאות שטעית. אבל אני לא כועס על זה חלילה, זה מקובל אצל אנשים בעלי תפיסה דתית כלפי דעותיהם.

 

[פולספגן]

תגובתי הקודמת מתאימה גם לכאן -

הרמת וחצי

 

[Markup]

חח לעשות לך "דה-לגיטימציה"? תגידי שאין

לך יכולת לענות וזהו. למה לברוח לכל מיני כיוונים מוזרים.
ארכז לך כאן את הטיעונים שהפרכתי לך:
1. בניגוד למה שכתבת בנחרצות,סעיף 159 חי וקיים.
2. לא הצלחת להבין וגם לא טרחת לבדוק, למה הפניתי אליה שאלה על מים מזוקקים, אבל כבר קפצת למסקנות נחרצות בלי יכולת לרדת מהעץ. בכלל לא דיברתי איתך.

עכשיו את מנסה בכל מיני אד הומינמים, הסטות דיון וכיוצא באלו כדי להתחמק. לא ילך לך.