הצעה למלחמה בהשתמטות

[SupermanZW]

לא הצעתי שלילת אזרחות אלא הפיכתה למוגבלת

חוץ מזה דעי לך שעבור רוב האנשים השגת אזרחות זרה היא בלתי אפשרית אז אין מה לדאוג מהגירה המונית, לפחות מחצית מאזרחי ישראל רוצים להגר ממנה, רובם המוחלט לא יכולים.

 

[י ס מ י ן1]

הייתי ממליצה

לתת את כל הנל כהטבות למי שמתגייס...ואז תראו שכוווולללםםםם יתגיסו בשמחה רבה

 

[SupermanZW]

אני ממליץ גם וגם

גם סנקציות דרקוניות נגד משתמטים וגם הטבות מפליגות לטובת המשרתים.

 

[the new L]

מה המדינה תרוויח מהצעה כזאת?

 

[SupermanZW]

יהיו מעט מאוד (לא יותר מבודדים) משתמטים ואפשר

יהיה לחלק את הנטל בצורה הוגנת יותר (אורך מקסימלי של שירות חובה יהיה שנתיים, משכי המילואים יהיו הרבה יותר קצרים, יהיו הרבה פחות תורנויות במהלך השירות, וכו') ולתת הטבות גבוהות למשרתים, רק כך למשרתים יהיה יתרון משמעותי מאוד על פני המשתמטים ולא תהיה להם שום סיבה להרגיש פראיירים וכשהם יראו כמה אומללים המשתמטים יהיו הם יאמרו לעצמם איזה מזל גדול שבחרו לא להשתמט.

 

[the new L]

תגובה

לא ניתן לקצר את שירות החובה כתוצאה מתוספת חיילים, משום שקיצור שירות החובה יפגע במקצועיות החיילים, ולכן באיכותו של הצבא. חיילים המשרתים בצה"ל לא מרגישים פראיירים בגלל משתמט כזה או אחר. למעשה, המוטיבציה שלהם כלל לא מושפעת מכך. מה שמשפיע על המוטיבציה של אדם זה לא מה אנשים אחרים עושים, אלא מה הוא עושה - לאיזה יחס הוא זוכה ממפקדיו, ולאיזה תגמול הוא זוכה. ההצעה שלך תעלה למדינה מליארדים רבים. אף אחד לא ישתמט והמדינה תאלץ לממן את כלל אזרחיה בגילאים 18-20 (18-21) וזאת ללא תרומה אמיתית לכלכלתה. כתוצאה מכך, גם המוטיבציה לשירות לא תעלה (להפך - מי שמכריחים אותו לשרת באיומים דרקוניים - יתגייס עם מוטיבציה אפסית).

 

[SupermanZW]

עם או בלי מוטיבציה הם ימלאו את תפקידם

חוץ מזה רוב החיילים מתגייסים ללא מוטיבציה, רוב האנשים לא רוצים לתרום 3 שנים מחייהם בתנאים לא נוחים ולדחות את תוכניותיהם בתקופה כזו. אם לרוב המתגייסים היתה מוטיבציה מזמן היתה המדינה מבטלת את שירות החובה והופכת את צה"ל לצבא התנדבותי ב100%, אז לא היית יכול למצוא חיילים ללא מוטיבציה. ברוב הצבאות בעולם שבהם עדיין קיים שירות חובה הוא נמשך בין שנה לשנתיים וזה לא פוגע בהם, לכן גם בצה"ל אפשר.

 

[the new L]

לוגיקה בעייתית

" ברוב הצבאות בעולם שבהם עדיין קיים שירות חובה הוא נמשך בין שנה לשנתיים וזה לא פוגע בהם, לכן גם בצה"ל אפשר.". הוא לא פוגע באיכותם, כי זוהי האיכות הנוכחית שלהם. קיצור השירות הוא שינוי שצה"ל יצטרך לחוות. אני לא מבין איך אפשר לטעון שזה לא יפגע באיכות הצבא. הרי, כמו בכל מקום עבודה, מקצועיותו של החייל נקבעת על פי משך הכשרתו וגודלו של נסיונו. הקטנתם על חשבון מספר החיילים תבוא בהכרח על חשבון האיכות - החיילים יהפכו לפחות מנוסים, ולכן פחות איכותיים.

 

[SupermanZW]

כפי שצבאות אחרים בעולם מסתדרים עם שרות בן שנה

עד שנתיים גם צה"ל יכול, לא מדובר בצבאות שאינם איכותיים. השירות בצבא הרוסי נמשך שנתיים, האם הצבא הרוסי אינו איכותי? השירות בצבא המצרי נמשך 13 חודשים, האם הצבא המצרי אינו איכותי? רק הטירונות היא ההכשרה, לאחר מכן החייל מוכשר מספיק.

 

[the new L]

יתרונו של צה"ל

על אויביו היא אך ורק באיכותו. מאז ומתמיד, צבאות האויב היו גדולים יותר מצה"ל, ויתרונו של צה"ל היה תמיד באיכות חייליו. ההכשרה לא נגמרת בטירונות אלא בקורסים המקצועיים השונים שאותם החייל עובר. אבל גם לאחר תום ההכשרה, מה שבאמת קובע את איכותו של החייל הוא נסיונו. כמו בכל מקצוע אחר בחיים, ככל שהחייל יותר מנוסה, כך הוא מקצועי יותר. קיצור השירות = ירידה באיכות. אינני יודע מהי איכותם של החיילים בצבא המצרי והרוסי.

 

[SupermanZW]

פערי האיכות בין צה"ל לצבאות שהזכרתי אינם

משמעותיים ועם זאת הצבא הרוסי יותר איכותי והרבה יותר חזק מצה"ל ובניגוד לעבר כאשר היינו בטוחים שצה"ל חזק יותר מהצבא המצרי כיום נראה כי זה להיפך.

 

[the new L]

האם אינך מסכים לקביעה

לפיה ככל שעובד מקצועי הוא יותר מנוסה, הוא יותר איכותי?

 

[SupermanZW]

לא בהכרח, יש עובדים שכישוריהם מתפתחים עם

הניסיון ויש כאלה שלא, אלה שלא הם אלה שמאמצים באופן תמידי את גישת הראש הקטן ורוב החיילים הם כאלה.

 

[the new L]

לא בהכרח, אבל לפעמים כן

אני שירתתי בצבא בתפקיד פיתוח תוכנה. אין לי ספק בכלל שלחיילים בשנת השירות השלישית שלהם היה ניסיון רב שתרם מאוד לאיכות הקוד שהם כתבו במהלך תפקידם הצבאי. תוספת של חיילים על חשבון זמן השירות שלהם תפגע בלי ספק באיכות הקוד שיופק שם.

 

[SupermanZW]

אם ישלמו לחיילים בצבא כמקובל בתעשיה לא תהיה

לו בעיה לשכנע חיילים להישאר בו מעבר לתקופה בה הם מחוייבים, במיוחד כאשר מדובר בתפקיד אותו הם נהנים לבצע.

 

[the new L]

שוב פעם, אתה נכנס למצוקה תקציבית

מאיפה תממן משכורות היי-טק לחיילים???

 

[SupermanZW]

מביטול תקציבי האברכים, כל אברך עולה למדינה

הרבה יותר מחייל, חוץ מזה רק מעט חיילים מועסקים בתפקידי היי-טק.

 

[vinney]

כל אברך עולה כמו לוחם

אולי קצת יותר. כך שבין אם תגייס אותם ובין אם לאו - הם יעלו פחות או יותר אותו דבר.

 

[SupermanZW]

לא קצת יותר, הרבה יותר

וחוץ מזה שכחת שבתקופת האברכות האברך עושה כל שנה ילד, אם ישרת בצבא לא יהיה לו זמן לזה, מה, פתאום קצבאות ילדים זה לא כסף?

 

[the new L]

למה שלא יהיה לו זמן לזה?

ומה באמת תעשה עם אזרחים שיש להם ילדים? גם אותם תשלח ללא אבחנה לשירות לאומי וצבאי?