זה נכון ולא סותר
נכון, לא מדע מדוייק, נכון, לא כל המחקרים באותה הרמה, נכון, רופא הוא לא אלוהים.
ואחרי שאמרנו את כל הדברים הברורים מאליהם, כל אחד צריך לקבל החלטה,
אדם שמקבל החלטה שלא להתחסן שאינה מבוססת על נתונים תומכים,
אלא על "הרגשה", לדעתי זה לא רציני.
יש טווח של שיקול דעת, אבל זה לא עניין של דיעה,
יש את ההמלצות הרפואיות המבוססות מדע שתומכות במתן חיסון לאוכלוסיה הרלוונטית,
ויש את כל השאר - לא מדעי.
בשורה התחתונה, לאדם בריא שאין אינדיקציה או סיבה לחשוד שתהיה לו תגובה חריפה,
ההמלצה היא להתחסן, כל פעולה אחרת היא לגיטימית, אבל אי אפשר להצדיק אותה מבחינה מדעית,
היא מנוגדת לידע הרפואי ולא ניתן לבסס אותה בכלים מקובלים.
מה בדיוק הטענה של אותו אדם?
לא משנה מה הוא יטען, זה יגלם בתוכו הנחה מוטעית:
שחישוב הסיכוי/סיכון של החיסון שהוא מבצע, נכון יותר מאשר הסטטסטיקה הידועה של החיסון ושל המחלה וזה לא המצב.
(אלא כאמור אם יש לו נתונים אישיים ספציפיית רלוונטים, אבל אנחנו לא דנים על אנשים אלו).
