יאללה, די כבר
במקום לענות על השאלות האלה שלה וגמרנו, כתבת כבר איזה עשרים הודעות שמסבירות בפירוט למה אתה עדיין לא עונה עליהן. לא היה עדיף לענות על השאלות ודי? נכון, בעקרון אתה צודק, ועדיף היה לדעת שהיא תעמוד בהתחייבויות שלה וכו' וכו', אבל הויכוח הזה הוא בדיוק סוג הויכוח שפולספגן אוהבת - ויכוח על פסים אישיים ללא שום צורך להפגין ידע אמיתי או עדות חיצונית כלשהי. אני כשלעצמי ויתרתי מזמן על ההנחה שהיא באמת אשת מקצוע (הקש ששבר את גב הגמל היה כשהפניתי אותה למאמר לפני כמה עשורים (בויכוח על ההיסטוריה של חיסונים), והיא קפצה עלי כי היה כתוב בלינק תאריך מהמאה העשרים ואחת ולא משנות השמונים - התאריך שהיא חשבה שהוא תאריך הפרסום המקורי היה כמובן תאריך ההעלאה לרשת של המאמר, שגיאה בסיסית כל כך ששום אדם שקורא מאמרים מדעיים כחלק מעבודתו לא היה נכשל בה, בוודאי לא כשתאריך הפרסום של המאמר הוא נושא הדיון) אבל אם אתה רוצה לקדם את העניין ולא סתם להתווכח עד אינסוף, תהיה אתה זה שעושה את הצעד קדימה ואל תתן לה תירוצים להמשיך ולהיתקע בביצה החביבה עליה.