לא יכול להירדם כבר בלילה.

[SupermanZW]

מי שלא יהיה לו כסף לקנות אוכל

רוב הסיכויים שימות מרעב.

אף פעם לא שמעת על מישהו שמת מרעב בארץ מפני שלא מספרים על המקרים האלה, לא רוצים לתת לציבור טריגרים למחאות אלימות אבל הומלסים מתים מרעב בישראל (וגם בכל מדינה אחרת בעולם) לעיתים קרובות.

 

[ESPS]

לא. תמיד אפשר להשיג אוכל

אפשר לקבל מנות של אוכל מעמותות.
אפשר לשנורר אוכל ברחוב.
אפשר גם לגנוב אוכל.

דיור לעומת זאת- אי אפשר לקבל מעמותה, וגם לא לשנורר ולא לגנוב.
אם הבןאדם מת מרעב- תן לו למות ברעב.

הומלס לא מת מרעב, אלא מקור, רצח, התעללות, מכות, פגעי מזג האוויר.
רעב לא הורג אף אחד.

 

[SupermanZW]

כי לא נוח לך להאמין שמתים גם מרעב?

אני רואה שאי אפשר להוציא אותך מהעולם הדמיוני בו אתה חי.

 

[SupermanZW]

ודרך אגב

אם כל הבנקים יפשטו רגל לאף אחד חוץ מלטייקונים לא יהיה כסף ואז אף אחד לא יוכל לקנות אוכל, לטייקונים יהיה אבל הם יקנו רק בשביל עצמם ואם יצליחו לגנוב מהם זה יספיק ל20 משפחות (כי יש רק 20 משפחות של טייקונים) אז מה יהיה עם כל השאר?

גם לעמותות לא יהיה כסף בדיוק כמו לרוב המוחלט של האזרחים ולכן הן לא יוכלו לעזור, ברחוב לא יהיה אוכל כי אף אחד כמעט לא יוכל לקנות, הרוב המוחלט של העסקים יסגרו כי לאף אחד לא יהיה כסף, זה יהיה גזר דין מוות על רוב האוכלוסיה, המעטים שלא ימותו יהיו אלה שיגיעו כפליטים למדינות אחרות וימצאו אנשים שיעזרו להם, השאר ימותו.

 

[ESPS]

לא נראה לי שאוכל זה העניין

אבל אין לנו על מה להתווכח.
לכולנו זה ברור שלא יהיה שום שינוי.
דיבורים, זה רק דיבורים. מחאה היא רק מחאה.
הממשלה לא תקים וועדת טרכטנברג שנייה, כי לא חל שום שינוי נסיבות מאז הגשת הדו"ח האחרון של טרכטנברג.
כל מה שאמרת- נכון.
אני רק רציתי לאמר מה "רצוי" בעיניי.
אני חושב שהממשלה יכולה לדאוג לדיור בקרוואנים לחסרי דיור, אבל גם את זה, היא לא תעשה.
פשוט, כי היא לא רוצה. השרים לא רוצים.
הרוב- כנראה חושב כמוך, שאדם שלא יכול להשתכר ולא עומד בעומס- דינו מוות ברחוב.

 

[טיגרס1]

אני חוזר על הפתיחה שלך שכתבתה שטויות .....

אני לא יודע מהיכן מצאתה את השטויות שרק % 20 מרוויחים שכר מינימום אתה חי בעולם וורוד מידי !!!
כל פועלי הנקיון,כל השומרים לסוגיהם ,חלק מהתעשיות שכר העובדים % 20 כשעוד עבדתי במקום מוכר מאוד השכר היה מורכב גם מהשלמת הכנסה !! ואז יצאנו לשביתה וההסתדרות לא התייחסה אלינו כלל אבל קיבלנו תוספת כזאת שעברנו במעט את המינימום אני מדבר על מקום עבודה שרוב העובדים חייבים להיות מקצועים ברמה טובה !

תסתכל על חברת חשמל מקום המושחת ביותר במדינה , הנמלים ומקורות ואז תבין מה באמת קורה במדינה הקטנה שלך

 

[SupermanZW]

האם אתה טוען שפועלי הניקיון והשומרים מהווים

20% מהעובדים? בלוקבאסטר התקשרו לבקש שתחזיר את הסרט שאתה חי בו.

 

[טיגרס1]

זה היה טעות סופר כי המצב חמור יותר

אני מאמין שלפחות % 60 מהאזרחים העובדים שכרם שכר מינימום .

 

[SupermanZW]

אז תתווכח עם הלמ"ס

 

[טיגרס1]

זה לא פתרון כלל אלה מריחה .

קודם כל צריך לדאוג שלא יהיו אנשים בכירים ששכרם יגיע למליון ש"ח לחודש !
שנית יש לקבוע כללים לגבי שכר ! שלישית בעניין הדיור אין לך מוסג בזה כך אני רואה כי....
יש הוראה המחייבת את ראשי הערים להקצות אחוז מסויים מכל הבניות שבעיר לדירות לחלשים !! מי בונה דירות כאלה
אם יבנו בכל עיר לפחות 60 דירות כאלה בשנה יצאנו ברווח גדול .
בחו"ל רוב הדירות הם בשכירות לא פרטית וניתן לחיות באותם דירות כל החיים למה כאן אין דבר כזה ??

 

[SupermanZW]

האם מי שמרויח מיליון ש"ח לחודש לוקח אותם ממך?

אתה בטח חושב שלפחות את חלקו כן אז דע לך שזה לא בהכרח נכון, יש חברות שמנכ"ליהן משתכרים כך ולמרות זאת משלמות שכר גבוה לעובדיהן ויש חברות שמנכ"ליהן משתכרים הרבה פחות שמשלמות שכר נמוך לעובדיהן, יש גם חברות שבהן המנכ"ל משתכר שכר עתק ורוב העובדים מקבלים שכר נמוך. אין כאן כלל אצבע, לכל חברה מדיניות משלה.

אתה יכול להיות בטוח שאם יורידו את השכר לאיזשהו מנכ"ל לא אתה תקבל את ההפרש.

בקשר לדירות לחלשים, אם יש הוראה המחייבת את ראשי הערים עליך לבוא בטענות לראשי הערים ולא לממשלה.

תתרכז, תתמקד, אחר כך תכתוב.

 

[טיגרס1]

אני חוזר על דברי שיהיו יותר ברורים

אני מדבר על מנהלי בנקים אני מדבר על מקומות כלכליים ולא על מקומות קטנים . מי שמשלם זה אתה ואני כאשר אני הולך לבנק
להכניס כסף לחשבון צריך לשלם 6.5 ש"ח האם זה תקין ?????

לגבי הדירות צר לי אבל זה חוק שהממשלה קבעה אבל לא עושה כלום בנדון למה יותר נוח לה לצפות בבלגן .וראשי ערים מרוויחים מזה כי דירה גדולה מכניסה יותר מדירה קטנה מה לעשות זאת עובדה .

אני לא אקבל כלום מהורדת שכר אבל שהוא פשט רגל הוא לקח ממני כסף להציל אותו הוא מלווה כספים ולא מחזירים אני מתכוון לתיקונים . כך שאני ממוקד טוב מאוד בדברי

 

[SupermanZW]

אני מסכים שהעמלות בבנקים גבוהות מדי אבל זה לא

בגלל המשכורות של המנהלים אלא בגלל שהבנקים בישראל הם קרטל.

הממשלה חוקקה חוק שראשי הערים עוברים עליו, אם כך ראשי הערים הם עבריינים ויש לבוא אליהם בטענות. האם אתה מאשים את הממשלה בכך שחוקקה חוקים שראשי הערים עוברים עליהם?

לגבי ה"תספורות" אני מתנגד אליהן בדיוק כמוך אך בניגוד אליך אני יודע שהן נובעות מקשרי הון שלטון מושחתים.

 

[טיגרס1]

אני ממש מבולבל מהדברים שלך ואני יהיה יותר

שהממשלה חוקקה חוקים נו אז מה מי מתייחס לזה ??
שראשי הערים עושים מה שבא להם מה חדש בזה ??
כשראשי הערים עוברים על החוק והממשלה שותקת גם לא חדש נו אז מה כן חדש ???
החדש שאנו מתחילים להתעורר ולהבין שאנו אוכלים את הלוקשים שנבחרי הציבור מאכילים אותנו זה החדש !!
ההפגנות הראשונות שהיו בת"א כולם טוענים שזה היה פוליטי אז תבין צריך הפגנה כמו במצרים מעלים מחירים אחרי שעה כל המדינה בוערת זה פתרון !!

 

[SupermanZW]

אם לא יתבעו את ראשי הערים העבריינים על כך שהם

עוברים על החוק אי אפשר יהיה להעניש אותם.

הכנסת מחוקקת חוקים ובית המשפט שופט, כל גוף ותפקידו.

 

[baudrate]

והתפקיד של הציבור - להפגין ולמחות.

בלי זה שום דבר לא יזוז.

 

[DAVID 232]

תשובה למה שאתה רושם.

דרך אגב אתה מדבר לא מידע מבוסס אני שם לב לתגובות שלך אתה פשוט טועה ומטעה , חבל מאוד
השיטה הניאו-ליברלית - צמצום מעורבות השלטון בכלכלה הלאומית מתוך הכרה כי
הסקטור הפרטי יעיל יותר. הסכנה: עלול להביא למצב של "אדם לאדם זאב".
השיטה הסוציאל-דמוקרטית - מדינת רווחה; העדפה מתקנת לשכבות מוחלשות.
הסכנה: המדינה שולטת ומתערבת בחיי הפרט; ריכוזיות יתר בידי המדינה גורמת
לבזבוז משאבים בידי ביורוקרטים, שאינם לוקחים אחריות על העוגה הלאומית
המסקנה: חירות ושוויון פוליטיים ריקים מתוכן בהיעדר חירות ושוויון באופן מעשי.
הגישה הקהילתנית - (קומוניטריאניזם) מיתון אינדיבידואליזם מוגזם ותמיכה בקהילה;
הכרה בצורך לאזן בין זכויות האדם של היחיד והאינטרס שלו לבין האינטרס של הקהילה.
הגישה הליברטריאנית - לכל אדם אחריות אישית
וזכותו להתנהג כרצונו, כל עוד אינו פוגע בחופש של אדם אחר;
אסור לכפות על אדם לעזור לזולת, אבל אפשר לחנך אותו לזה.
הגישה הפמיניסטית יש להיאבק בדיכוי נשים ובאפליה כנגדן בחברה.

 

[DAVID 232]

במיוחד בשבילך '' בטהובן סופרמן''

מתווה לערכי יסוד של צדק חברתי
* איזון בין חירות לבין שוויון
* ערבות הדדית וסולידריות חברתית [ ביקורת ציבורית ]
* איזון בין זכויות לבין חובות
* לקיחת אחריות
* אזרחות פעילה
* דמוקרטיה משתפת
* פתיחות לשיח שיביא לשינוי והתפתחות
* שמירה על טוהר המידות
* צדק חברתי צריך לבוא מתוכנו!
כל הערכים שלובים זה בזה. אם אחד מערכי היסוד הללו אינו מתקיים לא יתכן צדק חברתי!
ערכי היסוד חוברים את היחיד, הקהילה והסביבה, כמיקשה אחת, דינמית, פתוחה ומשתפת

 

[DAVID 232]

עוד קצת לסופרמן W בשביל הידע הכללי שלך .

השופט משה זילברג הציג את הצדק החברתי כאחד מתפקידי השלטון באומרו: "השלטון מחויב לשרת את הציבור - להבטיח שלום וסדר; לספק שירותים חיוניים; להגן על הכבוד והחירות של כל אזרח; לעשות צדק חברתי". דבריו אלו צוטטו על ידי השופט יצחק זמיר בטענו כי זכויות אדם אינם תפקיד בלבדי של השלטון וכי השלטון צריך גם לדאוג לצדק חברת

 

[SupermanZW]

מה המטרה שלך בפירוט שיטות כלכליות?

אני לא מטעה ולא שום דבר, בכלל לא כתבתי על רוב השיטות שתיארת אלא רק על הליברטאריאניזם ועל הסוציאל דמוקראטיה (כתבתי רק מאמר אחד על הסוציאל דמוקראטיה ומספר מאמרים על הליברטאריאניזם).

בשביל מה פירטתי את כל השיטות שאתה מכיר אני לא יודע וגם לא ברור לי למה אתה חושב שהשיטה בה אתה דוגל (לא ציינת בפירוש מהי) עדיפה על השיטה בה אני דוגל (ואת זה אני מניח שהבנת מקריאת מאמריי).