לכל אוהבי הכלבים - בקשה לדיון

[WTR2]

תסתכלי מעלייך

אקנה - מזון רפואי

 

[דר צחי נבו]

כבש ואורז איפה מזון רפואי?

ו.. יקירי, לא ניתן לייצר מזון ברמה בינונית ומעלה, לא כל שכן ברמה גבוהה, לא כל שכן מזון רפואי, ללא נסויים בבעלי חיים. עדיף לנתב את המאבק לקביעת סטנדרטים של איזה ניסויים מותר, איזה "טיפולים" מותר - הקטע של מיתרי הקול הוא ממש מיותר, ובאיזה תנאי מינימום מותר להחזיק את בעלי החיים. אי אפשר לייצר מזון נגד בעיות כליות או לב בלי לבדוק אותו על בעלי חיים חולים ובריאים בתנאים מבוקרים. ו.. מזון שהוא כבש ואורז, הוא ממש לא[!] מזון רפואי. יש טיפולים אחרים למרכיבים שיכולים להפוך אותו לבאמת היפו אלרגני [ שבירת מולקולות חלבון למשל]. צ

 

[john111]

מדוע?

האם רשימת המרכיבים הנחוצים לא ידועה כבר? האם יש צורך לענות כלבים נוספים? ואני לא מתיחס כרגע למזון רפואי אלא למזון רגיל. הרי כבר שנים מיצרים מזונות יבשיים, למה צריך להמשיך לעשות ניסויים שכאלו? כמות הניסויים המיותרים היא עצומה. גם חברות התמרוקים תענו את אותה הטענה שלך בדיוק שזה בלתי אפשרי. עובדה שקמו חברות לא מעטות שלא עושות ניסוים בבעלי חיים, ועדין מיצרות תמרוקים ומוצרי שמפו ללא חשש (וכאן מדובר בבריאותם של בני אדם שמן הסתם התקן לגביה הוא יותר גבוה).

 

[דר צחי נבו]

הבנת הנקרא:

אי אפשר לייצר תרופה או מזון רפואי בלי לבדוק אותה על הפציינט. אדם או כלב. לא נכנס כאן למזונות רגילים [ ממה שאני מבין הנסויים של יוקנובה הם בשביל המזונות הרפואיים שלהם] ולא נכנס לרמת החודרנות/אכזריות הנדרשת או מבוצעת ללא דרישה. רק לעובדה הפשוטה שכל חברה שמייצרת באמת מזון רפואי חייבת לנסות על בעלי חיים [ גם מבחינת דרישות התקנים והחוקים] לפני שהיא מוכרת אותו, או לרחוץ בנקיון כפיה ולקנות את המידע מחברה שכן מנסה. פשוט מאד צ

 

[john111]

הבנת הנקרא היית נהדרת

אבל אני שמח שסייגת את דבריך למזון רפואי שכן אם תקרא את הדברים שלך תראי שמקודם התכוונת גם למזון רגיל. ולענין, אם הדברים נעשים למען מזון רפויא לחברות לא צריכה להיות שום בעיה לתת שקיפות מלאה של הניסויים שהם עורכים. העובדה שאין קשיפות כזו מצביעה שכנראה הדברים לא נעשים רק למזון רפואי ונעשים ללא פיקוח וללא שום דאגה לרווחת החיות.

 

[john111]

וההודעה הזו מראה כמה שאני עיף ../images/Emo8.gif

 

[Benjamin Turner]

אבל מדוע נדרשים ניסויים פולשניים?

למה אי אפשר להסתפק בניסויי האכלה?

 

[WTR2]

איך זה מסתדר לך שאתה מטפל בכלבים

וממליץ על אוכל שהורג כלבים אחרים?

 

[The Reuty]

באמת איך זה מסתדר לך????

זה מאד מעניין אותי כי אתה לא הוטרינר הראשון שממליץ על מזון שנוסה על בע"ח אתה ממש מוציא לי את החשק להיות וטרינרית.

 

[Lovable Stray]

חלק מהחברות

מבצעות "ניסויי האכלה" ולא ניסויים חודרניים בסגנון יוקנובה.

 

[לT]

נכון אקנה באמת לא עושים ניסויים

בכלבים ראיתי את הסרטון וזה זוועה

 

[bafi22]

צודקים לגמרי... חוברת ההוכחה חלה

על החברה שמייצרת - היא צריכה להיות זו שמרצה אותנו הלקוחות ולהוכיח לנו שהיא לא מבצעת בכלל אבל בכלל ניסויים על בעלי חיים...ולהוכיח לנו את זה מעל כל צל של ספק!!! ומי שנתנה כאן דוגמא שלכלב שלה זה לא טעים - נו באמת????? טעימות זה תירוץ לקנות מחברות כאלה????? תאמיני לי שאם הכלבה שלך היתה יודעת מה נעשה במעבדות הללו האוכל היה נתקע לה בגרון!!!! ואז אולי גם לקנות מחברות קוסמטיקה שמבצעות ניסויים בבעלי חיים זה לגיטימי? כי זה יותר יפה? זה על אותו משקל! אין לזה צידוק! אין שום הצדקה בשעולם - לא אלרגיה (יש גם כדורים!) ולא רגישות ובטח שבטח לא טעימות שתצדיק מימון חברות שמתעללות במי שאנחנו להם החברים הכי טובים שלנו!!!

 

[kitsi666]

אני לא חושבת שבעלים שאוהבים

את הכלב/חתול שלהם ידחפו להם כדורים כל חייהם.

 

[WTR2]

כתחליף לניסויים?

א. לא חובה לדחוף כדור, אפשר לקנות אוכל שלא נוסה והוא רפואי, כמו אקנה. ב. עדיף כדור מאשר שיהרגו כלבים על ימין ועל שמאל. מה זה כבר כדור מסכן לעומת חיים שלמים? את לא היית לוקחת כדורים כדי להמשיך לחיות?

 

[kitsi666]

הכדורים האלו מסכנים את חייו

של הכלב! זה לא כדור אחד מסכן זה כדורים לכל החיים ויש גם כלבים שהכדורים היחידים שעוזרים להם הם סטרואידים ואני מתארת לעצמי שאת יודעת מה זה סטרואידים. אני לא רואה שום הבדל בין הניסויים עליהם את מדברת לבין לדחוף לכלב סטרואידים כל חייו. ואגב, לא כל אוכל רפואי עוזר לאלרגיה.

 

[WTR2]

ועדיין שווה לנסות ולבדוק

אם הכדורים לא פוגעים בתפקוד הכלב ומשפרים את איכות ואורח חיים, למה לא? ברור שזה לא כדור אחד וזה לכל החיים, אבל אם לך היית מחלה היית רוצה לגרום סבל לאחרים ע"מ שאת תחיי טוב, או שהיית מעדיפה לקחת כדור פעם ביום?

 

[kitsi666]

אם זו היתה אני הייתי מרשה לעצמי

לזלזל כי זו אני ואני אחראית לעצמי. שווה "לנסות"? אני לא חושבת שמישהו היה רוצה "לנסות" על הכלב שלו כדורים וחוץ מזה, אין מה לנסות הרי ידוע שכדורים בכלל (מכל סוג שהוא) וסטרואידים בפרט פוגעים בכבד ובעוד איברים חיוניים. צריך לבדוק לפני שמציעים הצעות כאלו.

 

[WTR2]

לנסות התכוונתי לאוכל...

ברור שצריך לבדוק.. מישהו אמר שלא? אבל לא חייבים לקנות אוכל שנוסה על בעלי חיים

 

[kitsi666]

את צודקת, אם יש ברירה כמובן שלא

חייבים ולא צריכים.

 

[Spirit in heaven]

יש מזונות רפואיים היפו-אלרגניים שלא

נוסו על בע"ח. הכלבים שלך צריכים את כל הדאגה שלך, אבל לא על חשבון כלבים אחרים, שלא זוכים לדאגה בכלל ומתייחסים אליהם כאל חפצים. אם היו בשוק רק מזונות טובים שמנסים על בע"ח, זה היה דבר אחר, אבל יש בשוק מזונות מעולים שלא מנסים על בע"ח. מצטרפת להמלצה על אקאנה, שהכלבה של שכנים שלי אוכלת אותו (שכנעתי אותם לעבור לאקאנה. הם האכילו אותה ביוקנובה). הם מספרים שהיא מאושרת, שמחה וקופצנית כמו תמיד... והם מרגישים טוב יותר עם עצמם. כשחומי יסיים את הדוגלי שלו (לא ידעתי שדוגלי שייך לחברה שפרופלאן שייכת אליה), אנחנו נתחיל להאכיל אותו באקאנה. ד"א, אני מקבלת ממך דברים מוזרים באימייל, שאני צריכה לאשר משהו כדי לשוחח איתך בתוכנה כלשהי. אני לא ממש מבינה מה אני צריכה לעשות. לא הצלחתי לאשר את זה