אני בספק אם יש לו אג'נדה פליאוליסטית, אבל זה ממש לא משנה לי.
אותי מעניין המידע שאדם מציג לי והאסמכתאות שהוא מביא לאותו מידע.
מצדי שיהיה אוכל כל, טבעוני, פליאוליסטי, צמחוני, פרוגיבור או קניבל.
שרק אני יודעת מה זה פליאו?
מצטערת אבל אני לא מבינה את הקשר בין הידע של אנשים לצורת ההתבטאות שלי.
ואם מישהו שואל מה זה פליאו, התשובה שרק נופר יודעת היא תשובה מיותרת ולא לעניין. אם אתה לא רוצה / יודע לענות, אפשר פשוט לא לענות.
אין שום דבר מחליא במאמר הזה.
הוא כותב באופן ענייני ומציג את התייחסותו המנומקת למיתוסים/טענות תזונתיים.
אפשר להסכים איתו או להתווכח איתו (ורצוי על בסיס אסמכתאות), אבל שום דבר במה שהוא כותב אינו מחליא.