הוא כן הונה אותה לגבי עצמו
במיוחד בנושא שהוא כביכול היה "פרוד" אבל בעצם בגד בארוסתו והונה את שניהם כדי לנצל בחורה צעירה ובתולה מינית. אם היא הייתה יודעת תאמת היא בחיים לא הייתה "מסכימה" למה שקרה שם ולכן זה "הסכמה" שהושגה במרמה ולא הסכמה אמיתית שזה אומר עברה על החוק, שים לב לחלקים האלה בהודעה שלה.
"אמרתי לו כל מה שאני מרגישה שהוא נעלם, שאני מרגישה זולה שאני מרגישה שהוא משחק בי שנתתי לו משהו שהיה חשוב והוא הבטיח לי שזה רק יקרב בנינו."
"הוא ידע שאם הוא יספר לי שזה המצב אני לעולם לא הייתי נכנסת לקשר הזה!איך הוא יכול להגיד לי לא התכוונתי לפגוע וזה לא היה מתכונן בזמן שהכול היה סגור?? קשה לי לקבל את העובדה שהייתי ההרפתקה שלו לפני החתונה שכל מה שהוא אמר, שכל מה שהרגשתי היה שקר..שחשבתי שאני קצת מכירה אותו שנתתי לו משהו שלא הגיע לו!"
אז בעיקרון הייתה פה הונאה גם לגבי מהות העושה וגם לגבי מהות המעשה, נכון שיהיה קצת יותר קשה להוכיח את זה מאשר רמאויות יותר בולטות אבל בהחלט הוא רימה אותה בשני הסעיפים האלה, ועשה פשע מיני נגדה.