אני מסכים שהיתה כאן הונאה אבל אני לא רואה איך
מדובר בהונאה לגבי מיהות העושה או מהות המעשה.
מיהות העושה רלבנטי למקרה של גבר שהתחזה לאדם אחר ואם אדם שדומה לאדם מסויים התחזה לאדם מסויים כדי להשיג את הסכמת האישה ליחסי מין יש הונאה לגבי מיהות העושה.
פרוד או לא פרוד זה לא מיהות העושה לפי הבנתי.
לגבי מהות המעשה אז הכוונה למצב שהאישה חשבה שלא מדובר במין אלא למשל בטיפול רפואי,והיא לא טוענת את זה.
אני לא עורך דין אבל לדעתי לפי החוק לא היתה פה שום עבירת מין.
מדובר בהונאה לגבי מיהות העושה או מהות המעשה.
מיהות העושה רלבנטי למקרה של גבר שהתחזה לאדם אחר ואם אדם שדומה לאדם מסויים התחזה לאדם מסויים כדי להשיג את הסכמת האישה ליחסי מין יש הונאה לגבי מיהות העושה.
פרוד או לא פרוד זה לא מיהות העושה לפי הבנתי.
לגבי מהות המעשה אז הכוונה למצב שהאישה חשבה שלא מדובר במין אלא למשל בטיפול רפואי,והיא לא טוענת את זה.
אני לא עורך דין אבל לדעתי לפי החוק לא היתה פה שום עבירת מין.