Lhuna3
Well-known member
הסיפור הכללי מוכר לי מילדותי, אולי הקריאו לי אותו מספר או משהו.
כמובן שהכי הספל הקטן...
זה גם לא כל כך הוגן שבגלל שהנסיך היה רע אז גם כל המשרתים סבלו מהעונש שלו.
(אני אגיב לאחרים לפני שאני אפרט כי אולי מישהו כבר כתב ויחסוך לי)
אבל עדיין אהיה חייבת להתקטנן על איך שהמסר הועבר, אז סליחה מראש
והרימייק באמת נשמע נוראי, למה אתם צופים ברימייקים האלו בכלל?
מבחינתי אם הייתי ממש אוהבת סרט מסויים, בטח ברמה שאתן אוהבות אותן כקלאסיקות ילדות שלכן, לא הייתי רוצה לראות רימייק שלו.
וכן גם השתוממתי על זה שהנסיך חי שם לבד.)
שאלתי את עצמי גם.
כן, שמתי לב וגם לי זה הפריע.וואי הם ממש מחפפים בתרגום מה זה. נראה לי שהם שמים בשירים את התמלול של הדיבוב במקום תרגום ישיר, מה זה התרגום העקום הזה?? אבל מתחרז
ווייז זה לחלשים, אנחנו ניווטנו לפי הכוכבים!
גם אני.
הם כאלה חמודים!!
כמובן שהכי הספל הקטן...דיחחח איך שהוא אוכל את הביצים, אח שלי מרים משקולות והוא גם אוכל כמויות של ביצים אני תמיד קוראת לו גסטון כשהוא עושה חביתה
וואו באמת? לא שמתי לב שזה נאמר. אז זה באמת מוגזם
תכלס חוץ מזה שהיא רחוקה מאבא שלה ודואגת לו, וזה שהיא כאילו אסירה (מכוח הבטחה), זה ברור שהטירה זה מקום פי אלף יותר טוב מהעיירת מטומטמים הזאת.
הנה הספריה החלום של עדי
אני זוכרת ספריה דומה ומדהימה באירלנד.
בדיוק.
ממש!"וואטס דר מאמא??" איזה חמוד הספלון הזה
לגמרי סתומיםוואי הם באמת שני סתומים עכשיו במקום להראות לה את אבא שלה במראה ואז לשחרר אותה הוא פשוט צריך להציע לה להזמין אותו לגור איתם!! אוקי כלומר לשחרר אותה זה המעשה האצילי יותר לעשות בעצם. אבל יכל להציע "אבל אם את רוצה אני אשמח אם תחזרו שניכם לפה". סתומים
איזה גדול זה המלחמה של הרהיטים באנשיםחחח הרהיטים תוקפים
יפה, אני לא ניחשתי את זה בשלב הזה.
זה גם לא כל כך הוגן שבגלל שהנסיך היה רע אז גם כל המשרתים סבלו מהעונש שלו.
וואלה הם באמת אוהבים את הקטע הזה בדיסני. כנראה בגלל שזו דרך נוחה להרוג נבל בלי שנצטרך לראות את גופה ודם, וגם בלי שמישהו ירצח אותו ממש.
אכן! (הוא גם לא נראה לי בן 11 בדיוקן שראינו).
הכל נכון, רק שכמבוגרת אני רואה כמה שהמסר מועבר בצורה עקומה.
(אני אגיב לאחרים לפני שאני אפרט כי אולי מישהו כבר כתב ויחסוך לי)
אני מסכימה גם.
אבל עדיין אהיה חייבת להתקטנן על איך שהמסר הועבר, אז סליחה מראש
והרימייק באמת נשמע נוראי, למה אתם צופים ברימייקים האלו בכלל?
מבחינתי אם הייתי ממש אוהבת סרט מסויים, בטח ברמה שאתן אוהבות אותן כקלאסיקות ילדות שלכן, לא הייתי רוצה לראות רימייק שלו.
כן, לצערנו זה ככה במציאות וגם היום...
אני בכלל לא קלטתי שהם במקור בני אדם, וכל הזמן חשבתי שזה גם קצת מוזר שהם כל כך רוצים בשביל החיה שהקללה תוסר, כי אז הם יאבדו את החיים שלהם ויחזרו להיות רהיטים חסרי חיים. (כלומר חשבתי שחלק מהכישוף של הטירה, משום מה, זה שהרהיטים קיבלו חיים
וכן גם השתוממתי על זה שהנסיך חי שם לבד.)יש בזה משהו, אבל הוא גם כן הציל את בל מהזאבים.
שאלה מעולה!!לאן נעלמו כל האחים של צ'יפ?
בהחלט, רוב העיירה מוצגת כמקום של אנשים שטחיים, משעממים ובורים. ככה לפחות אני הבנתי.
לחלוטין, כולם בעייתיים מנקודת מבטנו, יש כאלה שקל לי יותר לקבל את הבעיות שלהן וכאלה שפחות.
ראשית אגיד שוב שאני איתכן בעניין המסר, וגם לא ראיתי פה תסמונת שטוקהולם (אם כבר אז חשבתי לרגע על תסמונת האחות הרחמניה בכיוון ההפוך, ממנו אליה, כשהיא מטפלת בו אחרי הפציעה. אבל גם זה לא נכון.)
המסר הוא יפה.
אבל...
האם הוא באמת למד לאהוב באופן לא שטחי, ולהסתכל באדם ולא בקנקן?
היא אמנם חכמה ואמנם פמיניסטית, אבל עדיין הסיבה שהוא התאהב בה זה שהיא יפה.
וזה הודגש היטב.
והיא אמנם התאהבה בו בזכות הפנימיות, אבל
א. היא מראש היתה בחורה לא שטחית, אז זה לא שהיא עברה פה התפתחות
ב. היא ראתה בו יופי פנימי לכאורה, כאשר הוא התנהג בעדינות ואדיבות רק בשביל להרשים אותה. האם הוא היה מתנהג ככה גם מול מישהי לא יפה, שהוא לא התאהב בה?
ג. למרות שהיא התאהבה בו כחיה, בשביל הסוף הטוב באמת הוא חייב לחזור להיות יפה-תואר. אז אוקיי אולי זה קצת מוגזם לצפות ממנה להתחתן עם אדם בגוף חיה (עבור המבוגרים שצופים לפחות זה היה מעלה לראש רעיונות לא מלבבים...) אבל מה היה נגרע מהסיפור אם לא היו מדגישים שהוא אדם יפה תואר, אלא היה סתם רגיל או אפילו לא נאה במיוחד?
הוא יכול היה גם להתחיל את הסיפור כנער יפה תואר, אבל אחרי הסרת הכישוף, להפוך לאדם שאינו נחשב יפה כל כך.
בעיני כל העניין שמדגישים את יופיים החיצוני של הגיבור והגיבורה, מאוד פוגע במסר שמדבר גם כנגד שטחיות ובעד לראות את הפנימיות של אנשים (בנוסף לעניין ההשתנות והגאולה כפי שכתבה מיקי).
אבל כאמור, זה דיסני הישן... הגיבורים הם עדיין תמיד יפים ובעיקר יפות, אפילו בסרט שלועג באופן כל כך מפורש לעיירה של אנשים שטחיים, ומהלל גיבורה פמיניסטית וחובבת קריאה.
המסר הוא יפה.
אבל...
האם הוא באמת למד לאהוב באופן לא שטחי, ולהסתכל באדם ולא בקנקן?
היא אמנם חכמה ואמנם פמיניסטית, אבל עדיין הסיבה שהוא התאהב בה זה שהיא יפה.
וזה הודגש היטב.
והיא אמנם התאהבה בו בזכות הפנימיות, אבל
א. היא מראש היתה בחורה לא שטחית, אז זה לא שהיא עברה פה התפתחות
ב. היא ראתה בו יופי פנימי לכאורה, כאשר הוא התנהג בעדינות ואדיבות רק בשביל להרשים אותה. האם הוא היה מתנהג ככה גם מול מישהי לא יפה, שהוא לא התאהב בה?
ג. למרות שהיא התאהבה בו כחיה, בשביל הסוף הטוב באמת הוא חייב לחזור להיות יפה-תואר. אז אוקיי אולי זה קצת מוגזם לצפות ממנה להתחתן עם אדם בגוף חיה (עבור המבוגרים שצופים לפחות זה היה מעלה לראש רעיונות לא מלבבים...) אבל מה היה נגרע מהסיפור אם לא היו מדגישים שהוא אדם יפה תואר, אלא היה סתם רגיל או אפילו לא נאה במיוחד?
הוא יכול היה גם להתחיל את הסיפור כנער יפה תואר, אבל אחרי הסרת הכישוף, להפוך לאדם שאינו נחשב יפה כל כך.
בעיני כל העניין שמדגישים את יופיים החיצוני של הגיבור והגיבורה, מאוד פוגע במסר שמדבר גם כנגד שטחיות ובעד לראות את הפנימיות של אנשים (בנוסף לעניין ההשתנות והגאולה כפי שכתבה מיקי).
אבל כאמור, זה דיסני הישן... הגיבורים הם עדיין תמיד יפים ובעיקר יפות, אפילו בסרט שלועג באופן כל כך מפורש לעיירה של אנשים שטחיים, ומהלל גיבורה פמיניסטית וחובבת קריאה.
