Immanuel Goldstein
New member
פינוקי, הרשה לי להסביר לך משהו:
יש ניבוי אחד שמה שמשותף לכל תיאוריה מדעית בעולם הוא שהן אינן כוללות אותו: בעתיד לא יהיו שאלות פתוחות שלתיאוריה יהיה עבורן הסבר וודאי.
הנקודה אתה מז**ן עליה את השכל כבר שנים הנה הנסיון לחשב הסתברות להתפתחותם של חלבונים. אתה מצליח באופן מתמיד לחשב חישובים חסרי תוקף. אני יודע שחסרים לי נתונים כדי לחשב חישובים ברי תוקף, ולכן איני מחשב. יכול להיות שבעתיד יהיו לי, או סביר הרבה יותר להניח למישהו אחר, הנתונים הדרושים. עד אז אני מסתפק בהתאמה המרשימה של תיאורית האבולוציה לעולם אותו אני מכיר, ובניבויים המוצלחים שנבעו ממנה בתחומים אחרים של הביולוגיה והמדע בכלל. כשלתיאורית המתכנן התבוני יהיה איזה ניבוי (לא, קיומן של שאלות פתוחות באבולוציה אינו ניבוי) ניתן יהיה להתייחס אליו כאל מדע. יש לך ניבוי כזה?
יש ניבוי אחד שמה שמשותף לכל תיאוריה מדעית בעולם הוא שהן אינן כוללות אותו: בעתיד לא יהיו שאלות פתוחות שלתיאוריה יהיה עבורן הסבר וודאי.
הנקודה אתה מז**ן עליה את השכל כבר שנים הנה הנסיון לחשב הסתברות להתפתחותם של חלבונים. אתה מצליח באופן מתמיד לחשב חישובים חסרי תוקף. אני יודע שחסרים לי נתונים כדי לחשב חישובים ברי תוקף, ולכן איני מחשב. יכול להיות שבעתיד יהיו לי, או סביר הרבה יותר להניח למישהו אחר, הנתונים הדרושים. עד אז אני מסתפק בהתאמה המרשימה של תיאורית האבולוציה לעולם אותו אני מכיר, ובניבויים המוצלחים שנבעו ממנה בתחומים אחרים של הביולוגיה והמדע בכלל. כשלתיאורית המתכנן התבוני יהיה איזה ניבוי (לא, קיומן של שאלות פתוחות באבולוציה אינו ניבוי) ניתן יהיה להתייחס אליו כאל מדע. יש לך ניבוי כזה?
