רוקד עם שבלולים
New member
תודה לך שחרגת ממנהגך והשבת לי,
לא ידעתי שיש לך מנהג שלא להשיב לאנשים - ההתרשמות שלי מקריאה בפורום היא דווקא הפוכה - אבל תמיד נעים לקבל התייחסות. לענייננו: - את תמיהותיי בקשר ל"הוכחה לבריאה" ראיתי ש-deathcaster שיקף בצורה משביעת-רצון. - הבהרה: פילוסופיה של מדע איננה מדע, בדיוק כפי שפילוסופיה של המשפט איננה משפט, היסטוריה של מלחמה איננה מלחמה, וניתוח ספרותי של שיר איננו שיר. - הנחתי שאת מתעניינת בפילוסופיה של מדע בגלל הודעותייך הרבות שעסקו בנושאים השייכים לתחום הפילוסופיה של המדע. באותו שרשור ספציפי היו לך למעלה משלושים הודעות, אם זכרוני אינו מטעני, כך שהנחתי שאת מתעניינת בנושא. - מה שכתבת, ואני מצטט, הוא "קון בהחלט גם מדבר על משוואות מתמטיות...אם היה לי כוח, היית מקבל אפילו ציטוט." מדברייך כעת אני מבין שהנושא לא מספיק מעניין אותך בשביל לחפש ציטוט שאת זוכרת במעומעם מלפני 20 שנה. אני אחסוך לך את החיפוש המייגע ואומר לך שהציטוט שאת מחפשת אינו קיים*, וכי זכרונך לגבי הספר של קון כנראה אינו מדוייק, וזאת בלשון המעטה. בעתיד אנא השתדלי שלא להסתמך על ספרים שאת תוכנם אינך זוכרת, ובפרט אל תוסיפי לדברייך את המילה "בהחלט", שממנה משתמע כי את יודעת בדיוק על מה את מדברת ואינה מרמזת על זיכרון מעורפל. - נושא האמילואיד בטא לא מעניין אותי עד כדי שאיכנס לדיון משמעותי בנושא.זכור לי שבלימודיי לתואר ראשון שמעתי גם עליו בין אלפי האנזימים, המסלולים הביוכימיים והמולקולות שעליהם למדנו, אבל אני משתדל שלא להיכנס לדיונים בנושאים שאותם אני זוכר רק במעומעם ושבהם אין לי עניין מיוחד. הצצתי כעת בויקיפדיה לראות אולי בכל זאת יש שם משהו מעניין, וגיליתי שיש מחקר חדש שמרמז על קשר לזיהום חיידקי או נגיפי - וזה כבר יותר מעניין אותי. אם יש לך מה לספר בנושא הספציפי הזה, אשמח לשמוע. *וזאת בגלל שקון, כהיסטוריון של המדע וכפיזיקאי, ידע היטב שאין דבר כזה "הוכחה" במדעי הטבע, אפילו לא אם משתמשים במשוואות מתימטיות, וזאת כיוון שהמשוואות המתימטיות יכולות רק לסמן יחסים בין אובייקטיבים בטבע שנצפו ונמדדו, ואינם שייכים לממלכה המופשטת של המתימטיקה הטהורה.
לא ידעתי שיש לך מנהג שלא להשיב לאנשים - ההתרשמות שלי מקריאה בפורום היא דווקא הפוכה - אבל תמיד נעים לקבל התייחסות. לענייננו: - את תמיהותיי בקשר ל"הוכחה לבריאה" ראיתי ש-deathcaster שיקף בצורה משביעת-רצון. - הבהרה: פילוסופיה של מדע איננה מדע, בדיוק כפי שפילוסופיה של המשפט איננה משפט, היסטוריה של מלחמה איננה מלחמה, וניתוח ספרותי של שיר איננו שיר. - הנחתי שאת מתעניינת בפילוסופיה של מדע בגלל הודעותייך הרבות שעסקו בנושאים השייכים לתחום הפילוסופיה של המדע. באותו שרשור ספציפי היו לך למעלה משלושים הודעות, אם זכרוני אינו מטעני, כך שהנחתי שאת מתעניינת בנושא. - מה שכתבת, ואני מצטט, הוא "קון בהחלט גם מדבר על משוואות מתמטיות...אם היה לי כוח, היית מקבל אפילו ציטוט." מדברייך כעת אני מבין שהנושא לא מספיק מעניין אותך בשביל לחפש ציטוט שאת זוכרת במעומעם מלפני 20 שנה. אני אחסוך לך את החיפוש המייגע ואומר לך שהציטוט שאת מחפשת אינו קיים*, וכי זכרונך לגבי הספר של קון כנראה אינו מדוייק, וזאת בלשון המעטה. בעתיד אנא השתדלי שלא להסתמך על ספרים שאת תוכנם אינך זוכרת, ובפרט אל תוסיפי לדברייך את המילה "בהחלט", שממנה משתמע כי את יודעת בדיוק על מה את מדברת ואינה מרמזת על זיכרון מעורפל. - נושא האמילואיד בטא לא מעניין אותי עד כדי שאיכנס לדיון משמעותי בנושא.זכור לי שבלימודיי לתואר ראשון שמעתי גם עליו בין אלפי האנזימים, המסלולים הביוכימיים והמולקולות שעליהם למדנו, אבל אני משתדל שלא להיכנס לדיונים בנושאים שאותם אני זוכר רק במעומעם ושבהם אין לי עניין מיוחד. הצצתי כעת בויקיפדיה לראות אולי בכל זאת יש שם משהו מעניין, וגיליתי שיש מחקר חדש שמרמז על קשר לזיהום חיידקי או נגיפי - וזה כבר יותר מעניין אותי. אם יש לך מה לספר בנושא הספציפי הזה, אשמח לשמוע. *וזאת בגלל שקון, כהיסטוריון של המדע וכפיזיקאי, ידע היטב שאין דבר כזה "הוכחה" במדעי הטבע, אפילו לא אם משתמשים במשוואות מתימטיות, וזאת כיוון שהמשוואות המתימטיות יכולות רק לסמן יחסים בין אובייקטיבים בטבע שנצפו ונמדדו, ואינם שייכים לממלכה המופשטת של המתימטיקה הטהורה.
