מה בדיוק מופרך?
א. צריך לחכות שהתקנה תנוסח ותפורסם, נכון לעכשיו כלום עוד לא הוחלט. ב. תקנות שכאלה לא מתיימרות לקבוע מראש שמצב מסוים = ניצול, אבל בהחלט יכולות לשרטט קווים לגבי למה יש פוטנציאל גבוה להיות בלתי אתי בעליל, ו/או להוביל לניצול. ג. אף אחד לא יכול לאסור עליך לבחור בן זוג באוניבסיטה, אבל צריך לשים גבולות אתיים: לך ולמנחה הישיר שלך יש רומן? אנחנו מפרגנים אבל צר לי - היא/הוא לא יוכלו להמשיך להנחות אותך (כי זה לא אתי, ועשוי להוביל למצב של ניצול מרות). אם התקנה תכיל סעיף כזה, אני אשמח, וממש לא ארגיש שמישהו פה פוגע לי באיזו זכות בסיסית. ד. בהמשך לנאמר במעלה הפתיל: היעדרן או קיומן של תקנות כאלה אינו משפיע על בטחוני האישי. אף אחד לא סובר שמקרה בן ארי (בהנחה שהוא נכון) נועד לקרות בגלל היעדר תקנות מסוימות, ואני אישית לא ממש בטוחה שאם היו תקנות מתאימות הוא היה נוהג אחרת. חוקים נועדו גם להישבר, אתם יודעים. מה שכן, אני בטוחה שעצם קיומה של תקנה רלוונטית תהווה סוג של גורם מרתיע, וזה עדיף מכלום.