Deathatred
New member
תשובות
>> כמה מפלגות יהודיות השתמשו בסיסמאות נוסח הר הבית בסכנה, בדיוק באותו האופן? האם אלה מפלגות לאומניות פונדמנטליסטיות? << "חירות" של קליינר ומרזל. ואני חושב שזה אומר הכל. >> אתה באמת באמת מאמין שמה שעומד מאחורי התמיכה הזו, זה לאומנות ערבית פונדמנטליסטית? << כן, כי חד"ש לא רצה לפרלמנט הפלשתיני ומצביעיה הם בעלי אזרחות ישראלית. היא לא אמורה להיות הדובר של ערפאת בכנסת ישראל. >> יש להם תפיסה בנוגע לצוויון המדינה, והתפיסה הזו שונה מאוד מהתפיסה היסודית בשמה הוקמה המדינה. זה לגיטימי לחלוטין, ומעבר לזה - אין שום סיבה הגיונית לדלג על הדיון הענייני מול אלה או אלה בטענה שמי מהם לאומנים ואנטי-ישראלים. זו בריחה בוטה. << ניסוחים פתלתלים לא יכולים להתחמק מהאמת. מדינות כל אזרחיה היא שם-קוד לחיסול ישראל ואתה יודע טוב מאוד כמה זכויות תקבל במדינה שבה הרוב הם ערבים. >> אז לידיעתך, אף אחד לא זרק את תמר גוז'נסקי, היא פרשה מרצונה ומתוקף תקנות פנים מפלגתיות הנוגעות לאורך תקופת הכהונה. << כלפי חוץ זה מה שהם טוענים. תמר קיוותה מאוד שיאריכו לה את הכהונה בגלל כל המעש שלה והיא מאוד ממורמרת על איך שחד"ש זרקו אותה לכלבים. היא בכסאח רציני עם מוחמד בראכה, למרות שהם מנסים להסתיר את זה. אגב, רבים מתומכי מק"י ממש לא מרוצים מהמחטף הערבי שהתרחש בחד"ש. >> מק"י רלוונטים, אבל כנראה שלא בשבילך, כי אתה בוחר לראות בחד"ש או בכלל בארגונים/עמדות פוליטיות אך ורק את הצדדים שקשורים בבוגדנות ופונדמנטליזם << כמה מנדדטים קיבלה מק"י והרוח של מק"י? אפס. זיט. לא תהיה לה שום השפעה בכנסת או על החברה הישראלית. אפילו מצעד ה 1 במאי - כמעט כל הציבור התעלם ממנו. מישהו התייחס אליו? אפילו בביטאון השמאל "הארץ" לא הקדישו יותר מתמונה עלובה וכמה שורות. >> איך בכלל אפשר לדרוש מהשמאל לעשות 'דין וחשבון' או כל סוג של ביקורת עצמית בנוגע ל'פשעי אוסלו' או 'פשעים' אחרים << איך? ככה: "אני דורש מהשמאל לערוך דין וחשבון בקשר למחדלי אוסלו ועצימת העין אל מול הרצחנות, ההסתה והשקרנות הפלשתינית." כשהימין הפסיד את הבחירות ב 1999, הוא ערך ביקורת עצמית וב 2001 עלה לשלטון מחדש.
>> כמה מפלגות יהודיות השתמשו בסיסמאות נוסח הר הבית בסכנה, בדיוק באותו האופן? האם אלה מפלגות לאומניות פונדמנטליסטיות? << "חירות" של קליינר ומרזל. ואני חושב שזה אומר הכל. >> אתה באמת באמת מאמין שמה שעומד מאחורי התמיכה הזו, זה לאומנות ערבית פונדמנטליסטית? << כן, כי חד"ש לא רצה לפרלמנט הפלשתיני ומצביעיה הם בעלי אזרחות ישראלית. היא לא אמורה להיות הדובר של ערפאת בכנסת ישראל. >> יש להם תפיסה בנוגע לצוויון המדינה, והתפיסה הזו שונה מאוד מהתפיסה היסודית בשמה הוקמה המדינה. זה לגיטימי לחלוטין, ומעבר לזה - אין שום סיבה הגיונית לדלג על הדיון הענייני מול אלה או אלה בטענה שמי מהם לאומנים ואנטי-ישראלים. זו בריחה בוטה. << ניסוחים פתלתלים לא יכולים להתחמק מהאמת. מדינות כל אזרחיה היא שם-קוד לחיסול ישראל ואתה יודע טוב מאוד כמה זכויות תקבל במדינה שבה הרוב הם ערבים. >> אז לידיעתך, אף אחד לא זרק את תמר גוז'נסקי, היא פרשה מרצונה ומתוקף תקנות פנים מפלגתיות הנוגעות לאורך תקופת הכהונה. << כלפי חוץ זה מה שהם טוענים. תמר קיוותה מאוד שיאריכו לה את הכהונה בגלל כל המעש שלה והיא מאוד ממורמרת על איך שחד"ש זרקו אותה לכלבים. היא בכסאח רציני עם מוחמד בראכה, למרות שהם מנסים להסתיר את זה. אגב, רבים מתומכי מק"י ממש לא מרוצים מהמחטף הערבי שהתרחש בחד"ש. >> מק"י רלוונטים, אבל כנראה שלא בשבילך, כי אתה בוחר לראות בחד"ש או בכלל בארגונים/עמדות פוליטיות אך ורק את הצדדים שקשורים בבוגדנות ופונדמנטליזם << כמה מנדדטים קיבלה מק"י והרוח של מק"י? אפס. זיט. לא תהיה לה שום השפעה בכנסת או על החברה הישראלית. אפילו מצעד ה 1 במאי - כמעט כל הציבור התעלם ממנו. מישהו התייחס אליו? אפילו בביטאון השמאל "הארץ" לא הקדישו יותר מתמונה עלובה וכמה שורות. >> איך בכלל אפשר לדרוש מהשמאל לעשות 'דין וחשבון' או כל סוג של ביקורת עצמית בנוגע ל'פשעי אוסלו' או 'פשעים' אחרים << איך? ככה: "אני דורש מהשמאל לערוך דין וחשבון בקשר למחדלי אוסלו ועצימת העין אל מול הרצחנות, ההסתה והשקרנות הפלשתינית." כשהימין הפסיד את הבחירות ב 1999, הוא ערך ביקורת עצמית וב 2001 עלה לשלטון מחדש.
