מצב האגחים של חברת בול מסחר

[yel5]

מה אנחנו אומרים רוצים זה ברור. הבעיה שהחברה מתנגדת ואנו לא יכולים להוכיח נזק אמיתי מעבר לעובדה שתשלומים יגיעו מאוחר (לטענת החברה).


אני לא רואה מצב בו בית המשפט יסרב לבקשת החברה, זה לא יקרה בעוד שנה במורד הדרך "שנראה מה יהיה". זה יקרה "מחר בבוקר",



גם החברה לא רוצה פרוק. הם יבקשו תהליך של שיקום . בחירת נאמן ומינוי נעשית על ידי בית המשפט, לאור המלצה של הממונה. תפקיד הנאמן הוא לבנות את תכנית השיקום, כמו גם לקבל על עצמו את סמכויות הניהול של התאגיד בתקופת השיקום. חשוב לציין – הנושים הם אלו שרשאים לקבל או לדחות את התכנית שגיבש הנאמן, והחלת התוכנית, תלויה הלכה במעשה בשיקול דעתם של הנושים.

חברה תטען שמה שהנושים מבקשים ב- "הסדר" זה הפוך משיקום ולכן נדרש נאמן שיציג תוכנית מתאימה

בא נדון בענין מכיוון אחר: למה שבימש לא יקבל את הצעת ההסדר של הנציגות (לא ממנים אף אחד, אדווה פועלת לגביית החובות וחלוקה לאגחים בסוף כל רבעון)? הרי כתבת שהנושים רשאים לקבל\לדחות תוכנית הנאמן. בעצם הם רוצים את התוכנית של הנציגות שהם תמכו בה בהתלהבות.

 

[tby1]

תוכנית ההסדר של מחזיקי האג"ח היא לא "שיקום" ולמעשה "גוזלת" את החברה מבעלי המניות שעפי דין זכאים לערך שישאר אחרי שהחובות ישולמו .

אם בעלי המניות יתנגדו בטענה שגוזלים מהם 40 מש"ח, יש "רק בעיית נזילות" ונדרש מסלול לשיקום החברה , בית המשפט לא יכול להתעלם - הוא ימנה נאמן, שמצידו יבצע בדיקות ויחליט האם יש מה לשקם ואם כן- יציע תוכנית שיקום. הנושים לא יסכימו? הנאמן עשוי, באיור בית המשפט, להפעיל החברה עד פרוקה והיתרה לבעלי המניות

היה צריך להציע פריסה של תשלומים , ריבית של 12% והקצאת 25% מההון כפיצוי למחזיקים - זה היה עובר כהסדר סביר, במקום זה תהיה מלחמה וכמו בחלל, שיש מלחמות, לא רואים כסף...