deathcaster
New member
ממש לא
"אני טוען שהעובדה שאריסטו היה ההוגה הראשון שהציע שהתבוננות בעולם היא דרך לגיטימית להשיג מידע, כבר מכניסה אותו לפנתיאון המדעי, אפילו אם העבודות שלו בתחום מדעי הטבע והחיים לא עומדות, בפרספקטיבה של אלפיים שנה, בקריטריונים הנוקשים שאתה מציב להם. "- אני חושב שללא ספק גם מגיע לו מקום של כבוד שם. אבל לקרוא לו "מדען" במובנים שאני מגדירים מדענים, לא הייתי קורא. לגליליאו וניוטון בהחלט הייתי קורא מדענים. גם לטיכו ברהה ולקפלר. גם לגלנוס והיפוקרטס. לרמב"ם לעומת זאת ולמרות 11 ספרי הרפואה שלו שאפשר למצוא שם גם עקרונות קליניים שעד היום משתמשים בהם, גם לא הייתי קורא מדען. אבל לא נראה לי שאנו צריכים לדוש עוד בנושא.
"אני טוען שהעובדה שאריסטו היה ההוגה הראשון שהציע שהתבוננות בעולם היא דרך לגיטימית להשיג מידע, כבר מכניסה אותו לפנתיאון המדעי, אפילו אם העבודות שלו בתחום מדעי הטבע והחיים לא עומדות, בפרספקטיבה של אלפיים שנה, בקריטריונים הנוקשים שאתה מציב להם. "- אני חושב שללא ספק גם מגיע לו מקום של כבוד שם. אבל לקרוא לו "מדען" במובנים שאני מגדירים מדענים, לא הייתי קורא. לגליליאו וניוטון בהחלט הייתי קורא מדענים. גם לטיכו ברהה ולקפלר. גם לגלנוס והיפוקרטס. לרמב"ם לעומת זאת ולמרות 11 ספרי הרפואה שלו שאפשר למצוא שם גם עקרונות קליניים שעד היום משתמשים בהם, גם לא הייתי קורא מדען. אבל לא נראה לי שאנו צריכים לדוש עוד בנושא.