סופן של החנויות הלא-וירטואליות הולך ומתקרב...

[Fellowship]

כרגיל, פסים אישיים רדודים, פסיכולוגיה בגרוש, כאשר אין

תשובות ענייניות וחמור יותר, כאשר ניכר שאפילו לעקוב אחרי ששאלות פשוטות אתה לא מסוגל.
העיקר שלימדת אותנו הוכחה מהי

 

[vinney]

תשובות לאיזה עניין?

כתבתי שהוא שיקר בשבועה. ביקשת דוגמאות. נתתי. טענת שאף אחת מהדוגמאות לא הייתה שקר אלא "פרשנות". התמקדנו בנושא הגיל. אני מנסה להבין על סמך מה אמרת שלהגיד "היה מותר לי לשתות" בזמן שהיה אסור לו לשתות זה לא שקר אלא נתון לפרשנות. מאז נעלמו עקבותייך בדיון סוער על שום דבר.
&nbsp
אני עוקב מצויין.

 

[Fellowship]

אבל לא אמרתי את זה

 

[vinney]

אז מה כן אמרת?

אני רגיל שכשמישהו מתווכח איתי על משהו זה כי הוא לא מסכים איתי. אם אתה מסכים איתי - על מה הדיון פה? אם אתה לא מסכים איתי - אז עם מה בדיוק אתה לא מסכים?
&nbsp
אני טענתי שהוא שיקר לגבי זה שהיה מותר לו לשתות אלכוהול, ואתה ענית "אבל הוא אמר שהוא בן 17".
&nbsp
אני הבנתי שניסית לטעון שהוא לא שיקר. זה לא מה שניסית לטעון? אם לא - למה זה היה קשור ולמה אמרת את זה? יש לך טורט או משהו, אתה פולט שטויות בלי שום קשר באופן בלתי נשלט? או שכמו שאמרתי קודם יש לך בעיה נפשית ואתה מטרלל אותי כדי לספק צרכים אישיים שלך?

 

[Fellowship]

זה כתוב כאן למעלה, קיבלת טיפ לקרוא שוב את האשכול

אמנם למטרה אחרת, אבל אם תיישם אותו, מבטיח לך שתקבל תשובה גם לקושייה המיותרת הזו.

 

[vinney]

אבל למה זה העבודה שלי לחפש תשובה לשאלה ששאלתי אותך?

אם אני שואל אותך שאלה - למה זה מוגזם לצפות לתשובה? הרי גם אני שלחתי אותך לגוגל - אבל גם סיפקתי לך תשובה ישירה.
&nbsp
למה אתה שולח אותי לחפש משהו איפשהו בתגובה לשאלה ישירה שלי? אתה מתחמק? מנסה ליאש אותי? או אתה פשוט לא מסוגל לקיים דיון?

 

[Fellowship]

מכיוון שכבר עניתי, מספר פעמים, כולל אליך ישירות:

https://goo.gl/hZRWYb
&nbsp
"אני בכלל לא אמרתי אם הוא שיקר או שלא, אמרתי שזה הדבר היחיד שאני לא בטוח לגביו"

 

[vinney]

מה זאת אומרת "אתה לא בטוח"? אתה לא בטוח ש17 זה פחות מ21?

מה מונע ממך להיות בטוח? מה יש פה לא להיות בטוח לגביו?

 

[Fellowship]

אם אתה לא יודע מה ההבדל בין השערה לידיעה ומה זו הוכחה

אני לא מתפלא שזו המסקנה העקומה שהגעת אליה.
רות, סוף.

 

[vinney]

17 קטן מ21 זאת השערה?

אתה בטוח שאני זה שפיספס שיעורים בכיתה ד'?

 

[KallaGLP]

בשימוע הוא אמר במפורש שהשתייה שלו הייתה חוקית.

 

[KallaGLP]

אגב, אם אני זוכרת נכון,

הוא גם שיקר כשטען שביומן שלו לא היה כל אזכור של שום פרטים שיכלו להתאים למפגש שעליו דובר, ואז הסתבר שכן יש רישום כזה.

 

[KallaGLP]

זו לא באמת הייתה חקירה.

זו הייתה יציאה ידי חובה כדי לקדם את המנוי שאחרת היה נתקע. למיטב הבנתי, לא ממש חקרו הרי את מי שהיה צריך לחקור.
ברור שמדובר בשקרן (אפילו בחקירה בסנאט הוא נתפס בשקרים ואי דיוקים), וסביר שאילו היו עושים חקירה מעמיקה יותר, יש סיכוי גבוה שהשקרים היו יוצאים לאור.
השאלות שלך אולי רלוונטיות למקרה שבו מתנהלת חקירה רצינית, לא לקרקס שהולך שם.
ובכל מקרה, מפתיע אותי שיש אנשים שחושבים שלתפקיד של שופט עליון יכול להתמנות מישהו שבפירוש משקר במעמד של חקירה, אפילו בלי קשר לכל דבר אחר. הוא גם שקרן וגם מספיק טיפש כדי לשקר בצורה כל כך עלובה שכל כך קל, אפילו לאנשים שלא מומחים בחקירות, אלא סתם מקשיבים להליך דרך האינטרנט, לתפוס את השקרים שלו

 

[Fellowship]

זו לא היתה חקירה, על כך בדיוק אני מלין. אילו שקרים?

 

[KallaGLP]

על השקרים פירטתי בדיונים קודמים

ובאמת שאין לי כוח לחזור על הנושא המאוס הזה שוב.
באשר לחקירה, אז הנקודה היא לא שאין טעם לחקור, אלא שיש טעם לחקור כמו שצריך.

 

[Fellowship]

אחדד: שקרים שגם דנהקמה תודה שהם שקרים, קרי

לא משהו נתון לפרשנות או הסברים אלטרנטיבים, שקר ברור.
לא כ"כ הבנתי את המשפט "יש סיכוי גבוה שהשקרים היו יוצאים לאור"
אם הם לא יצאו לאור, כיצד את יודעת שאלו שקרים?

 

[KallaGLP]

נו, באמת, לפי ההגדרות שלי מדובר בשקרים מפורשים.

מתנצלת, אך מה שאתה כותב עכשיו בעיניי זה לא יותר מסתם התחכמויות, שלא ברור מה המטרה שלהן.
אני לא צריכה שדנהקמה תקבע לי מה שקר ומה לא, יש לי מצפון מוסרי משל עצמי, תודה, ולי ברור כשמה שאני רואה מול העיניים זה שקר.
והשקרים שאמורים לצאת לאור אלה כמובן שקרים נוספים מעבר לאלה שנוכחתי בהם בעצמי, שאין לי ספק שהיו מתגלים כי שני דברים ברורים לי מעל לצלו של ספק:
1. הוא שקרן
2. הוא טיפש ולכן שקרן גרוע

 

[Fellowship]

בשביל לראות שקר לא צריך מצפן מוסרי

אם צריך מצפן מוסרי כדי להחליט אם משהו הוא שקר או לא,
כנראה שזה משהו אחר (אולי גרוע יותר), אבל לא בהכרח שקר.
שאלתי שאלה מאוד פשוטה, האם יש שקרים ברורים שהוא אמר, אפשר להודות שלא,
לא צריך להתחכם ולייצר שקרים בכוח או לרתום אי דיוקים/חוסר עקביות/פרשנויות ולהפוך אותם לשקרים.
&nbsp

 

[KallaGLP]

בשביל לטעון שאדם שטוען שכשהוא שתה זה תמיד היה חוקי

כשהוא מדבר על שתייה גיל 17 או 18, כשהחוק מדבר על שתייה חוקית בגיל 21 זה לא שקר, בהחלט צריך מצפן מוסרי אישי שמגדיר מחדש את המילה שקר.
כך שבהחלט צריך מצפן מוסרי כדי לקבוע שמשהו שקר, כי כשאין מצפן מוסרי אפשר גם לטעון בלהט שלהגיד על לבן שהוא שחור זה לא שקר.
התשובות שלי מאוד פשוטות, באמת.
אתה רוצה לחשוב שאלה לא שקרים? שיבושם לך. אבל אני במשחק הזה לא משחקת.

 

[Fellowship]

בנושא הזה כבר כתבתי שאשאיר לדנהקמה להגיב

לא בדקתי את הנושא, כתבתי מתוך זכרון.
&nbsp
אם החוק מאפשר שתייה מגיל 21 והוא היה צעיר יותר, לא צריך שום מצפן מוסרי כדי לדעת אם זה שקר,
צריך מקסימום מחשבון.