סופן של החנויות הלא-וירטואליות הולך ומתקרב...

[vinney]

אבל יש לי הוכחה. לא אהבת אותה - אבל היא קיימת.

 

[Fellowship]

צריך לרדת לרזולוציה של מהי הוכחה? צר לי, שיהיה בהצלחה ידידי

 

[vinney]

אולי צריך, אתה באמת נוטה להגדיר מילים מחדש בלי שום קשר...

 

[Fellowship]

מה שכתבת זו הוכחה לכך שהוא נבחר כדי לשמור על טראמפ?

לא דיעה? לא השערה? לא שום דבר מעט יותר מסוייג מאשר לא פחות ולא יותר מאשר הוכחה?

&nbsp
שיהיה בהצלחה

 

[vinney]

כן. יש לך הסבר חלופי?

בבקשה, תציג.

 

[Fellowship]

לבת שלי, שהיא בבית ספר יסודי, יש משנה סדורה יותר מאשר לך

ויכולת הבנה ברמה גבוהה יותר, שלא לומר יכולת להבדיל בין השערה להוכחה.
אם אתה צוחק וכותב שטויות מתוך שעמום, אז תחפש תעסוקה אחרת,
אם אתה רציני, אז אני מקווה שאתה בגיל העשרה, מקסימום.
&nbsp
כל טוב.

 

[vinney]

עדיין לא ניסית אפילו לטעון משהו לעניין... אתה רק תוקף...

זה גם מה שאתה מלמד את הבת שלך ביסודי לעשות?

 

[Fellowship]

הסברת היטב מדוע אתה "יודע" שזו הסיבה לבחירתו ושזו "הוכחה"

משעשע, תודה שהעלת חיוך על פני.

 

[vinney]

אני שמח שישעשעתי אותך, אבל זה עדיין לא לעניין.

אתה משעשע אותי כל הזמן פה, אתה בדיחה מהלכת. אני עדיין מתייחס לדברים שלך (לפחות כשהם קוהרנטיים) בצורה עניינית.

 

[Fellowship]

יש סף מסויים שלא לעניין לרדת ממנו, לדעתי.

בהתחלה חשבתי שאין טעם להסביר מה ההבדל בין השערה לבין ידיעה,
ראינו שיש צורך, אז עשית פניית פרסה, כתבת "אני אדייק" ואז כתבת את כל הסייגים שמאיינים את משמעות ה"ידיעה" שכתבת לפני כן,
אבל כשראיתי שצריך להסביר גם מה זו הוכחה אז זה כבר יותר מידי עבורי,
אני לא תחליף למורה בכיתה ד', גם אם פספסת כמה שיעורים.

 

[vinney]

שמע... ראה...

שם למעלה אני מנסה לשכנע אותך בצדקת אריתמטיקה בסיסית, אני לא בטוח מי מאיתנו פיספס יותר שיעורים בכיתה ד'.
&nbsp
אבל אני אחוזר שוב: אם יש לך משהו ענייני להגיד - אז תגיד. בינתיים כל מה שאמרת זה שהידיעה שלי לא מקובלת עלייך כי ילדתך ביסודי אמרה לך. או משהו כזה. לא ברור. כי אתה לא מסוגל להתנסח. ובכלל, אין לך דעה ואתה לא יודע איך נבחרים שופטים. העיקר שאתה "יודע" שאני לא יודע, וזה מה שחשוב.

 

[Fellowship]

מצטער, תחזור לאחר שתיקח מספר שיעורים פרטיים.

צריך בסיס מסויים כדי לנהל דיון ענייני,
אתה כותב שידוע לך שהשופט נבחר מכיוון שתכליתו היא לשמור על טרמאפ,
אתה לא מצליח להבין מה ההבדל בין ידיעה ובין השערה ולקינוח אתה גם טוען שזו הוכחה.
&nbsp
תחזור אחרי שתשלים כמה שיעורים (לא מעט, אגב) בכיתה ד', לא לרמתי, צר לי.
&nbsp
רות, סוף.

 

[vinney]

אז "17 קטן מ21" זה השערה או ידיעה?

שאני אדע איך אתה מגדיר דברים. כי כבר הבננו שההגדרות שלך למילים שונות לחלוטין מכל שאר העולם

&nbsp
זאת שאלה פשוטה.

 

[danakama10]

עם יד על הלב

אם זה המועמד שהרוב מצאו אותו הנכון ביותר, הוא זה שאמור להתמנות.
אין לי מושג אם הוא שיקר או לא היה מודע לחוקי האלכוהול, וזה גם לא רלוונטי. כי אם זה כן רלוונטי, אני דורשת שילכו הן אחורה והן בעתיד ויבדקו את ה- yearbooks של כלללל השופטים, יראיינו כל מי שהכיר אותם בתיכון ויבדקו לאילו מסיבות הלך, כמה בירה שתה, ועוד.
הדמוקרטים רואים שההאשמות של פורד מופרכות ומומצאות, אז עכשיו נטפלים לבירה בתיכון? יש גבול!

 

[Fellowship]

אין לך בעיה עם שופט עליון ששיקר תחת שבועה?

עד כה ידעת לפרט ולכתוב הסברים ארוכים ומפורטים מדוע הנשים שיקרו, מתי שיקרו ואיך שיקרו.
נראה לי תמוה שאין לך מושג אם הוא שיקר בנושא האלכוהול.
&nbsp
ואם לא הבנת, הבעיה היא לא האם הוא שתה בירה בגיל 17,
אלא האם הוא שיקר בנושא זה תחת שבועה.

 

[danakama10]

הנשים שיקרו כדי להרוס חיים של מישהו

אם קוונה שיקר (ושוב, השאלה היא - אם - כי מאוד יכול להיות שלא היה מודע לחוק ששונה בדיוק בשנה שהיה בסניור), גם עם זה אין לי בעיה, אם הוא שיקר לגבי זה ששתה באופן חוקי. למה? כי זה משהו שכמעט 100% מהנערים בארה"ב עשו.
Ask a silly question, get a silly answer.
אני מתנגדת לכל הנסיונות להכפיש אותו על ימיו בתיכון ובקולג'. הוא עבר את התיחקורים ונמצא מתאים. את כל המדדים העקומים האלו של האם הוא מושחת - רק בתנאי שבודקים כל אחד אחר. לא יתכן שבגלל שקרנית מדופלמת שניסתה להרוס בנאדם, בגלל שברור שהיא שיקרה והדברים שלה לא מחזיקים מים, עכשיו יתפסו לשתיה בתיכון. אז שוב - אין לי בעיה אם הוא היה בן 17 ואסור היה לו לשתות והוא שתה, ואין לי בעיה אם הוא לא היה מודע לחוק ששונה, ואין לי בעיה לו ידע ושיקר.
יחסית לשקרים שרצים ורצו בכל מה שקשור אליו, זה השקר הכי קטנטן.

 

[Fellowship]

90% מטקסט שלך לא רלוונטי, אבל לזכותך יאמר שכתבת

שאין לך בעיה עם מועמד למשרת שופט עליון שמשקר תחת שבועה.
כל אחד וסט הערכים שלו.

 

[danakama10]

בהחלט

בניגוד לכל אלו עם האיפה ואיפה.

 

[danakama10]

אגב, כדי לסבר את הדעת

אין לי גם בעיה שאם הוא אוהב ללבוש תחתוני נשים ושואלים אותו בשבועה, אין לי בעיה שישקר. אין לי בעיה אם הרטיב במיטה עד גיל 15 שישקר בשבועה. אין לי בעיה אם אביו היכה אותו כילד והוא משקר בשבועה שלא.

בקיצור, דברים פרטיים או מהעבר הרחוק שאין להם שום משמעות מלבד מלתפוס אותו בשקר, אין לי בעיה שישקר.
Ask a silly question get a silly answer.

 

[vinney]

ואת קבנה לא צריך לחקור על שקרים?

אין לך בעיה עם שופט עליון שמוסר עדות שקר כדי לא להודות שהוא עבריין? זה הרי לא היה עולה לו כלום לא לשקר, כולם כבר יודעים שהוא שתה וכולם גם יודעים שלא יקרה לו כלום בגלל זה, אז למה לשקר בכל זאת, ועוד בשבועה?