חובת ההוכחה בהחלט כן עליו. זה עניין של she said, he said
שבמשפט פלילי אכן היה כנראה מזכה אותו, כי שם חובת ההוכחה על התביעה.
 
אבל פה מדובר ב"משפט" ציבורי, האם הוא זכאי או לא לשרת בבית המשפט העליון של ארה"ב. אם מספיק סנאטורים יחושו שציבור המצביעים שלהם נגדו, המינוי שלו לא יאושר. הוא לא יילך לכלא, אבל גם לא יישב על כס השיפוט.
 
עד עכשיו העדות שלו לא עוברת טוב, לדעתי, בדילוגים שלו בין אגרסיביות לסף בכי. לא נראה מזג שיפוטי, הייתי אומר. כן אנושי ומובן למי שמרגיש שחייו נהרסים, אבל לא מה שהרבה אנשים היו רוצים לראות מזוהה עם שופט בבית המשפט העליון במינוי לכל החיים.