מדובר בדינמיקה של פורומים
מי שהצורך 'להוכיח' לאנשים בעלי אמונה שונה משלו שאמונתם היא שגויה מיסודה ואמונתו היא הנכונה, לא עסוק בדיון שבו מקשיבים ולומדים אלא בסוג של מיסיון (מיסיון אתאיסטי במקרה הזה). אתה אולי הוספת מידע, אבל נראה לי שדיונים כאלה הם בדרך כלל לא שאלה של מידע קיים או חסר אלא של הצגת הדברים ופרשנות למידע שכבר ישנו. לכן, זה יפה שאין ביניכם כעס, אבל הבעיה היא לא כעס, אלא הדינמיקה שמתרחשת במקרים כאלה ושפלגיה תיארה אותה, ולדעתי פלגיה צודקת בתיאור: כמי שמסתובבת די הרבה זמן בפורומים שעוסקים בנושאי תיאולוגיה, הגעתי למסקנה שפורומים שמיסיון ומיסיון-שכנגד הופכים להיות עניינים מרכזיים בהם, הופכים לפורומים משעממים טיכו שהדיונים בהם חוזרים על עצמם במונוטוניות מפחידה, ורמות הכעס וההתלהמויות מגיעות גם הן במוקדם או במאוחר לשיאים חדשים, אם לא אצלך אז אצל משתתפים אחרים.