ספקות באמיתות התורה

[Igra Rama]

לא, לא הוכחת.

לקחת מקרה מסויים (פנטיום) והסקת על הכל. זו לא הוכחה. אין אפשרות לוגית להסיק ממה שידוע על כל אברי הקבוצה או על חלקם על הקבוצה, זה נכון רק עבור קבוצות בעלות מס' סופי של אברים. וזה הודגם לך כאן.

 

[Providence]

"אין גזירה שווה? יש בריבוע וקל

וחומר בחזקת מיליארד" לא העסק נכשל בנסותך "לדלג" מעולם הדומם אל עולם הצומח והחי: חפץ דומם המורכב מספר תת-מערכות אמור להיות מיוצר בתהליך מלאכותי כלשהו. אין גזירה שוה לגבי אורגניזמים חיים. אורניזמים חיים מעוצבים ע"י תהליך טבעי הקרוי אבולוציה והפועל כשען עיוור. אין לך ברירה אלא להתאבד, משום שתהליך זה הוא _עובדה_: אפילו דר' צבי ענבל, מסיונר חוזר בתשובה, מדען ראשי של "ערכים" ויועץ מדעי לכל אגודות המסיון היהודי _מודה_ שאבולוציה במשמעות הכחדה ויצירת מינים חדשים, היא _עובדה_: http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?id=129&msgid=17121775 עוד על אבולוציה: http://www.emc.maricopa.edu/faculty/farabee/BIOBK/BioBookTOC.html http://www.hoflink.com/~house/evolution.html http://www.mcb.harvard.edu/BioLinks.html http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=supporting+evidence+for+evolution http://www.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&safe=off&q=observed+speciation http://members.aol.com/darwinpage/paleontology.htm#Paleontology

 

[פגוש בדב שכול]

אז לך תתוכח עם צבי ענבל

ממני כבר קיבלת כל מה שדרוש לך על מנת שתקפל את זנבך ותחזור לאחוריך. זה מה שיש לי לומר לך.

 

[Providence]

טעות. לא שמענו ממך טענה תקפה.

אינך יכול "לדלג" מדומם לצומח ולחי. קפל זנבך, חזור לאחוריך ושוב עם משהו טוב יותר...

 

[פגוש בדב שכול]

שמעת גם שמוע שמעת

"חפץ דומם המורכב מספר תת-מערכות אמור להיות מיוצר בתהליך מלאכותי כלשהו. אין גזירה שוה לגבי אורגניזמים חיים" "אמור להיות מיוצר" - זה רק בראשך הריק. והיות וחזיתי מראש את ליצנותך, לכן דיברתי על - "אני טוען, שגם לו היית מגיע מכוכב אחר, אשר אין בו לא מחשבים ולא שום דבר דיגיטלי אחר ואפילו לא מוליכים למחצה וגם לא חשמל, וכל מה שמשותף לעולמך ולעולמנו היה רק תבונה אנושית, וקבוצת אקסיומות טרוויאליות המקובלות על כל האנושות" הבנת את זה? אבל מה אעשה שאני חוזר ואומר לך שוב ושוב שתקרא בעיון את דברי ואתה לא מסוגל להקשיב. מפגר. זרוק כבר את כל ה"אמור"ים שלך לכל הרוחות. אתה לא רואה איזה קל וחומר אדיר יש לך כאן? אתה לא רואה שבשום אופן אינך רוצה לראות? "אתה לא יכול לדלג" - הנה דילגתי. לא רוצה? תשאר בדומם.

 

[Providence]

לא. העסק נכשל בנסותך "לדלג" מעולם

הדומם אל עולם הצומח והחי: חפץ דומם המורכב מספר תת-מערכות אמור להיות מיוצר בתהליך מלאכותי כלשהו. אין גזירה שוה לגבי אורגניזמים חיים. אורניזמים חיים מעוצבים ע"י תהליך טבעי הקרוי אבולוציה והפועל כשען עיוור. אין לך ברירה אלא להתאבד ויפה שעה אחת קודם, משום שתהליך זה הוא _עובדה_: אפילו דר' צבי ענבל, מסיונר חוזר בתשובה, מדען ראשי של "ערכים" ויועץ מדעי לכל אגודות המסיון היהודי _מודה_ שאבולוציה במשמעות הכחדה ויצירת מינים חדשים, היא _עובדה_: http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?id=129&msgid=17121775 עוד על אבולוציה: http://www.emc.maricopa.edu/faculty/farabee/BIOBK/BioBookTOC.html http://www.hoflink.com/~house/evolution.html http://www.mcb.harvard.edu/BioLinks.html http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=supporting+evidence+for+evolution http://www.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&safe=off&q=observed+speciation http://members.aol.com/darwinpage/paleontology.htm#Paleontology

 

[יובל199]

לפי דעתי אתה טועה

ופגוש בדב שכול צודק.

 

[Providence]

ומה אעשה והוא טועה. עצם דומם מורכב

יצריך יצור בתהליך כלשהו, אם כי פתותי שלג ו- dendrites שהם מבנים מורכבים ביותר, נוצרים בתהליכים טבעיים לחלוטין. אורגניזם נוצר (ה- species) ע"י שען עוור הקרוי אבולוציה. כאן "נשברת" תאורית הפנטיום והקל וחמר ממנה. גם התאוריה שלך רוסקה והודחה, ועוד מעט קט ויעלם גם הסרחון שהותירה אחריה. אם זו היתה התחמשת הכבדה ביותר באשפתכם (תרתי-משמע), אזי אפשר להיות רגוע ולתפוש תנומה קלה...

 

[פגוש בדב שכול]

פתותי שלג. ברכותי

לראשונה בתולדות ימיך התאמצת להביא ראיה לדבריך. פתיתי שלג הם תוצאה של סימטריה פשוטה בין כחות וחוקים פיסיקלים מרהיבים. לו היית שת ליבך רגע לדברי היית רואה שדברתי על תכליתיות. על סדר שפונה לתכלית. על הפרת הסימטריה לטובת התכלית. בפנטיום - כל רגיסטר במקומו. אין שום סימטריה. כל חיבור וכל מעגל לוגי, כל ערוץ וכל פורט. יחידות החישוב ויחידות הזיכרון, וקורא הפקודות ובקר קלט פלט. קל וחומר בן בנם של מיליארד בחזקת אינסוף קל וחומרים - גןף האדם, על מוחו ועל גופו על דמו וליבו וריאתו ומעיו וכל אבריו ותאיו ומשאבותיו וקרומיו ומעבר יונים נגד מפלי הריכוזים וביצוע עבודה מתמדת כל ימיו כנגד האנטרופיה וכנגד הסימטריה וכנגד החידלון. קל וחומר שמישהו יותר חכם ויותר יכול ויותר נעלה מאינטל יצר אותו. שבת שלום

 

[Providence]

חזרתך הקטטונית על מעשית הפנטיום

מעוררת אך חמלה. היא רוסקה והודחה. התרסקת בנסיונך להשליך מדומם אל צומח וחי, אולם יתכן שעיניך לבדן טחו מראות זאת...

 

[Igra Rama]

לפי דעתי

אתה תגיד גם שדוד1000 צודק בראייתו על הדבש כן ? גם ראינו אותך אומר לשרץ מוטי32 שהוא צודק. אתה ממש אינפנטיל. כאן נסתר הטיעון של דב שכול.

 

[פגוש בדב שכול]

יו מה מצאתי

"חפץ דומם המורכב מספר תת-מערכות " האם התכוונת שהחפץ מרכב מ - ספר? או שמא נשמטה לך מ'? האם אתה מתחיל לרעוד משהו? או שמא יש לך איזו דפורמאציה מולדת?

 

[Providence]

לא. השלכת חכה והעלית נעל ישנה.

המשפט שלי תקין, למגינת לבך. אם משהו רועד, הרי זו כפך הרוטטת רצא ושוב בלפתה את אמתך...

 

[Igra Rama]

עברית של שלום גרשם, דב יקר

"הספינה היתה סדורה קורות". שערו חתוך חתיכות חתיכות. אין אתה נזקק לאותיות קישור.

 

[vizini]

רק כדי להרגיע אותך...

הלווין קובי, וזה ששוגר אחריו, מאפ, כן מצאו פלוקטואציות בקרינת הרקע. מפת הפלוקטואציות נמצאת באתר של נאסא. כך שתיאורית המפץ הגדול עומדת בעינה.

 

[Providence]

"לפני שאני ירסק את כל טענותך

האווליות" "ירסק", הא? נו, כעת ברור לחלוטין איזה מגזר מנמיך את הממוצע הישראלי בסקר PISA...

 

[Providence]

ה- Kalam

רוסק והודח...

 

[Igra Rama]

Now pay very close attention

Kalam argument: 1. Everything that begins has a cause. 2. The universe began, hence it has a cause. Refute: Time was not defined in the big bang, hence One can not speak of cause, since cause has to follow effect.

 

[יובל199]

כל כך צפוי

שאתה תעוות ככל שתוכל דברים כל כך ברורים. א) איך הגעת למסקנה המצחיקה שלך מקריאת *כל* הקישרוים שהבאתי? ב) קרא היטב: What sort of quantum field could possibly have triggered the Big Bang out of nothingness? בתשובה לעניין We have no idea. And certainly not one that we can examine and test to confirm the theoretical expectations. The best we can say is that the fundamental field in nature is the gravitational field, and out of this and its weird quantum properties, the stage was somehow set for everything else we can identify in the physical world. We do not, however, understand what the gravitational field 'IS' in any real fundamental way. We know how it OPERATES but that is nit the same as understanding its actual nature.

 

[Igra Rama]

Are you a total idiot

or are you just playing a game ? Time is not defined in the bigbang. I do not need any Nasa scientist to say it. I have Einstein's equations. start answering, if time is not defined how can you speak of a cause ? It is becoming necessary to remove you from all your academic degrees.