נו ברור...
מדינת לאום מטיבעה תעדיף את הלאום שהקים אותה לעצמו, מדינת לאום נוצרת על פי ובצל הלאום שהקים אותה, מדינת לאום לא רק שלא חייבת, זה בגדר התאבדות לאומית אם היא תיתן איזושהם זכויות לאומיות ללאום אחר בה, זכויות אזרחיות? כן, על פי החוק בישראל יש שיוויון בתחום הזה, בפועל אין ואת זה צריך לתקן. העבר מבחינת הפלשתינים ומבחינתך הוא ערבי פלשתיני, מבחינתי הוא יהודי ותנכ"י, זו הסיבה שאנחנו כאן ולא במקומות אחרים, בגלל ההיסטוריה שלנו והדת שלנו, מבחינתך משחיות, מבחינת רבים אחרים, עובדות היסטוריות שאין כל הבדל בינם לבין עובדות מתמטיות ופיסיקליות. כל מדינות הלאום בעולם הן אתנוצנטריות, אלה ששינו את זה היום סובלות מהשלכות חברתיות קשות ומרחיקות לכת, ראי את אירופה המתאסלמת, המטומטמים רצו להיות "נאורים", "פוליטקלי קורקט" ו"רב תרבותיים", עד למצב שהיום התרבות האירופאית עצמה, ערס התרבות המערבית היא בקיפאון, אבודהף חסרת דרך וערכים, איבדה את זהותה והיא מאויימת על ידי תרבות זרה אחרת שביום מן הימים תנסה לתפוס אותה כהתרבות ההגמונית של אירופה. דרום אפריקה היא לא מדינת לאום, הלבנים הם צאצאים של הקולוניאליזם הבריטי של המאה ה19, השחורים הם המקוריים, הלבנים השתלטו על שטח שאין להם שום קשר אליו, כלומר שום קשר היסטורי או דתי, השחורים בחוק לא קיבלו כמעט שום זכויות על רקע צבע, לא לאום, לשחורים לא היו שאיפות לאומיות, לערביי ישראל יש שאיפות לאומיות, יש לערביי ישראל זכויות, אולי אין עדיין שיוויון מלא אבל יש זכויות, הסיכסוך הערבי-ישראלי בתוך ישראל הוא על זכויות לאומיות, לא זכויות אזרחיות. מדינת לאום שהוקמה ככזאת וכאשר כבר יש בה שני לאומים, עמים בעלי רקע היסטורי דתי באיזור אינה יכולה להפוך למדינה אזרחית, מדינה אזרחית יכולה לקום רק עם באים קבוצת מהגרים חיצונית ממקומות שונים לשטח שלא נשלט על ידם או ולהקים מדינה מתוך יסודות אזרחיים, קולוניות שעוברות לקולניות לשעבר, רק תראי את כל הדוגמאות, אוסטרליה, ארה"ב, קנדה, כולן קולוניות בריטיות לשעבר, כולן למרות האזרחיות שלהן ומולטי תרבותיות שלהם עדיין מערביות, עדיין בעלות אוריינטציה אנגלו סקסית-אירופאית ברורה
