סרבנות...
- פותח הנושא RCCCP
- פורסם בתאריך
זה פשוט אך מסובך.
בס"ד לפי ההלכה אסור לעקור ישובים יהודיים מארץ ישראל. כמה מהסיבות: א: אסור למסור שטחים מארץ ישראל לגויים משום שה' ציווה לרשת את הארץ. ב: אותם שיפונו בוודאי לא יקבלו פיצוי מלא בשווי כל רכושם ויש פה בעיה של גזל. ג: ע"י יציאה מוחלטת מרצועת עזה המחבלים מקבלים שטח שממנו הם יכולים לירות לעבר עוד ערים יהודיות ויש בכך סיכון חיי התושבים. (אני לא פוסק הלכה, כך שהסיבות האלה הן בגדר אפשרות סבירה ולא יותר, אבל הרבה פוסקים פסקו שזה אכן נוגד את ההלכה.)
בס"ד לפי ההלכה אסור לעקור ישובים יהודיים מארץ ישראל. כמה מהסיבות: א: אסור למסור שטחים מארץ ישראל לגויים משום שה' ציווה לרשת את הארץ. ב: אותם שיפונו בוודאי לא יקבלו פיצוי מלא בשווי כל רכושם ויש פה בעיה של גזל. ג: ע"י יציאה מוחלטת מרצועת עזה המחבלים מקבלים שטח שממנו הם יכולים לירות לעבר עוד ערים יהודיות ויש בכך סיכון חיי התושבים. (אני לא פוסק הלכה, כך שהסיבות האלה הן בגדר אפשרות סבירה ולא יותר, אבל הרבה פוסקים פסקו שזה אכן נוגד את ההלכה.)
גוש קטיף לא חלק מהארץ?
בס"ד מאיפה לך? א: גוש קטיף הוא חלק מארץ ישראל, אם אתה חושב אחרת תמצא פסק שאומר את זה בבקשה. ב: יש בעיה של גזל, גם אם המדינה תרצה, היא לא תוכל לתת לכל מפונה את הערך המדוייק של הרכוש שנלקח ממנו - לא הערך של מה שהמדינה קבעה באופן שרירותי. ג: למיטב ידיעתי צה"ל לא מבטיח שום דבר כזה, אלא רק שאם יהיה צורך צה"ל יכול להיכנס מחדש לרצועה. וחוץ מזה, איך צה"ל יכול להבטיח שלא יפלו אלפי פצמ"רים וקסאמים על שדרות ועוד ערים שיהיו כעת בטבח של המחבלים? למה נראה לי שאפילו ה"חץ" לא יוכל לפתור את הבעיה הזאת? סכנה נוספת של שפיכות דמים, היא בעת הפינוי. אני מצתת מתוך ראיון עם הרמטכ"ל, המוסף לשבת, ידיעות אחרונות של השבת האחרונה: ועל סמך מה שאתה יודע, האם ההתנתקות תהיה או לא תהיה תחת אש? אני מעריך, וזאת הנחת העבודה של צה"ל, שההתנתקות תהיה מתואמת אבל תהיה בה אש. תפקידנו לדאוג שהאש הזו לא תהיה רלוונטית. אני מניחשנגיע לתיאום עם הרשות. אנחנו מנמהלים דיאלוג פוזיטיבי כבר כמה שבועות. הבעיה היא שהם לא שולטים בכולם, ושהם נרתעים מלכפות את ההחלטות שלהם. האם ההתנתקות תהיה מתואמת עם כולם? התשובה היא לא. עדיין יהיו שם כנופיות, שלא יקחו על עצמן את התיאום הזה. סוף ציתות. לסיכום, הצבא לא מבטיח ביטחון, הוא מבטיח לטפל באיומים שיופיעו. כמו שעד היום היו איומים רבים שלא נמצא להם פיתאון צבאי, כך גם בעתיד זה יכול לקרות. והרי השמאל הוא שאומר תמיד שאין פיתרון צבאי לטרור.
בס"ד מאיפה לך? א: גוש קטיף הוא חלק מארץ ישראל, אם אתה חושב אחרת תמצא פסק שאומר את זה בבקשה. ב: יש בעיה של גזל, גם אם המדינה תרצה, היא לא תוכל לתת לכל מפונה את הערך המדוייק של הרכוש שנלקח ממנו - לא הערך של מה שהמדינה קבעה באופן שרירותי. ג: למיטב ידיעתי צה"ל לא מבטיח שום דבר כזה, אלא רק שאם יהיה צורך צה"ל יכול להיכנס מחדש לרצועה. וחוץ מזה, איך צה"ל יכול להבטיח שלא יפלו אלפי פצמ"רים וקסאמים על שדרות ועוד ערים שיהיו כעת בטבח של המחבלים? למה נראה לי שאפילו ה"חץ" לא יוכל לפתור את הבעיה הזאת? סכנה נוספת של שפיכות דמים, היא בעת הפינוי. אני מצתת מתוך ראיון עם הרמטכ"ל, המוסף לשבת, ידיעות אחרונות של השבת האחרונה: ועל סמך מה שאתה יודע, האם ההתנתקות תהיה או לא תהיה תחת אש? אני מעריך, וזאת הנחת העבודה של צה"ל, שההתנתקות תהיה מתואמת אבל תהיה בה אש. תפקידנו לדאוג שהאש הזו לא תהיה רלוונטית. אני מניחשנגיע לתיאום עם הרשות. אנחנו מנמהלים דיאלוג פוזיטיבי כבר כמה שבועות. הבעיה היא שהם לא שולטים בכולם, ושהם נרתעים מלכפות את ההחלטות שלהם. האם ההתנתקות תהיה מתואמת עם כולם? התשובה היא לא. עדיין יהיו שם כנופיות, שלא יקחו על עצמן את התיאום הזה. סוף ציתות. לסיכום, הצבא לא מבטיח ביטחון, הוא מבטיח לטפל באיומים שיופיעו. כמו שעד היום היו איומים רבים שלא נמצא להם פיתאון צבאי, כך גם בעתיד זה יכול לקרות. והרי השמאל הוא שאומר תמיד שאין פיתרון צבאי לטרור.
אתה לא קורא מה שכותבים לך, אה?
הנשיא הוא לא סמכות שלטונית, הוא סמכות ייצוגית. למה לא התקיים? שאל את שופטי בג"צ, הם יסבירו לך
. אתה עדיין לא מנמק, זה קשה לך? אין טיהור אתני, וזו עובדה. מפנים גם ערביים מהרצועה. איך זה נכנס לטיהור אתני שלך? ובקשר לפינוי הערבים, כבר הוכיחו את זה בפורום. אתה מוזמן לחפש את הדיון ששם זה הוזכר. דהנייה זה שם היישוב אאל"ט.
הנשיא הוא לא סמכות שלטונית, הוא סמכות ייצוגית. למה לא התקיים? שאל את שופטי בג"צ, הם יסבירו לך
לא, זה לא טיהור אתני.
כבר הסבירו לך בשרשור אחר למה, אבל ניחא. אתה טענת שהפינוי נעשה על רקע אתני, אך הוכח לך בעבר שהוא לא נעשה. אתה התווכחת על הנקודה ההיא רבות, כי ידעת שזה יחסל את הטיעון שלך לטיהור אתני. עכשו אתה פשוט מתעלם מכך, וחבל. בתור אזרח אתה יכול להגיש עתירה/שאילתה לבג"צ. אתה מוזמן לעשות כן.
כבר הסבירו לך בשרשור אחר למה, אבל ניחא. אתה טענת שהפינוי נעשה על רקע אתני, אך הוכח לך בעבר שהוא לא נעשה. אתה התווכחת על הנקודה ההיא רבות, כי ידעת שזה יחסל את הטיעון שלך לטיהור אתני. עכשו אתה פשוט מתעלם מכך, וחבל. בתור אזרח אתה יכול להגיש עתירה/שאילתה לבג"צ. אתה מוזמן לעשות כן.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.