קודם כל לא אמרתי "זבל".
אם אתה רוצה לקלל מורים, זו בעיה שלך, אבל אל תכניס לי מילים לפה.
 
אבל אם לא היית כ"כ ממהר לשקר, לא היית מנסה להתווכח איתי על עובדה פשוטה:
מורה, בכל מקצוע, מלמד את מה שקבעו לו ללמד.
 
הוא לא חוקר, והוא לא בודק מחקרים של אחרים. הוא מעביר את חומרי הלימוד שמישהו אחר הכין.
לכן, דעתו האם אותם חומרי הלימוד נכונים או לא, אינה רלוונטית לכלום, אלא אם יש לו השכלה מעבר להוראה במקצוע מסוים, והוא יכול להציג ראיות שאותם חומרים שגויים.
 
מורה שאינו מלמד את החומר שהוא אמור ללמד, לא עושה את עבודתו.
כשמורה כזה לימד אבולוציה, למרות שספרי הלימוד הורו אחרת, הוא נשלח לכלא, אבל כאשר יש מורים שמלמדים מעשיות דת, בניגוד לחומר ההוראה, אפסים כמוך משבכים אותם ומנופפים בהם כהוכחה מדעית.
 
אתה לא חושב שזה עובר כל גבול?
 
כתבתי לך כבר "ביולוג" זה אדם שעוסק בחקר ביולוגיה. זו ההגדרה.
מי שלא עוסק בחקר הזה, אינו ביולוג. גם אם היה כזה בעברו.
 
ולפני שתשאל שוב - זה נכון גם לדוקינס - אם הוא פרש, הוא כבר לא ביולוג.
בדיוק כמו ששוטר שיצא לגמלאות כבר לא שוטר.
ורכב משתכפל מחומרים אורגניים שנגרס במגרש גרוטאות, כבר אינו רכב
 
לכן, דעותיו של "ביולוג לשעבר" כזה אינן רלוונטיות.
 
מה שרלוונטי, זה המחקרים שהוא עשה כשהיה ביולוג, והראיות שהוא מצא במחקרים האלה.
מה שרלוונטי זה המאמרים המדעיים ששני אלה פרסמו ושעברו ביקורת עמיתים.
 
כמובן, גם עבור הביולוג המרשימה, בדיוק כמו עבור דוקינס, לא תמצא מאמר מדעי שסותר את האבולוציה.
כי לאף אחד משני אלה (כמו גם לאחרים ברשימה) אין שמץ של ראיה לבסס מאמר כזה, וטונה של ראיות שתומכות באבולוציה.
