עושר זה דבר שנבנה בשלבים, ולכן, גם כשאהיה עשיר, לא יהיה לי תיכף ומיד מספיק כסף בשביל לבנות לעצמי את אחוזת הענק שאני רוצה לעצמי עם הבריכה האולימפית

[ai27]

לא מוצא חן בעיניי. מעדיף ללכת על בטוח.

מה שהצעתי זה הכי בטוח

ממה באמת בונקרים אטומיים עשויים?

מסלעים בעומק ההר.

אני בספק שזכוכית משוריינת תעשה עבודה יותר טובה מכל אחד מהדברים האחרים שאמרת.

ברור שהיא לא - אבל אתה באמת רוצה לחיות בבונקר בלי לראות אור יום?
אתה מלך, או עכבר?

אוקיי, אבל אם כך, אז מה ה-MPa המשותף שלהם?

תברר

ואולי זה למה בונקרים לא עובדים, ולמה אם נמשיך בקו הזה, לא נצליח להציל את חיי.

מי מאיים על חייך?

כי אתה חושב בתוך ההקופסה.
תחשוב מחוץ לקופסה.
אנחנו צריכים לחשוב על החומרים הכי חזקים שקיימים וזהו זה ולא לחשוב על שום שיקול אחר.

זאת הטעות שלך - התעלמות מהפרטים

גם אם נחשוב על חומרים שלא בונים מהם בונקרים, אז אפשר שבכל זאת נעשה שהבית-בונקר שלי יהיה ככה.
אנני מזכיר לך שפעם גם לא השתמשו בפלדה לבנייה.
מה ה-MPa של כל אחד?
אבל ממה עשויים קני תותחים?

קני תותחים עשויים מפלדה, אבל לא מפלדה רגילה, אלא כזו שהותאמה ללחצים וטמפרטורות גבוהות במיוחד. לכן הן מתאימות לירי פגזים חזקים עם שחיקה מינימלית, לכן הן מתאימים להכנת פצצות חודרניות,
ולכן הן החומר האידאלי לבונקר שלך

אם אתה שואל מאיפה לך קני התותחים ולך תתחיל לייצר אותם,
אז הרוסים משתמשים בהם עכשיו בכמויות אדירות של קני תותחים
ואחרי המלחמה, ישארו להם המון קנים שחוקים שאין להם מה לעשות וימכרו לך בזול כי אתה "אחד מהם"

ידעת שכדור תותח פעם הרג את הסוס של נפוליאון?

מרנגו, סוסו האהוב של נפוליאון - מת בשיבה טובה בשבי הבריטי

הייתי מעדיף שנסתכל, נחשוב ונבדוק לפי הפצצות הכי חזקות ולא לפי הפצצות חודרות הבונקרים הכי חזקים. כלומר עדיף להסתכל לפי MOAB, ואם כבר אז עדיף FOAB, מאשר לפי MOP.

שהן בכלל לא פצצות חודרניות, ולכן לא רלוונטיות

מה גם שבטח גם עובדים על מפצחות בונקרים חזקות יותר מ-MOP, אז בכל מקרה עדיף שנסתכל לפי MOAB ו-FOAB.

למה אתה בכלל מסתכל על פצצות פחות חודרניות?
הן טכנולוגיה ישנה. OBSELETE
(למרות שדיברנו פה קצת על מי שכנראה מפתח את הFOAB: גריגורי יעקובלביץ' פֶּרֶלמן)

הבעיה הגדולה של MOP היא שלא ניתן להטיל אותו ממטוס קרב, ולכן הוא פחות שימוש, הטיל הישראלי הוא פחות חודרני (6 מטר בטון מזויין במקום 8) אבל הוא שימושי בהרבה - נורה ממטוס קרב סטנדרטי

אתה יודע, כתבתי פעם ספר של תוכנית לפירוק העולם מנשק גרעיני. קוראים לו "תוכנית גריט של פז לפירוק העולם מנשק גרעיני", ואני מסביר בספר שקיומו של נשק גרעיני הוא טעות, ושאף מדינה אף-פעם לא באמת רצתה כל-כך הרבה כוח שהיא תוכל להשמיד את העולם, אלא כל מדינה שאפה לנשק גרעיני כי היא חשבה שזה מה שהאחרות עושות וכל מדינה נתפסה לפאניקה ומיהרה לפתח פצצות אטומיות כי הנה אוטוטו לכולם יש. בספר אני מסביר שלא באמת צריכות להיות פצצות גרעיניות, אלא אפשר פשוט להחליט על נשק אחר כלשהו, חלש יותר, שזה יהיה הנשק שמעכשיו נסתכל עליו כעל משהו "וואו", ואנחנו נוותר על הפצצות האטומיות, והנשק החלש יותר האחר, הוא ישמש בתור "הפצצות הגרעיניות" החדשות כי זה יהיה קו הגבול העליון שנקבע לעצמנו מבחינה צבאית, וזה יהיה כלי הנשק שייתן למעצמות יתרון צבאי משמעותי על כל השאר, וזה יהיה מה שעכשיו אסור לאף-אחד להחזיק בו מלבד 5-10 מדינות. שזה בעצם הדבר שאותו באמת רצינו כל הזמן, כלומר יתרון משמעותי על כל השאר מבחינה צבאית, ושלא חייב להיות, מעולם לא היה חייב להיות, פצצות גרעיניות.

אתה שוכח שאין אכיפה - אז אף מדינה לא תוותר על נשק גרעיני שיש לה (אלא אם הוא אוקראיני, שהם עם של מוזרים)
כולם רק יגידו שהם ויתרו על הפצצות הגרעיניות, ובסתר כולן יחזיקו בהן
כמו שקרה ב"DUNE"
אני ממליץ לך לקרוא את הספר.

למה אני מספר לך את כל זה? כי הנה הגענו לדבר על הפצצות החזקות בעולם, והעניין הוא, שבספר שלי, אני טוען שלתפקיד הזה, של הפצצות שיחליפו את הפצצות האטומיות, ייכנסו פצצות ה-MOAB האמריקניות ופצצות ה-FOAB הרוסיות. מה דעתך?

שלא הבנת למה הן גרועות ולא משתמשים בהן.
מצד אחד - הרדיוס שלהן קטן בהרבה מפצצה גרעינית
ומצד שני - לעומת פצצה גרעינית שניתן לשגר גם מטיל בליסטי, אלו פצצות שניתן לשגר רק ממטוס תובלה (איטי שקל ליירט)

אם אתה מחפש נשק שובר-שוויון, ישראל מצאה שילוב מעולה:
מצד אחד יכולת נ"מ פורצת דרך - ליירט כמעט כל מה שנכנס לשטחה
ומצד שני - מכסחי הבונקרים האלו הם באמת חזית הטכנולוגיה של פצצות, בעלות שלעומתה פצצות אטום זה סתם בזבוז כסף.

הרי למה לפוצץ עיר שלמה כשאפשר לצוד את כל מנהיגי המדינה, בכל בונקר שהם יתחבאו בו (למעט - בונקר בלב הר)?

זה לא הרבה בכלל. מה הפלא שהוא נהרג? אידיוט.

האמת שזה ממש הרבה - רק בונקר מתחת להר הוא עמיד יותר
נסרל'ה פשוט לא ידע שלישראל יש חודרי בונקרים כאלו, בטח לא בכמויות האלו

מעניין כמה טוב וחזק היה הפיהררבונקר...

. הגג היה עשוי בטון בעובי של כמעט 3 מטרים בטון וכ-30 החדרים שהיו בו היו מוגנים על ידי כ-4 מטרים של בטון.
אז מכסחי הבונקרים של ישראל היו יכולים להשמיד כל חדר - אבל אם לא יודעים באיזה חדר הוא - היה צריך להשמיד כל חדר בנפרד.
זה עדיין 30 פצצות במקום 80 שהשתמשו בהם כדי לחסל את הבונקר של נסרל'ה

 

[ai27]

מה קרה עם זה בסוף?
דיברת עם בונים חופשיים?

יש להם 87 סניפים בארץ, זה הכי קרוב אליך:

• לשכת ביל"ו מס' 33 - רחובות

 

[מ ש ה 53]

היה היסטוריון רומאי שאמר את זה​

​

תצטרך לשאול בנאים חופשיים​

​

יודעים שבמרכיבים יש אפר געשי
ושתהליך ההכנה עירב מי ים (כמרכיב או חלק מהתהליך)​

​

תצטרך למצוא חברת בטון שמוכרת הרבה בטון ליצירת בונקרים
או לשכנע חברה שמתמחה בהכנת בונקרים להכניס את הדרישה לבטון שדומה לשלך לרשימת הדרישות במכרז שלהם.​

​

בחלק הזה אני בטוח שתצליח.
אתה מאוד משכנע​

ואתה גם בטוח, שמעבר ליכולות השכנוע שלו כשהוא גם זוכר להיפרד מהמוצץ, אף אחד לא ידרוש לבצע בדיקות עמידות לחומר החדש ישן? כי מה? זה שמחקשקש יגיד זה מה שישכנע? ואם הוא לא ימהר וירשום על הנוסחא פטנט, אתה חושב שמישהו ישמור לו על זכויות הפטנט? הצחקת.

 

[ai27]

ואתה גם בטוח, שמעבר ליכולות השכנוע שלו כשהוא גם זוכר להיפרד מהמוצץ, אף אחד לא ידרוש לבצע בדיקות עמידות לחומר החדש ישן? כי מה? זה שמחקשקש יגיד זה מה שישכנע? ואם הוא לא ימהר וירשום על הנוסחא פטנט, אתה חושב שמישהו ישמור לו על זכויות הפטנט? הצחקת.

זה בונים חופשיים - הם עובדים בלי פטנטים
אבל הוא צריך לחדור ללשכה ולגנוב להם את הנוסחה

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

לא חזק יותר אלא עמיד יותר
בטון מודרני נהרס עקב חשיפה למי ים (לוקח זמן אבל בסוף זה קורה)
בטון רומאי "בושל" במי ים שהעניקו לו את עמידותו

לא ירצו להשתמש כנראה,הם מעדיפים שיהרס ושעוד פעם ישתמשו בבטון שלהם.

בימי רומא היה אינטרס שיחזיק כי המדינה בנתה.

 

[hrpbiiapnrpeltework]

לא ירצו להשתמש כנראה,הם מעדיפים שיהרס ושעוד פעם ישתמשו בבטון שלהם.

בימי רומא היה אינטרס שיחזיק כי המדינה בנתה.

כי ככה הם יעשו יותר כסף? זה מזכיר לי את תיאוריית הקונספירציה על כך שנורת חשמל יכולה בעצם להחזיק מעמד 100 שנה אבל בכוונה עושים שזה יתקלקל אחרי כמה שנים כדי שאנשים יקנו עוד והחברות יעשו כסף. עוד זה מזכיר לי את תיאוריית הקונספירציה על כך שחברות הטלפונים מכניסות וירוסים/הורסות את הטלפונים הישנים מרחוק כדי שאנשים יקנו חדש ואת תיאוריית הקונספירציה על כך שחברות התרופות מסתירות פיתוחים חדשים כי עושים יותר כסף בלטפל באנשים כל חייהם מאשר בלרפא אותם. ב"איש משפחה" אפילו עשו פרק על תיאוריית הקונספירציה האחרונה. הם משתמשים בדוגמה של תרופה לסרטן ואומרים שכאילו מצאו תרופה לסרטן ומסתירים אותה, שזאת כמובן שטות מוחלטת ולא מצאו עדיין את התרופה לסרטן, אפילו לא במובן של מצאו ומסתירים, אבל זה בסדר, זאת רק דוגמה.

 

[מ ש ה 53]

כי ככה הם יעשו יותר כסף? זה מזכיר לי את תיאוריית הקונספירציה על כך שנורת חשמל יכולה בעצם להחזיק מעמד 100 שנה אבל בכוונה עושים שזה יתקלקל אחרי כמה שנים כדי שאנשים יקנו עוד והחברות יעשו כסף. עוד זה מזכיר לי את תיאוריית הקונספירציה על כך שחברות הטלפונים מכניסות וירוסים/הורסות את הטלפונים הישנים מרחוק כדי שאנשים יקנו חדש ואת תיאוריית הקונספירציה על כך שחברות התרופות מסתירות פיתוחים חדשים כי עושים יותר כסף בלטפל באנשים כל חייהם מאשר בלרפא אותם. ב"איש משפחה" אפילו עשו פרק על תיאוריית הקונספירציה האחרונה. הם משתמשים בדוגמה של תרופה לסרטן ואומרים שכאילו מצאו תרופה לסרטן ומסתירים אותה, שזאת כמובן שטות מוחלטת ולא מצאו עדיין את התרופה לסרטן, אפילו לא במובן של מצאו ומסתירים, אבל זה בסדר, זאת רק דוגמה.​

​

​

יש הרבה סיפורים על ממציאים שהמציאו רכב חסכוני שלא שורף דלק או טלוויזיה שהמסך שלה לא יתבלה. ואז? או שהגיע מישהו שגרם להם להפסיק לנשום, כך שהמצאתם נגנזה, או שהם זכו לקבל מענק של דמי לא יחרץ כדי שהמצאתם תיגנז. כך או כך, לא הייתי מציע לך שתסתכן עד כדי אובדן חיים, על אף שחייך טרם תרמו דבר לאיש והסיכוי שתצליח ותתרום שואף לאפס.