אני לא מסכים עם המשפט הראשון
סכסוכים הרבה יותר קל לפתור כששני הצדדים יודעים שיש איפשהו אמת מוחלטת ששניהם לא מכירים. אם הם חושבים שהכל נכון באותה מידה הם לא יתאמצו להגיע לפשרה כי הם יחשבו שהם צודקים. צריך לחשוב עד כמה באמת הפוסט-מודרניזם נולד כדי לאפשר גישה יותר כנה למציאות או אם הוא סתם מהווה דרך להימנע מעימותים ולהרגיש בסדר עם העולם. אני כמובן מסכים עם האפשרות השנייה.. הגישה שאומרת שרק מבחן התוצאה חשוב לא מוצאת חן בעיניי. מכמה סיבות: 1. הרבה שרלטנים משתמשים במבחן התוצאה כדי לחזק את ה"אמת" שלהם. ע"ע דיאנטיקנים (אם מישהו מכם יודע מה זה דיאנטיקה..). כשמנסים להתווכח איתם על האמת עצמה הם מפנים אותך שוב למבחן התוצאה, כאילו הם דיברו מלכתחילה רק על זה.. 2. האמת הרבה פעמים עוזרת לנו לשפר את התוצאה הפרקטית של מעשינו. ואם זה לא תוכל להתווכח =) 3. לא בכל דבר הכל כלי למען התוצאה.. יש דברים שבהם חשוב פשוט לדעת את האמת. אם אותך זה לא מעניין, זה בסדר גמור, אתה לא חייב.
סכסוכים הרבה יותר קל לפתור כששני הצדדים יודעים שיש איפשהו אמת מוחלטת ששניהם לא מכירים. אם הם חושבים שהכל נכון באותה מידה הם לא יתאמצו להגיע לפשרה כי הם יחשבו שהם צודקים. צריך לחשוב עד כמה באמת הפוסט-מודרניזם נולד כדי לאפשר גישה יותר כנה למציאות או אם הוא סתם מהווה דרך להימנע מעימותים ולהרגיש בסדר עם העולם. אני כמובן מסכים עם האפשרות השנייה.. הגישה שאומרת שרק מבחן התוצאה חשוב לא מוצאת חן בעיניי. מכמה סיבות: 1. הרבה שרלטנים משתמשים במבחן התוצאה כדי לחזק את ה"אמת" שלהם. ע"ע דיאנטיקנים (אם מישהו מכם יודע מה זה דיאנטיקה..). כשמנסים להתווכח איתם על האמת עצמה הם מפנים אותך שוב למבחן התוצאה, כאילו הם דיברו מלכתחילה רק על זה.. 2. האמת הרבה פעמים עוזרת לנו לשפר את התוצאה הפרקטית של מעשינו. ואם זה לא תוכל להתווכח =) 3. לא בכל דבר הכל כלי למען התוצאה.. יש דברים שבהם חשוב פשוט לדעת את האמת. אם אותך זה לא מעניין, זה בסדר גמור, אתה לא חייב.
