Case in point
ראשית אולי צריך להתעכב על מה זה 'טיפ'?
לא משנה GOOGLE IT
לעצם הענין, ניסיתי להעביר את המסר שהדיון במס העשירים הוא דיון לעניין. אין cfl ספק. מ NYT ועד WSJ עולות ספקות לגבי ההיתכנות והשפעות הלוואי . אירופה מובאת מיד כדוגמה. אוסף מדינות דמוקרטיות _וסוציאליות_ (מיד נגיע גם לזה). הן ישמו זאת במשך שנים (שבדיה, גרמניה, צרפת ועוד). ההבדל בין מעמד הביניים לעשירים המופלגים הוא ששניהם שונאים לשלם מיסים אבל האחרונים גם יכולים לעשות משהו בנידון. אפשר כמובן להיתדיין בנושא עוד, אבל...
...בדבר אחד יש הסכמה בין כל המקטרגים - הם לא חושבים (שלא כמוך) שהמטרה של אותו מס היא פסולה. ואת רק מחזקת את הנקודה הזו - "ואין שום טעם שתהיה השכלה גבוהה חינם דבר שיהפוך את התואר הראשון לחסר משמעות". אבוי, אם לכווולם יהיה תואר אקדמאי, גם לאותם נבזים שנולדו עניים, מהיכן יגיעו שואבי העצים וחוטבי המיים??
ואם לא די, "אני כל הזמן אומרת שהסוציאליזם יהרוס את מה שטוב בכלכלה" - כל המדינות העשירות באירופה הן סוציאליסטיות. ההבדל בין תושב עיירת תעשיה
נידחת נחשלת בצרפת לבין זה שבעיירה נידחת ונחשלת במעוז תומכי טראמפ הוא ששניהם מצביעים לימין וחולמים על חיי עושר בעיר הגדולה אבל לראשון יש לפחות תנאים סוציאליים שהאחרון רק חולם עליהם
אה כן,לגבי גברת Cortez, המסמך, שמעולם לא קראת, ולעולם לא תקראי, הוא
כאן. למתקשים, יש
סיכום. אין בו שום איזכור לנפיחות בהמות. ולגבי פרות, הבעיה היא לא בנפיחות אלה בשיהוקים. כל עינין הפרות היה פייק ניוז מפיו של טראמפ.
זה מה שכן כתוב:
"
working collaboratively with farmers and ranchers in the United States to remove pollution and greenhouse gas emissions from the agricultural sector as much as is technologically feasible, including
a. by supporting family farming;
b. by investing in sustainable farming and land use practices that increase soil health; and
c. by building a more sustainable food system that ensures universal access to healthy food;
"
