הנדרסון מלך הגשם
New member
לפי סעיף 4 שלך הוא צריך להבין שהעוב
שהעובדת חפצה באמת ולא סתם לא נעים לה. עליו להיות בטוח בזה ב 90%? או ב 100%? כי אם את מתנה את ההצעה לקשר בודאות מוחלטת שהיא רוצה אז את בעצם מסכימה איתי, כי כזאת ודאות היא בלתי אפשרית אלא אם יש לבוס כח מאגי של קריאת מחשבות. בקיצור- הסיכון לשניהם תמיד קיים... וזה מה שאמרתי, שבתיאוריה את צודקת, והחוק לא אוסר על קשר אלא על ניצול מרות, אבל זה כל כך קשה בדיעבד לדעת אם היה או לא היה ניצול ולמעשה יתכן שהיא תרגיש מנוצלת והוא יחשוב בתום לב שהיא רוצה ויתכן שהיא תשנה דעתה רטרואקטיבית ויתכן שנצלן מרושע ומנוול יתמם ויטען שהיא רצתה- זה כל כך פתוח לניצול לרעה ש"שומר נפשו ירחק".... ואני בטוח שרוב המנהלים בימנו לא יסתבכו בכזה דבר, הרוב הגונים וגם לא תמימים. כך שבעיקר המיעוט המטריד יאחז בפילפולים האלו של מותר אם אין ניצול. הדקויות של יחסי אנוש אינם לא ברורים ושחור לבן כמו שאת מציגה את זה בתיאוריה.
שהעובדת חפצה באמת ולא סתם לא נעים לה. עליו להיות בטוח בזה ב 90%? או ב 100%? כי אם את מתנה את ההצעה לקשר בודאות מוחלטת שהיא רוצה אז את בעצם מסכימה איתי, כי כזאת ודאות היא בלתי אפשרית אלא אם יש לבוס כח מאגי של קריאת מחשבות. בקיצור- הסיכון לשניהם תמיד קיים... וזה מה שאמרתי, שבתיאוריה את צודקת, והחוק לא אוסר על קשר אלא על ניצול מרות, אבל זה כל כך קשה בדיעבד לדעת אם היה או לא היה ניצול ולמעשה יתכן שהיא תרגיש מנוצלת והוא יחשוב בתום לב שהיא רוצה ויתכן שהיא תשנה דעתה רטרואקטיבית ויתכן שנצלן מרושע ומנוול יתמם ויטען שהיא רצתה- זה כל כך פתוח לניצול לרעה ש"שומר נפשו ירחק".... ואני בטוח שרוב המנהלים בימנו לא יסתבכו בכזה דבר, הרוב הגונים וגם לא תמימים. כך שבעיקר המיעוט המטריד יאחז בפילפולים האלו של מותר אם אין ניצול. הדקויות של יחסי אנוש אינם לא ברורים ושחור לבן כמו שאת מציגה את זה בתיאוריה.
