תעמולת הזדון נגד צ'אווס

תעמולת הזדון נגד צ'אווס

הבחירות בוונצואלה בראשית החודש הבא , ב-3 לדצמבר תערכנה בחירות בוונצואלה. שני זרמים מתחרים בוונצואלה. את האחד מייצג הנשיא הנבחר הוגו צ'אווס הנתמך על ידי המוני העם הפשוט עובדים ועניים, ומן הצד השני ניצבת האופוזיציה המייצגת את האוליגרכיה , בעלי ההון הגדולים, הגברות עטויות בפרוות בחורף ואשר עונדות טבעות עם יהלומים, ומאחוריהם ניצבים שליטי ארצות הברית המבקשים לחסל את המשטר בוונצאולה, כאשר נציגם הוא מנואל רוזאלס. ב-1998 הוגו צ'אווס נבחר לנשיא על ידי המוני העם הפשוט כאשר אמצעי התקשורת הבורגניים תוקפים אותו כפי שמי שזוכר תקפו את פרץ בשבועות הראשונים לאחר שהפך להיות יו"ר מפלגת העבודה, אך בניגוד לפרץ שנכנע ללחץ צ'אווס הוכיח שהוא עשוי מחומר אחר ועל כן מבקשים בעלי ההון להורידו בכל דרך אפשרית, וככל שהוא עושה יותר רפורמות לטובת העובדים כן השנאה אליו גדלה והשקרים וההכנות להפיכה צבאית גדלות. בדצמבר 2001 צ'אווס . חוקק 49 חוקים שבין השאר מאפשרים לממשלה לשלוט על הנפט המולאם ונתנו אדמות לאיכרים הקטנים ומחוסרי האדמה. שינויים אלו המרתיחים את דמם של 100 המשפחות העשירות ששלטו בוונצואלה במשך 200 שנה וראו בנפט את הנכס הפרטי שלהם, והחוששים שמיליוני העובדים והעניים יעשו מהפכה סוציאליסטית ויסלקו את כוחם של הקליקה הקטנה של בעלי האדמות הגדולים והבנקים, גורמים לבעלי הון אלו לחרוש מזימה אחר מזימה כנגד הנשיא הנבחר. באפריל 2002 הם עמדו מאחורי ההפיכה הצבאית אשר החזיקה יום חד בלבד משום שהמוני העם יצאו לרחובות. בין דצמבר 2002 לפברואר 2003 הם חיבלו בכל יכולתם בכלכלה. בפברואר 2004 הם הביאו קבוצות חמושות ימניות פלוגות מוות מקולומביה. ברפרנדום החוזר אותו הם דרשו ואשר נערך באוקטובר 2004 הם הוכו מכה קשה כאשר הם זוכים רק בשניים מתוך 23 אזורי בחירה וב25 אחוזים בלבד. בבחירות הכלליות ב2005 לאחר שהיו ברור להם כי הם מפסידים ברגע האחרון הם קראו להחרים את הבחירות. הפעם הם עומדים מאחורי מנואל רוזאלס המושל של מדינת זוליה העשירה בנפט והשוכנת ליד קולומביה. אין להם כל סיכוי לנצח גם הפעם. אנו המרקסיסטים הפועלים כאגף המהפכני של תנועת ההמונים בוונצואלה קוראים לתמוך בצ'אווס אך להשלים את המהפכה. המדינה היא עדיין בורגנית ויש הכרח להחליף אותה במדינת עובדים ולהלאים תחת פיקוח והנהלה דמוקרטית של העובדים עצמם את הבנקים, האדמות של בעלי האחוזות ואת כל המפעלים הגדולים שעדיין בבעלות פרטית. לעומת זאת האופוזיציה של בעלי ההון שמאחוריה לא רק שליטי ארצות הברית, אלא העיתונות הבורגנית בכל מדינה בעולם אינה מהססת לפזר שקרים והשמצות ללא הרף. הסיפור האחרון אותו הם מפיצים הוא כי רודריגז שר הנפט של וונצואלה איים לירות בפועלים שלא יצביעו עבור צ'אווס. אולם גם מההקלטה אותה הם מפיצים ברור שרודריגז איים על מנהלי חברת הנפט התומכים באופוזיציה כי כל מנהל שיחבל באפשרות של העובדים להביע תמיכה בבחירות בצ'אווס יפוטר במקום.
 

armbruster

New member
../images/Emo6.gif../images/Emo6.gif../images/Emo6.gifפרוות בחורף בוונצואלה?

לא התבלבלת במיקרה עם רוסיה?
 

doresh shalom

New member
צ'אבס הוא מהמנהיגים ../images/Emo41.gif

שמוציאים שם רע לסוציאליזם. האנטי-אמריקאיות שלו מעבירה אותו על דעתו וגורמת לו להתיידד עם אריאן ולקרוא "למהפיכה האסלאמית ולמהפכה בוונצואלה מהפכות אחיות". איך משטר סוציאליסטי יכול להזדהות עם משטר ריאקציונרי ופונדמנטליסטי כמשטר ששבאיראן (שאגב המפלגה הקומוניסטית של איראן נרדפת בו)?
 

NorthernStar

New member
יש היגיון במעשיו

בדרך כלל, בכל מאבק יש ליצור סולם עדיפויות ולבחון מהו הgreater evil. צ'אווס הוא אדם נבון. הוא יודע את מה שכל בר דעת יודע: ארה"ב היא הgreater evil. ארה"ב והאימפריאליזם הדורסני שהיא מייצגת היא אויב הדמוקרטיה והחירות בכל מקום שאליו היא חודרת. לפיכך החזית של צ'אווס ואירן \ סוריה היא אד הוק, יצירת חזית אחידה נגד האימפריאליזם והכיבוש.
 

doresh shalom

New member
יש greater evil../images/Emo41.gif

והוא, כמובן, איראן. אל תשכחי שארה"ב עשתה כ"כ הרבה נזק משום שהיא ההגמון. עם כל חוסר האהדה שלי לארה"ב, אין לי ספק שהמשטר שם עדיף על משטר האייתולות. אני אפילו לא רוצה לדמיין איך העולם היה נראה תחת הגמוניה איראנית (לא שכזו צפוייה) או, אופצייה יותר ראילית: סינית.
 

NorthernStar

New member
אירן לא כבשה מדינות ריבוניות

לא הביאה למלחמת אזרחים ולרצח של אלפים רבים. אירן מעולם לא השתמשה בפצצות אטום על אומות אחרות. ארה"ב כן. ואם כבר איום על שלום העולם, ארה"ב וישראל ביחד, שיש להן track record של מדינות תקפניות שמצפצפות על כל חוק בינלאומי - הן הן הבעיה האמיתית כאן, לא אירן או סוריה, ובטח של ונצואלה של צ'אווס.
 

armbruster

New member
בזכות ארה"ב את בכלל חייה היום

בזכות מאות אלפי ה-GIs האמריקאיים שהקריבו את חייהם במלחמה באירופה נגד הנאציזם ובאסיה נגד הפאשיזם היפני חיים כיום גם השמאלנים היהודיים שאחרת לא היו באים בכלל לעולם כי הוריהם היו עולים בעשן הארובות של הבולשביזם החום. בזכות עמידתה האיתנה של ארה"ב במלחמה הקרה קרסה אימפריית הרשע הקומוניסטית שרצחה ועינתה מאות מיליוני בני אדם. הגיע הזמן שתצאי מהסרט שאת חייה בו.
 

NorthernStar

New member
גם כשהאמריקנים ידעו שהנאצים עושים

סבונים מהיהודים, הם לא נקפו אצבע. הם סירבו להפציץ את אושוויץ, למשל. גם לא כשיהודים ניסו לברוח מאירופה. כרגיל, רק על הת*ת שלהם היה אכפת להם. כשהיפנים פגעו להם באגו בפרל הרבור, אז הם נכנסו למלחמה. הם כמובן לא שכחו לבנות מחנות ריכוז משלהם, לגרמנים וליפנים אזרחי ארה"ב. ואיך לא נשכח איך הפציצו חסידי אומות העולם האמריקנים את הירושימה ונגסקי באטום, ואיך הרסו את דרזדן והביאו למותם של אלפי אזרחים. ומאז הם רק סכנה לשלום העולם.
 

armbruster

New member
זה לא משנה את העובדה שבזכותם

ובזכות נצחונם את חייה. הדמוקרטיה היא שיטה גרועה מאוד, אבל כל האחרות גרועות ממנה. אני אגלה לך סוד: לא רק האמריקאים והבריטים סרבו להפציץ את מחנות ההשמדה, אלא גם הסובייטים סרבו, גם כשהחזית התקרבה מאוד למחנות ההשמדה ומטוסי חיל האוויר הסובייטי חגו יום יום מעל המחנות. גם הפרטיזנים הקומוניסטיים שפעלו בסביבה (למשל במז' פולין) והתקיפו את הצבא הגרמני ואת דרכי התחבורה שלו לא נקפו אצבע נגד מכונת ההשמדה הנאצית. הם אסרו אפילו על הפרטיזנים היהודיים שפעלו תחת פיקודם לפעול פעולות עצמאיות לטובת עמם המושמד. הלקח מהשואה הוא שאיננו יכולים לסמוך על אף אחד, כולל על מעצמות דמוקרטיות, ואנחנו זקוקים למדינה חזקה משלנו כדי להגן על עצמנו.
 

NorthernStar

New member
לא רק שאני לא חייבת לאף אחד את חיי

אני מגנה ואמשיך לגנות את התקפנות האמריקנית לדורותיה, ואת התקפנות הישראלית מאז 1948 (והציונית - לפני הנכבה). כנראה שה"לקח" שלמדתם הוא איך להשפיל ולבצע ג'נוסייד באחרים...
 

armbruster

New member
ב'ג'נוסייד' שלנו הערבים מתרבים בקצב

הגדול ביותר בעולם: פי 10 תוך שני דורות. את בטוחה שהתכוונת לג'נוסייד ולא לעידוד הילודה הערבית?
 
איזה סילוף גס של ההיסטוריה

מי שהיכה את הנאצים הייתה ברית המועצות ולא ארצות הברית אשר נכנסה למלחמה רק כדי לנכס לעצמה את פירות הניצחון של מלחמת הגבורה של העמים הסובייטים. העמים הסוביטיים הקריבו 20 מליו חיילים ואזרחים כדי לשבור את המפלצת הנאצית, לעומת זאת האמריקאים עזרו למאות אלפי נאצים להמלט כדי להשתמש בהם במלחמה הקרה. המשטר של אדנואר היה מלא בנאצים, הנאצים הוברחו לקנדה ואוסטרליה ובעיקר לאמריקה הלטינית. מדינת ישראל בניגוד לקשקושים מנהלת מלחמת של ארצות הברית באזור. אותה מעצמה שסגרה את השערים לפני פליטי החרב שנסו מהנאצים.
 

Wing Chan

New member
סילוף של ההיסטוריה?

ארה"ב עד ההפצצה בפרל הרבור נקטה מדיניות של בדלנות כמה שיותר - שהאירופאים והאסיאתים יסתדרו בעצמם. למעשה הרצון לבדלנות היה כה גדול, עד שאפילו קומיקסים (סתם דוגמא) שנכתבו בזמן המלחמה שגיבוריהם חבטו בהיטלר ובמשטרו ללא הרף וכבר היו עמוק בקרב עם המשטר הנאצי, זכו להתקפה חסרת תקדים מאלה בארה"ב שתמכו בבדלנות ואף האשימו אותם ב-"גרירה של ארה"ב למלחמה". כול זה השתנה כשהיפנים הפציצו את פרל הארבור כשניסו לכרות את היכולות של ארה"ב באוקיאנוס השקט אבל שכחו שארה"ב יכולה להתאושש מהר מאוד. אז ארה"ב נכנסה למלחה"ע השנייה, כשהיא מרכזת את מירב כוחה כנגד הנאצים באירופה והיפנים במזרח. ברוסיה בנתיים כעבור זמן קצר התרחש הקרב על סטאלינגראד שהוא החשוב בקרבות המפנה בחזית המזרחית, שגם ככה הרוסים החזיקו אותה בציפורניהם. קרב זה היה יכול מאוד שהיה נכשל וגרמניה הייתה כובשת אותה, מאגפת את מוסקבה, ומצליחה לכבוש את הקווקז ולאיים על המזה"ת ואולי אף כובשת חלקים ממנו. הסיבה היחידה למעשה, שהם לא הצליחו בכך, היה תודות ל-"גנרל חורף" הרוסי, חוסר ציוד משווע עקב בעיות בקו האספקה, ועמידה איתנה של הרוסים בקרבות לש"ב, וחלק אחד מאוד חשוב - כניסתה של ארה"ב למערכה האירופאית ממערב, מה שמאוד מאוד הקשה על היטלר לנהל שתי חזיתות אחת ממזרח ועכשיו גם ממערב באופן מוצלח, במיוחד כשמוסוליני מתבכיין לו כול שעתיים שישלח לו חיילים וטנקים ואספקה ומה לא. מה גם ששכחת קצת את תפקיד הבריטים במלחמה ובעיקר בקרבות המפנה - אלה לא היו הרוסים שניצחו את שועל המדבר ארווין רומל, להזכירך. אלה היו בריטים שהפכו את הכף בצפון אירופה כנגד האיטלקים ולאחר מכן גם כנגד הצבא הגרמני (עם אחד מהגנרלים הכי גאונים שידעה ההיסטוריה) והצילו אותם מציפורני הנאצים. כמו כן, אלה לא בדיוק הרוסים ששיחררו את צרפת ומערב אירופה ואלה לא הרוסים שריכזו 3 מיליון חיילים על חופי אנגליה הדרומיים בהכנה לפלישה ולשחרור מדינות מערב אירופה. אלה לא היו הרוסים שרגע לפני עלות השחר ב-6 ביוני הצניחו חיילים שבשיניהם החזיקו נקודות קריטיות בצרפת בכדי שהמתקפה תצליח. האמריקים ובעלות בריתם שהשתתפו בפלישה (הבריטים וכוחות קנדיים) פתחו חזית נוספת, מה שהקשה עוד יותר על גרמניה להתארגן מחדש. "רק כדי לנכס לעצמה את פירות הניצחון של מלחמת הגבורה של העמים הסובייטים" - אז אני מבין שלצאת כנגד ארה"ב בכול מקום שאתה רק יכול זה נורא כיף לך ואולי חלק מהאידיאולוגיה שלך, אבל העובדות היבשות הן פשוטות: ללא ארה"ב (ובריטניה שאותה אני מניח שאתה גם שונא, כי חס וחלילה הם נלחמים בטרוריסטים, רחמנא ליצלן), סביר להניח שמערב אירופה (ואפריקה), לא היו משוחררים, או שהיה לוקח הרבה הרבההההההההה (!) יותר זמן לשחרר אותם בידי הרוסים, אם בכלל היו מצליחים.
 

Wing Chan

New member
ובנוסף שכחתי את כיבושם מחדש של

האיזורים שיפן כבשה - הפיליפינים, בורמה, הונג קונג, תאילנד, יאווה, בורניאו ובטח עוד משהו ששכחתי. ושארה"ב (כן כן, ארה"ב ה-"פאשיסטית" שלך) שיחררה ושכרגע אין לי כוח להרחיב כמו קודם. או שאולי עדיף לא להתערב ולתת לאותם עמים להישאר כבושים? כי הרי ארה"ב היא מקור כול הרוע עלי אדמות, בוש הוא צאצא ישיר של השטן בעצמו! החיילים האמריקאים הינם פושעי מלחמה כולם, כמובן!
 

armbruster

New member
שורץ מתנגד למלחמת ארה"ב בנאצים

וגם למלחמה של בריטניה בהיטלר. בשבילו זאת היתה 'מלחמה אימפריאליסטית' על שווקים וקולוניות. לעומת זה טרוצקי ומטורפיו תמכו בהסכם סטאלין-היטלר ובכיבושים האכזריים של הסובייטים במזרח אירופה ע"פ הנספחים הסודיים של ההסכם הזה, שלוו בטרור נורא וברצח עם בפולין ובארצות הבלטיות. הם קראו לזה 'התפשטות המהפכה הסוציאליסטית'. החברים של שורץ בארה"ב חיבלו במאמץ המלחמה האמריקאי, הסיתו נגד הגיוס לצבא וניסו לארגן שביתות פראיות - ובכך סייעו למכונת המלחמה של היטלר. האמריקאים לא השתעשעו יותר מדי עם קומץ המטורפים הטרוצקיסטיים והכניסו אותם אחר כבוד למקום המתאים להם - לכלא.
 
עדיין סילוף גס של ההיסטוריה

"ארה"ב עד ההפצצה בפרל הרבור נקטה מדיניות של בדלנות כמה שיותר - שהאירופאים והאסיאתים יסתדרו בעצמם. למעשה הרצון לבדלנות היה כה גדול, עד שאפילו קומיקסים (סתם דוגמא) שנכתבו בזמן המלחמה שגיבוריהם חבטו בהיטלר ובמשטרו ללא הרף וכבר היו עמוק בקרב עם המשטר הנאצי, זכו להתקפה חסרת תקדים מאלה בארה"ב שתמכו בבדלנות ואף האשימו אותם ב-"גרירה של ארה"ב למלחמה". כל היסטוריון מתחיל יודע כיום ששליטי ארצות הברית לא רצו אכן להיכנס למלחמה עד שהיה ברור להם כי התוכנית שלהם לשבת בצד ולראות כיצד הנאצים כובשים את ברית המועצות עלתה בתוהו. ראה את הספר החדש והחשוב היטלר של קרנשאו. רובלט ידע היטב כי יפן מתכננת את ההתקפה על פרל ארבור ואיפשר זאת בדיוק כפי שבוש ידע על התוכנית של אל קעיאדה לתקוף את ארצות הברית ואיפשר זאת. כניסת ארצות הברית למלחמה נועדה למנוע את שחרורה של אירופה ואת השתלטות ברית המועצות על יפן. מסיבה זו היא השליכה פצצות אטום על הירושימה ונגסקי. עד כמה המניעים של שליטי ארצות הברית היו אימפריאליסטים גם במלחמה, ניתן ללמוד מהעובדה שגם לאחר שיפן נכנעה הם תמכו בצבאות יפנים בסין שנלחמו כנגד צבא האיכרים של מאו. כל היסטוריון מתחיל יודע ששליטי המערב אפשרו בין 1934 -1939 להיטלר פרנקו ומוסוליני להשתלט על חלקים מאירופה ואף חבש, על מזבח מדיניות זאת שנועדה לדחוף את היטלר למלחמה כנגד ברית המועצות הוקרבה הרפובליקה הספרדית במדיניות האי התערבות שיאלצה את הברגידות לצאת מספרד בעוד היטלר ומוסוליני מזרימים צבא ונשק לפרנקו.
 
מעניין..

שאת מה שאתה וכל היסטוריון מתחיל יודעים, בויקיפדיה למשל, ומקורות מידע הרבה יותר מקיפים לא טורחים אפילו לציין. לדוגמא, לפי גירסתם המפוקפקת, המודיעין האמריקני לא הצליח לגלות את התוכנית היפנית. היפנים הסוו את תוכניתם בצורה מושלמת באמצעות שליחת מסרים מעורפלים שהביכו את האמריקנים, וניהול "שיחות שלום" באותו הזמן בין השגריר היפני לשר החוץ האמריקני.
 
כתבתי כל היסטוריון מתחיל

לא כל מי שמנסה להסתיר את האמת ההיסטורית וכאלו לא חסרים. לפניך אחד מהמארים הרבים באינטרנט העוסקים בשאלה זו, מזםר לו יאן לי כל קשר .THIS IS Pearl Harbor for the age of terrorism," wrote one Chicago columnist about the suicide plane attacks. But the story behind Japan’s December 1941 air assault reveals more than the media would like us to know. U.S. officials had intercepted Japanese messages and knew about the impending attack before it took place--but did nothing because they wanted Japan to fire the first shot. Then-Secretary of State Henry Stimson told Congress after the war that the U.S. government wanted to maneuver Japan to "fire the first shot...in order to have the full support of the American people" for U.S. entry into the war. After the attack--in which more than 2,000 U.S. soldiers lost their lives--the U.S. government and media whipped up a hysterical campaign against Japanese Americans. President Roosevelt signed Executive Order 9066, which forced more than 120,000 Japanese Americans into concentration camps. The attack on Pearl Harbor was also used to justify the dropping of atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki in August 1945--costing the lives of more than 200,000 people. President Truman justified the atomic bombing on the grounds that it saved lives by bringing a quicker end to the war. But Japan was already ready to surrender before the bombs were dropped. As Major Gen. Curtis LeMay remarked in September 1945, "The atomic bomb had nothing to do with the end of the war at all." The real reason for Hiroshima and Nagasaki was to demonstrate to Russia and the rest of the world the awesome power of America’s new weapon of mass terror. The parallels between Pearl Harbor and the recent terrorist attacks lead us to ask the same question posed by Alexander Cockburn and Jeffrey St. Clair. "Are we to believe," they write, "that the $30 billion annual intelligence budget, immense electronic eavesdropping capacity, thousands of agents around the world, produce nothing in the way of a warning?"
 
אני על סף שכנוע.

כמעט שוכנעתי, בעיקר מהמשפט הנ"ל : "Are we to believe," they write, "that the $30 billion annual intelligence budget, immense electronic eavesdropping capacity, thousands of agents around the world, produce nothing in the way of a warning?" המהווה בעצם הוכחה כמעט חד משמעית לכך שבוש ידע על הכל.. קרא לי סקפטי וקטן אמונה, אך למרות העובדות המפורטות וסגנון הכתיבה הממש לא מניפולטיבי שמעיד על יושר, אמינות והעדר שיקולים זרים, האם תוכל לספק גם קישור לאתר ממנו לקחת את המאמר על מנת שאוכל להיות בטוח שאכן מדובר באתר אמין שלא מנסה חלילה לעוות או להסתיר את האמת ההיסטורית כמו שלל אתרי הזבל דוגמת ויקיפדיה, האונ' העברית, הארכיוו ההיסטורי הבינלאומי וכו' ? אגב, איש מעניין...Alexander Cockburn
 
למעלה