אוקי. קבל מידע:
קודם כל, אני אתאר בערך ובכלליות (למיטב זכרוני כרגע) מה עבר אצלי בעקבות קריאת ההודעה. קריאה ראשונה (קצת אחרי שההודעה הופיעה בפורום) - הבנתי שאתה משתף באיזשהי תמיהה. קריאה שנייה (אחרי שביקשת ממני להגיב) - הבנתי שאתה שואל משהו, שכנראה קשור להתנהלות בקבוצה, אבל לא ידעתי בדיוק מה. קריאה שלישית (עכשיו) - הבנתי יותר טוב מה אתה שואל, ובעקבות כך גיליתי כמה דברים שאני תיכף אפרט. הדברים שגיליתי: 1. בכל הקריאות חוויתי עומס מידע. בפעמים הקודמות זה היה יותר גרוע, כי גם קראתי את שתי ההודעות הבאות כאילו הן חלק מההודעה הפותחת. 2. השאלה(/ות) מופיעה באמצע הטקסט ולא בסופו, לכן מערכת העיבוד האוטומטית שלי לא זכרה בסוף הטקסט מה הייתה השאלה. רק עכשיו, כשסרקתי את הטקסט באופן יותר מודע, עליתי על זה. (היו לי הרבה נסיונות מהצד השני, שלימדו אותי תמיד לשים את השאלה בסוף הטקסט. כנראה שבגלל זה בכלל עליתי על העניין.) 3. חלקים מסוימים שלי זיהו את ההודעה שלך כ"ביקורת" ויצרו בתוכי תגובת התגוננות. חלקים אחרים שלי צינזרו את תגובת ההתגוננות הזאת. כנראה שזה חלק מזה שלא היגבתי אחרי הקריאה הראשונה. 4. חלק מהדברים שתיארת ניתפסו אצלי כ"באחריות מנהל הקבוצה". זה כנראה צונזר כחלק מצינזור תגובת ההתגוננות. 5. חלק מהדברים שתיארת ניתפסו אצלי כ"אבל הוא טועה, זה כן נעשה!" (או, "הסטנדרט שלו גבוה מדי, זה כן נעשה!"). גם זה צונזר כתגובת התגוננות. כמובן, חלק מהדברים נתגלו מתוך ריפרוף על זיכרונות, ויש סיכוי סביר שהם לא מדויקים. נראה לי, שניסוח פשוט וישיר יותר (שברבדים מסוימים היה, כמובן, משוכלל יותר), היה מאוד מקל עליי להבין את הכוונה שלך.
קודם כל, אני אתאר בערך ובכלליות (למיטב זכרוני כרגע) מה עבר אצלי בעקבות קריאת ההודעה. קריאה ראשונה (קצת אחרי שההודעה הופיעה בפורום) - הבנתי שאתה משתף באיזשהי תמיהה. קריאה שנייה (אחרי שביקשת ממני להגיב) - הבנתי שאתה שואל משהו, שכנראה קשור להתנהלות בקבוצה, אבל לא ידעתי בדיוק מה. קריאה שלישית (עכשיו) - הבנתי יותר טוב מה אתה שואל, ובעקבות כך גיליתי כמה דברים שאני תיכף אפרט. הדברים שגיליתי: 1. בכל הקריאות חוויתי עומס מידע. בפעמים הקודמות זה היה יותר גרוע, כי גם קראתי את שתי ההודעות הבאות כאילו הן חלק מההודעה הפותחת. 2. השאלה(/ות) מופיעה באמצע הטקסט ולא בסופו, לכן מערכת העיבוד האוטומטית שלי לא זכרה בסוף הטקסט מה הייתה השאלה. רק עכשיו, כשסרקתי את הטקסט באופן יותר מודע, עליתי על זה. (היו לי הרבה נסיונות מהצד השני, שלימדו אותי תמיד לשים את השאלה בסוף הטקסט. כנראה שבגלל זה בכלל עליתי על העניין.) 3. חלקים מסוימים שלי זיהו את ההודעה שלך כ"ביקורת" ויצרו בתוכי תגובת התגוננות. חלקים אחרים שלי צינזרו את תגובת ההתגוננות הזאת. כנראה שזה חלק מזה שלא היגבתי אחרי הקריאה הראשונה. 4. חלק מהדברים שתיארת ניתפסו אצלי כ"באחריות מנהל הקבוצה". זה כנראה צונזר כחלק מצינזור תגובת ההתגוננות. 5. חלק מהדברים שתיארת ניתפסו אצלי כ"אבל הוא טועה, זה כן נעשה!" (או, "הסטנדרט שלו גבוה מדי, זה כן נעשה!"). גם זה צונזר כתגובת התגוננות. כמובן, חלק מהדברים נתגלו מתוך ריפרוף על זיכרונות, ויש סיכוי סביר שהם לא מדויקים. נראה לי, שניסוח פשוט וישיר יותר (שברבדים מסוימים היה, כמובן, משוכלל יותר), היה מאוד מקל עליי להבין את הכוונה שלך.
