שני נימוקים:
א. סקאלזי כבר עשה משהו דומה ועשה את זה מצוין ב- FUZZY NATION - הוא כתב מחדש ספר נהדר משנות החמישים והתאים אותו לעכשיו.
ב. הסיפוריות, הרעיונות והחדשנות של פק"ד הן כל כך עמוקות - שלהוסיף עליהן עוד שכבה של יצירתיות פסיכית עשוי רק לפגוע בהן - מה שחסר לפק"ד הוא היכולת לספר סיפור בצורה מעניינת ליצור דמויות ודאלוגים משכנעים - בדיוק מה שסקאלזי טוב בו.
ג. מה רע בסחי ?
א. סקאלזי כבר עשה משהו דומה ועשה את זה מצוין ב- FUZZY NATION - הוא כתב מחדש ספר נהדר משנות החמישים והתאים אותו לעכשיו.
ב. הסיפוריות, הרעיונות והחדשנות של פק"ד הן כל כך עמוקות - שלהוסיף עליהן עוד שכבה של יצירתיות פסיכית עשוי רק לפגוע בהן - מה שחסר לפק"ד הוא היכולת לספר סיפור בצורה מעניינת ליצור דמויות ודאלוגים משכנעים - בדיוק מה שסקאלזי טוב בו.
ג. מה רע בסחי ?