ההתנתקות - הטעויות חלק א'
20 טעויות של תומכי ההתנתקות 1,2,3,4,5 – ביטחון 6,7,8 – מדיני 9,10,11 – דמוגרפי 12,13 – דמוקרטיה 14 – מוסר 15,16 – צה"ל 17,18,19 – שונות 20 - אלטרנטיבה 1) ההתנתקות תשפר המצב הביטחוני – טעות. כשמראים לטרור שהוא משתלם, הוא ימשיך ויגבר עוד ועוד. 2) הבריחה מלבנון הוכיחה שהטרור ירד – טעות. מחיר הבריחה מלבנון הוא כ1400 נרצחים של האינתיפאדה השנייה, שפרצה חודשים מועטים אחרי הבריחה מלבנון, בהשראתה בעידודה וברוחה. כך אומרים במפורש ארגוני הטרור בכלי התקשורת, כך אמר שר הבריאות הפלסטיני, וזו ההערכה הרשמית של אמ"ן. הם ראו כיצד ישראל מתקפלת, והסיקו מסקנה – טרור זה דבר משתלם. התנתקות חד צדדית תביא אינתיפאדה חזקה פי כמה. הם מבינים טוב מאוד שטרור = יישובים. זה משתלם להם. 3) ההתנחלויות לא מגינות על ישראל – לפי ההיגיון הזה, אם צריך לעקור יישוב שלא מגן על ישראל, אז נעקור גם את יוטבתה, סביון וכפר גלעדי – הם לא מגנים על ישראל. 4) יישובים בקטיף ובשומרון מקיזים את דם צה"ל – טעות. אם נמשיך במדיניות "עימות נמוך עצימות" ונתגונן כל הזמן – באמת נמשיך להקיז דם. אם נפעל בדרך אחרת – ננצח את הטרור, ללא הקזת טיפת דם אחת של חיילי צה"ל. 4) אין פיתרון צבאי לטרור – 3 טעויות: 1) אם צפת תופגז ב5,500 פצמרי"ם, האם מישהו יציע לסגת משם כי אין פיתרון צבאי ?! בוודאי שימצאו פיתרון צבאי בכל מחיר ולא יעקרו אנשים. 2) תא"ל עיבל גלעדי מלשכת שרון אמר – "אם בזמן העקירה תהיה אש נשתק אותה בכל מחיר." הוא התכוון להפגזה מאסיבית של מקורות הירי, כך משתקים את האש מיד ובנוסף מרתיעים את הטרור ומראים לו מה המחיר של פעולותיו. מה שמותר לעשות כדי להגן על העקירה – אסור כדי לנצח היום את הטרור ולשתק את האש בכל מחיר ?! 3) טרור מפסיקים ע"י – כניעה, או לגרום לו להבין שהוא לא משתלם. חוץ מההצעה של עיבל גלעדי, אם על כל פצמ"ר היו הורסים מאה בתים פלסטיניים, אחרי 50 פצמ"רים הם היו רואים שנמחקה להם עיר שלימה, והיו עושים חשבון טוב טוב. אחרי מאה פצמ"רים – עוד מחנה פליטים נמחק. זה לא פחות מוסרי מלהוציא אלפי יהודים מבתיהם ולהרוס אותם. 6) ההתנתקות לא קשורה לטרור אלא להפסקת הכיבוש. 3 טעויות: 1) כבר 11 שנים ישראל מחוץ ליישובים הערביים בעזה. אותה גדר שמפרידה בין אשקלון לעזה מפרידה בין קטיף לעזה. הרשויות, החינוך, הכלכלה, החוקים – כולם פלסטינים. 2) השטח שקמו עליו יישובים יהודיים הוא אכן חלק מארץ ישראל ששוחרר במלחמת ששת הימים ממצרים. מעולם לא עמד עליו יישוב ערבי, ולכן אין להם שום זכות לתבוע בעלות על השטח הזה. 3) אם לא היה טרור והיה שקט מוחלט, האם מישהו היה מעלה בדעתו לעקור את היישובים ?! ספרו לסבתא. 7) נכון שעם אינו כובש בארצו, ולפי האמת אין כיבוש, אבל האו"ם קבע שזה שטח כבוש – טעות. האו"ם קבע שזה שטח ללא בעלים, ולא שזה שטח כבוש, הכל תלוי בתרגומים של החלטה 242. בנוסף – אם האו"ם היה מחליט שאסור ליהודים להקים מדינה בארצם – האם היינו שומעים לו ? היינו שמים פס ועושים. בדיוק כמו ששמנו פס וקבענו ריבונות ישראלית על הרובע היהודי הכבוש ועל הכותל הכבוש. אם אין לנו זכות לריבונות על קטיף כי היא שטח כבוש אין לנו זכות גם על הכותל, ואם יש לנו זכות על הכותל יש לנו גם על קטיף והשומרון.די לצביעות. 8) גם אם האו"ם טועה וזה שייך לנו, יש לחץ בינלאומי – טעות. כמו שאנחנו עומדים יפה מאוד ב"לחץ" על החלת ריבונות ישראלית על ירושלים הכבושה מידי הירדנים, כך נעמוד יפה מאוד ב"לחץ" על החלת ריבונות ישראלית על יישובים יהודים (לא ערביים) שהוקמו על שטחי ארץ ישראל שנכבשו מידי מצרים וירדן. 9) ההתנתקות תעשה צדק עם חלוקת הקרקעות וצפיפות האוכלוסין – טעות. חבל קטיף תופס 12% משטח הרצועה, כאשר רק 15% משטח הרצועה הפלסטיני מיושב 10) 8000 איש כולאים מליון וחצי איש – טעות. כבר 11 שנה ישראל מחוץ ליישובים הערביים ברצועה, אותה גדר שמפרידה בין אשקלון לעזה מפרידה בין קטיף לעזה. אם יסירו את הגבלות התנועה בין צפון הרצועה לדרומה הם ירצחו יהודים. לא ירצחו – לא יוגבלו. הם בוחרים להביא על עצמם את המחסומים ע"י הרציחות שלהם ותמיכת האוכלוסייה ברציחות.
