Kalam Cosmological Argument
- פותח הנושא יובל199
- פורסם בתאריך
Providence
New member
בא נבדק לאט יחד מה לא הבנת
(1) ארגטמנט ה- Kalam הופרך, ולא הצלחת לסתרו: http://www.infidels.org/library/modern/mark_vuletic/vacuum.html (2) בן דב שהוא גם "פילוסוף", נוסף על היותו פיסיקאי, אומר שתאורית הקוואנטים לא אינטואיטיבית. בקר טוב. אפילו אינשטין התקשה לקבלה. ההוכחה לנכונותה (אם כי _אין_ הוכחות לתאוריות מדעיות. תתכנה רק הפרכות) הוא חזויה המצוין את תוצאות הנסויים במיקרוסקאלה. האם המחקר במשבר פיננסי? אולי, אולם לא עקב חולשתו, אלא עקב היותו חסר אטרקטיביות לעומת חלופות כגון כירורגיה פלסטית, יעוץ משפטי להנפקות בשוק ההון, נהול תיקי השקעות בקרנות גדור וכיו"ב. אין לך מושג כמה יסורים, תלאות ותלאובות עוברים על תלמיד מחקר צעיר עד שהוא מצליח להשתלב באוניברסיטה או מכון מחקר נחשב. (3) אין לפילוסופים תפקיד בחקר תולדות היקום. הספקולטיביות, להבדיל מחקירה אמפירית, הובילה לאחדות מן השטויות המביכות ביותר בתולדות המדע. (4) החשוב ביותר. "בורא" הוא, על פי כל הסמנים, אך פרי מחשבתנו (רק של חלק מאתנו. אלה הנצרכים למשען חצוני עקב חסר שלד פנימי, כמקובל אצל vertebrates). הגורם שנכנהו להלן "בורא" רק לסבור האזן, שכן עדיין מוטל על בר הפלוגתא שלי להוכיח שברא משהו _ולהסביר_ את התהליך (הגיית המשפט התקין מבחינה תחבירית גרידא "בורא ברא" - _אינה_ בבחינת הסבר), מעולם לא נצפה ע"י בני-אדם, מעולם לא תקשר עם בני אדם, ומכל אמת מדה מציאותית הוא יציר מחשבת האדם (אותם אנשים שמבנה נפשם מחייב זאת). רוצה לומר: המאמין והספקן רואים ממש אותו עולם ותופשים שהוא אקראי, כאוטי, סטוכאסטי במדה מסוימת, אלא שהראשון מזעיק לעזרה "בורא" שלנחמתו הוא גורם (causer), מנהל, משגיח, וכדי לתרץ את העדר תוספת האינפורמציה, וחסר ההבדל (indistinguishability) המעשי בין תמונת עולם בלעדיו, לבין תמונת עולם אתו, הוא טוען ש"בורא" אינו מספר כיצד הוא פועל. הנה דוגמא מגוחכת (לקרא עוד חמש ההודעות במורד): http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?id=617&msgid=16381365 אני שונה, מחרה ומחזיק, ומחזק ידיך בקריאה למשתתפי הפורום לבחון את טענותינו...
(1) ארגטמנט ה- Kalam הופרך, ולא הצלחת לסתרו: http://www.infidels.org/library/modern/mark_vuletic/vacuum.html (2) בן דב שהוא גם "פילוסוף", נוסף על היותו פיסיקאי, אומר שתאורית הקוואנטים לא אינטואיטיבית. בקר טוב. אפילו אינשטין התקשה לקבלה. ההוכחה לנכונותה (אם כי _אין_ הוכחות לתאוריות מדעיות. תתכנה רק הפרכות) הוא חזויה המצוין את תוצאות הנסויים במיקרוסקאלה. האם המחקר במשבר פיננסי? אולי, אולם לא עקב חולשתו, אלא עקב היותו חסר אטרקטיביות לעומת חלופות כגון כירורגיה פלסטית, יעוץ משפטי להנפקות בשוק ההון, נהול תיקי השקעות בקרנות גדור וכיו"ב. אין לך מושג כמה יסורים, תלאות ותלאובות עוברים על תלמיד מחקר צעיר עד שהוא מצליח להשתלב באוניברסיטה או מכון מחקר נחשב. (3) אין לפילוסופים תפקיד בחקר תולדות היקום. הספקולטיביות, להבדיל מחקירה אמפירית, הובילה לאחדות מן השטויות המביכות ביותר בתולדות המדע. (4) החשוב ביותר. "בורא" הוא, על פי כל הסמנים, אך פרי מחשבתנו (רק של חלק מאתנו. אלה הנצרכים למשען חצוני עקב חסר שלד פנימי, כמקובל אצל vertebrates). הגורם שנכנהו להלן "בורא" רק לסבור האזן, שכן עדיין מוטל על בר הפלוגתא שלי להוכיח שברא משהו _ולהסביר_ את התהליך (הגיית המשפט התקין מבחינה תחבירית גרידא "בורא ברא" - _אינה_ בבחינת הסבר), מעולם לא נצפה ע"י בני-אדם, מעולם לא תקשר עם בני אדם, ומכל אמת מדה מציאותית הוא יציר מחשבת האדם (אותם אנשים שמבנה נפשם מחייב זאת). רוצה לומר: המאמין והספקן רואים ממש אותו עולם ותופשים שהוא אקראי, כאוטי, סטוכאסטי במדה מסוימת, אלא שהראשון מזעיק לעזרה "בורא" שלנחמתו הוא גורם (causer), מנהל, משגיח, וכדי לתרץ את העדר תוספת האינפורמציה, וחסר ההבדל (indistinguishability) המעשי בין תמונת עולם בלעדיו, לבין תמונת עולם אתו, הוא טוען ש"בורא" אינו מספר כיצד הוא פועל. הנה דוגמא מגוחכת (לקרא עוד חמש ההודעות במורד): http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?id=617&msgid=16381365 אני שונה, מחרה ומחזיק, ומחזק ידיך בקריאה למשתתפי הפורום לבחון את טענותינו...
Providence
New member
אני מאד מקווה שכן יעשו...
Providence
New member
לא הייתי יכול לומר זאת מוצלח יותר..
Providence
New member
He may not be part of
any argument. He certainly is part of Yuval's obscureness I think such a degree is a minimum requirement for teaching Physics in junior high-school ?Is it not
any argument. He certainly is part of Yuval's obscureness I think such a degree is a minimum requirement for teaching Physics in junior high-school ?Is it not
תלוי מה הוא אומר
אין כאן שום תשובה למה שאמרתי כאן. "Vacuum energy is a consequence of the quantum nature of the electromagnetic field, which is composed of photons. A photon of frequency has energy , where is Planck’s constant. The quantum vacuum can be interpreted as the lowest energy state (or ground state) of the electromagnetic (EM) field that occurs when all charges and currents have been removed, and the temperature has been reduced to absolute zero. In this state no ordinary photons are present. Nevertheless, because the electromagnetic field is a quantum system, like an atom, which has internal motion even at absolute zero, the energy of the ground state of the EM field is NOT zero. " ABSTRACT Quantum electrodynamics predicts that empty space (the quantum vacuum) contains a large amount of energy that corresponds to the lowest energy state (energy >0) of the electromagnetic field. Surfaces in the vacuum can experience forces that arise from the disturbance in the vacuum energy. The presence of attractive “Casimir” forces between uncharged, parallel, metal plates has been accurately verified in the last several years. Theoretical calculations have suggested the presence of repulsive vacuum forces for certain geometrical configurations. Here we describe an experiment in progress that is designed to determine if repulsive vacuum forces exist. In the experiment we measure the force exerted on a 200 um diameter metallized sphere mounted on an Atomic Force Microscope (AFM) that is placed very close to an array of gold microcavities. Observing a repulsive force on the sphere would verify the existence of repulsive forces. The ability to create attractive and repulsive vacuum forces by means of the geometry of the surfaces may permit the construction of devices that use ubiquitous vacuum energy in ways that assist with the space travel mission of NASA. .. ... ..... CONCLUSIONS Quantum electrodynamics, which has made predictions which have been verified to 1 part in 1012, predicts the existence of a large, ubiquitous, zeropoint vacuum energy density in empty space. The question arises: Can we make use of this energy in some way to facilitate space travel, such as energy generation, propulsion, or creation of wormholes? It is too early to determine if such developments are possible or to be able to clearly determine the role of vacuum energy in future space applications. Our investigation begins with what we do know about vacuum energy, and extends those boundaries. We know that QED predicts that as a consequence of this energy, an attractive force will exist between uncharged, parallel, metal plates.
אין כאן שום תשובה למה שאמרתי כאן. "Vacuum energy is a consequence of the quantum nature of the electromagnetic field, which is composed of photons. A photon of frequency has energy , where is Planck’s constant. The quantum vacuum can be interpreted as the lowest energy state (or ground state) of the electromagnetic (EM) field that occurs when all charges and currents have been removed, and the temperature has been reduced to absolute zero. In this state no ordinary photons are present. Nevertheless, because the electromagnetic field is a quantum system, like an atom, which has internal motion even at absolute zero, the energy of the ground state of the EM field is NOT zero. " ABSTRACT Quantum electrodynamics predicts that empty space (the quantum vacuum) contains a large amount of energy that corresponds to the lowest energy state (energy >0) of the electromagnetic field. Surfaces in the vacuum can experience forces that arise from the disturbance in the vacuum energy. The presence of attractive “Casimir” forces between uncharged, parallel, metal plates has been accurately verified in the last several years. Theoretical calculations have suggested the presence of repulsive vacuum forces for certain geometrical configurations. Here we describe an experiment in progress that is designed to determine if repulsive vacuum forces exist. In the experiment we measure the force exerted on a 200 um diameter metallized sphere mounted on an Atomic Force Microscope (AFM) that is placed very close to an array of gold microcavities. Observing a repulsive force on the sphere would verify the existence of repulsive forces. The ability to create attractive and repulsive vacuum forces by means of the geometry of the surfaces may permit the construction of devices that use ubiquitous vacuum energy in ways that assist with the space travel mission of NASA. .. ... ..... CONCLUSIONS Quantum electrodynamics, which has made predictions which have been verified to 1 part in 1012, predicts the existence of a large, ubiquitous, zeropoint vacuum energy density in empty space. The question arises: Can we make use of this energy in some way to facilitate space travel, such as energy generation, propulsion, or creation of wormholes? It is too early to determine if such developments are possible or to be able to clearly determine the role of vacuum energy in future space applications. Our investigation begins with what we do know about vacuum energy, and extends those boundaries. We know that QED predicts that as a consequence of this energy, an attractive force will exist between uncharged, parallel, metal plates.
קראתי כבר פעמיים
ומעבר לזה שמדובר בתיאוריה מסויימת (בעלת בעיות משלה) שאינה החדשה ביותר (ישנם 2 תיאוריות יותר עדכניות) היא בכלל לא עונה על אף אחת מ-2 השאלות הבאות: א) מה היה מחוץ לנקודה הסינגולרית. ב) איך נוצר מצב כזה שאפשר את קיום של vacuum energy ג) למה החוקים הקוונטיים קיימים בכלל - מה קבע אותם - למה שתהיה חוקיות כלשהי. הנה ציטוט מהמאר שהבאת: Despite the prediction above, inflation as described above is far from an ideal theory * יש אמנם שאלות הרבה יותר עמוקות בנוגע לכשלים של התיאוריה - כל דבר בזמנו.
ומעבר לזה שמדובר בתיאוריה מסויימת (בעלת בעיות משלה) שאינה החדשה ביותר (ישנם 2 תיאוריות יותר עדכניות) היא בכלל לא עונה על אף אחת מ-2 השאלות הבאות: א) מה היה מחוץ לנקודה הסינגולרית. ב) איך נוצר מצב כזה שאפשר את קיום של vacuum energy ג) למה החוקים הקוונטיים קיימים בכלל - מה קבע אותם - למה שתהיה חוקיות כלשהי. הנה ציטוט מהמאר שהבאת: Despite the prediction above, inflation as described above is far from an ideal theory * יש אמנם שאלות הרבה יותר עמוקות בנוגע לכשלים של התיאוריה - כל דבר בזמנו.
Idiot 199
It is not enough to be able to read or form a proper sentence Are you a total idiot or are you just on drugs ? There is nothing outside a singular point. I doubt if you have the ability to understand physical theories. 2. Not physically known yet. 3. That is philosophy. What alternative theory do you suggest ?
It is not enough to be able to read or form a proper sentence Are you a total idiot or are you just on drugs ? There is nothing outside a singular point. I doubt if you have the ability to understand physical theories. 2. Not physically known yet. 3. That is philosophy. What alternative theory do you suggest ?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.