Kalam Cosmological Argument

[יובל199]

נפלת במלכודת מתוק

א) זה בדיוק העניין. ב) YET? ואולי בכלל? בכל מקרה - לא ידוע היום !!! ג) נכון - אין שום תשובה אחרת. ד) קרא שוב ושוב במעלה הפתיל ונסה להבין (בקשר לשאלתך האחרונה) בכל מקרה אני בוחר לא להגיב לך יותר היות ואתה שונא יהודים.

 

[יובל199]

קבל קישור

שסותר את כל הקישקושים שאתה מפיץ בפורום - על קוונטים - על מדע - ועל פיזיקאים לעומת פילוסופים מאדם שמבין בתחום. קבל

 

[Providence]

אולם, אין מתחרה לקשקוש שלך, שחקר

היקום מסור לידי פילוסופים...

 

[יובל199]

כנראה שלא

קראת את המאמר כלל.

 

[Providence]

בוודאי. הענין לא נמסר לפילוסופים,

אלא נותר בידי פיסיקאים...

 

[יובל199]

כבר עניתי על זה

כאן

 

[Providence]

ועל כך, עניתי

כאן...

 

[יובל199]

ואני עניתי לתשובתך

כאן

 

[Providence]

ואני עניתי לתשובתך

כאן...

 

[יובל199]

אתה פורץ לדלת פתוחה

כבר דובר על הנושא כאן והלינק הזה מסביר את הקשר ל"תשובה" שלך.

 

[Providence]

כבר נענה הנושא

כאן והלינק הזה מסביר כיצד...

 

[יובל199]

כדי שלא תוסיף עוד הודעות מיותרות

את ההפרכה שלך לעומת הטענות שלי: כאן וגם בלינק הזה. שהקורא המשכיל יקרא ויחליט. וגם מוזמן לטייל בכל הפתילים הקשורים.

 

[יובל199]

כדי שלא תוסיף עוד הודעות מיותרות

את ההפרכה שלך לעומת הטענות שלי: כאן וגם בלינק הזה. שהקורא המשכיל יקרא ויחליט.

 

[Providence]

הנה ההפרכה שלי

כאן וגם בלינק הזה. שהקורא המשכיל יקרא ויחליט (וגם מוזמן לקרא את כל הפתילים הקשורים)...

 

[יובל199]

אתה משחק משחק מלוכלך

אין בעיה הקורא המשכיל מוזמן לקרוא 2 ההודעות האחרונות בפתיל ואז להחליט העצמו האם הפרכת משהו - או לא.

 

[Providence]

בא נבדק לאט יחד מה לא הבנת

(1) ארגטמנט ה- Kalam הופרך, ולא הצלחת לסתרו: http://www.infidels.org/library/modern/mark_vuletic/vacuum.html (2) בן דב שהוא גם "פילוסוף", נוסף על היותו פיסיקאי, אומר שתאורית הקוואנטים לא אינטואיטיבית. בקר טוב. אפילו אינשטין התקשה לקבלה. ההוכחה לנכונותה (אם כי _אין_ הוכחות לתאוריות מדעיות. תתכנה רק הפרכות) הוא חזויה המצוין את תוצאות הנסויים במיקרוסקאלה. האם המחקר במשבר פיננסי? אולי, אולם לא עקב חולשתו, אלא עקב היותו חסר אטרקטיביות לעומת חלופות כגון כירורגיה פלסטית, יעוץ משפטי להנפקות בשוק ההון, נהול תיקי השקעות בקרנות גדור וכיו"ב. אין לך מושג כמה יסורים, תלאות ותלאובות עוברים על תלמיד מחקר צעיר עד שהוא מצליח להשתלב באוניברסיטה או מכון מחקר נחשב. (3) אין לפילוסופים תפקיד בחקר תולדות היקום. הספקולטיביות, להבדיל מחקירה אמפירית, הובילה לאחדות מן השטויות המביכות ביותר בתולדות המדע. (4) החשוב ביותר. "בורא" הוא, על פי כל הסמנים, אך פרי מחשבתנו (רק של חלק מאתנו. אלה הנצרכים למשען חצוני עקב חסר שלד פנימי, כמקובל אצל vertebrates). הגורם שנכנהו להלן "בורא" רק לסבור האזן, שכן עדיין מוטל על בר הפלוגתא שלי להוכיח שברא משהו _ולהסביר_ את התהליך (הגיית המשפט התקין מבחינה תחבירית גרידא "בורא ברא" - _אינה_ בבחינת הסבר), מעולם לא נצפה ע"י בני-אדם, מעולם לא תקשר עם בני אדם, ומכל אמת מדה מציאותית הוא יציר מחשבת האדם (אותם אנשים שמבנה נפשם מחייב זאת). רוצה לומר: המאמין והספקן רואים ממש אותו עולם ותופשים שהוא אקראי, כאוטי, סטוכאסטי במדה מסוימת, אלא שהראשון מזעיק לעזרה "בורא" שלנחמתו הוא גורם (causer), מנהל, משגיח, וכדי לתרץ את העדר תוספת האינפורמציה, וחסר ההבדל (indistinguishability) המעשי בין תמונת עולם בלעדיו, לבין תמונת עולם אתו, הוא טוען ש"בורא" אינו מספר כיצד הוא פועל. הנה דוגמא מגוחכת (לקרא עוד חמש ההודעות במורד): http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?id=617&msgid=16381365 אני שונה, מחרה ומחזיק, ומחזק ידיך בקריאה למשתתפי הפורום לבחון את טענותינו...

 

[יובל199]

אני שמח שאתה מסכים איתי

"אני שונה, מחרה ומחזיק, ומחזק ידיך בקריאה למשתתפי הפורום לבחון את טענותינו... " קוראי הפורום - תעשו זאת.

 

[Providence]

אין אדם החפץ בזאת יותר ממני...

 

[יובל199]

מוסכם

 

[vizini]

יובלי, יש לך זיכרון קצר

אבל לנו לא... כבר הפרכתי את טיעון הקאלאם פאדי שלך...