ג'יימס רנדי הציע לפני שנים מיליון דולר למי שי

[nhavu1]

אם הכוחות המאגיים לא משפרים כלום אפילו מבחינה

סטטיסטית אז הטענה לכוחות היא רק טענה או שהכוחות לא רלבנטיים. אתה מפעיל כוחות שאו שלא עוזרים לאף אחד או שעוזרים במידה בלתי מורגשת.

 

[RainBird]

שוב, אני לא מודד את הכוחות שלי בסטטיסטיקה כי... סטטיסטיקה= מדע, מאגיה =\= מדע. הבנת? או שעדיין קשה לך להבין?

 

[nhavu1]

ברור שאתה לא מודד וברור למה. סטטיסטיקה=מספר א

נשים. עזוב מילים גדולות. מה יקרה את אני אספור את מספר האנשים שהבריאו מתוך מאה הפונים האחרונים שלך לעומת מספר האנשים שהבריאו מתוך קבוצה של סתם מאה אנשים? או שאני מדבר עם מיליונר פוטנציאלי או שהמספרים שווים. ברור שאתה חושש מסטטיטיקה כי אז יתבררו גודלם של "כוחותיך"

 

[RainBird]

זהו, אתה מסיק שפונים אלי ואתה מסיק שאני מרפא. למה? אני לא חושש מסטטיסטיקה כמו שאמנות לא חוששת מסטטיסטיקה- פשוט לא ניתן לקבוע אמנות על ידי מתמטיקה. במיוחד שחלק אומרים שפיקסו גאון וחלק אומרים שהוא האמן החרא ביותר שפלטה האדמה.

 

[nhavu1]

אז מה אתה כן עושה?

 

[RainBird]

כרגע? עבודה אינטסיבית עם האור והצל עובד על המדיטציה שלי, ולומד לעשות סושי. ואתה?

 

[nhavu1]

מדיטציה זה מרגיע אותך? סבבה.

סושי טעים לך? סבבה. מה עבודה אינטסיבית עם האור והצל עושה?

 

[RainBird]

מדיטציה לרוב מוציאה אותי מדעתי- כל הקולות הפנימיים מקבלים במה ולא עוזבים בשקט, וזו הסיבה שאני עובד עליה. עבודה עם האור והצל, משמע עבודה עם מה שכן מקדם אותי רוחנית, גילוי מקורות כוח פנימיים והסרת מכשולים מחיי הנפש שלי- שזה הצל.

 

[משכינת השלום]

הו...הרשה לי להגיב.

ולבחוש בקדרה לא לי. ראשית כל - חלק מהמדעים לכאורה הם "פסאודו מדעים" - שלהלן לא ניתן לעשות ניסוי שיוכיח שהם לא נכונים, ובעצם ניתן להסביר דרכם כל תופעה. כך להלן ניתן למצוא את הפסיכולוגיה, את הסוציאולוגיה וכן, גם את הכישוף, בניה אנרגטית וכל דבר אחר. כפי שאתה לא יכול לעשות (תיאורטית) ניסוי בגישה פרוידיאנית שיוכיח שפרויד הוא אדיוט כך אתה לא יכול לעשות דבר אחר. אבל - אף אחד לא טען שפרויד הוא אדיוט. פרויד וגם כל שאר החברה (כולל בבא יאגא ושאר החברים) אמרו הרבה דברים שיכולים לעבוד - ועובדים. חוץ מזה, בהרבה מדעים מכובדים - כמו פיזיקה למשל, הרבה פעמים אפשר למצוא תיאוריות מקובלות שההוכחות לכך שהן באמת עובדות הן קטנות - גם בגלל שעדיין אין את הטכנולוגיה לכך (תיאוריית המיתר, למשל. כאב ראש גדול, אבל מעניין מאוד. ושוב - בלי יותר מידי פרקטיקה נכון לימנו) וגם כי אולי לא חשבנו עליהם כפי שצריך. כך גם מאגיה, פסיכולוגיה ובניה אנרגטית. מה גם - שיש הרבה דברים שלא ניתנים למדידה- כי עדיין אין את הטכנולוגיה או הגישה הנכונה לכך. אם מי שמתעסק - מאמין - אשריו. אם מישהו לא מאמין, טוב, בעיה שלו. איש באמונתו יחיה, בלה בלה בלה. אגב - סטטיסטיקה מלאה בהטיות כמו שהחולחולת מלאה בצואה. ובל נשכח איזו תיאוריה חביבה שנחשפתי אליה בתחילת השנה - הצורה שבה תופסים את העולם משנה אותו - והוא עצמו משתנה לפי התיאוריות. מכאן - כל תיאוריה עובדת זמן מה, עד שמגיע זמנה, והיא מפוטרת והולכת לעולם התיאוריות האבודות, בשביל להתמזמז עם אפלטון ותומפסון. (וסלחו לי על הנימה הסרקסטית, אני מקווה שלא פגעתי באף אחד בזה. אם כן, תודיעו לי. אני עדיין לא קוראת מחשבות משהו. במיוחד לא מרחוק.)

 

[nhavu1]

תיקון

אתה מבלבל בין תיאוריה לניסוי. תיאוריות מתחלפות אבל הן מסבירות תוצאות בעידון הולך וגובר. ההסברים הניוטונים עדיין נכון בחלקים מסוימים של הפיסיקה. חלקים שהם רוב עולמינו. אל תספיד אותו כ"כ מהר. ההסברים האיינשטיינים *מכילים* את התוצאות הניוטוניות ו*מוסיפים* עליהם. לא הסטטיסטיקה מלאה בטעויות. סטטיסטיקאים מטעם יכולים להטות סטטיסטיקה נכונה. כלומר לשקר. זה עובד רק על מי שלא מבין בזה. קשה יותר לשקר כשצריך להראות שיש גם קבוצת ביקורת וdouble blind test. גם בפסיכולוגיה אפשר להראות תוצאות אמפיריות

 

[משכינת השלום]

לא הספדתי את ניוטון

בסך הכל, עדיין לומדים אותו בתיכון, לא כן? אז הוא עדיין לא מת לגמרי.

 

[nhavu1]

הוא אחראי גם לכאב הראש של הרבה סטודנטים בעולם

ואם במקום תפוח היה נופל עליו פיל הרי לייבניץ הגיע לאותם דברים בהפרש של שנתיים. (אז לא היה אינטרנט)

 

[משכינת השלום]

קח פראצטמול

אולי יעזור. אישית, הייתי ממליצה על שינה לאותם סטודנטים. שינה עוזרת נגד כאבי ראש. ומלפפונים הורגים. (ראית פעם מישהו שאכל מלפפון ולא מת?)

 

[nhavu1]

זה עובד רטרואקטיבית?כי למודים פורמלים סיימתי

מזמן

 

[משכינת השלום]

קרוב לוודאי.

אבל עדיף שתלך לישון במקום להרוס את הכבד עם אקמול.

 

[MetalSinagouge]

../images/Emo45.gif

בשורה התחתונה: מה שהחלק החושב של המוח חושב, החלק המוכיח של המוח מוכיח. האם כדור הארץ סובב סביב השמש או ההפך? יש גם מספיק מדענים שמעוותים כל מיני פירושים לקוונטים כמו גם מספיק ניו אייג'רים שעושים את אותו הדבר... קחו לדוגמא את ווילהלם רייך, הפסיכיאטר הגרמני ואנרגיית האורגון שלו. כשמדענים שתמכו ברייך ניסו להוכיח את זה שהאנרגייה קיימת ושהיא יכולה להיות משומשת בטיפולים נפשיים הם הצליחו. מדענים שהתנגדו לרייך וניסו להוכיח את חוסר קיום האנרגיה הזו גם הצליחו. מי מהם צודק?

 

[nhavu1]

זה בסדר שאתה מפנה אלי את התקנון אבל למה רק אל

י?

 

[RainBird]

כי אתה זה התחלת עם "חרטטן וקשקשן" וגם כי כל גולש חדש מחוייב לקרוא את התקנון.

 

[nhavu1]

בליעל 20:55 אני לא ראשון אבל רק עלי איימת

 

[RainBird]

אנא קרא בבקשה את התקנון- תודה ../images/Emo140.gif