מעניין
לטענתך , גידי תפס חלק מאוד משני בכתיבת המאמר היות והוא לא מופיע ראשון או אחרון בסדר הכותבים.
לפי סיינס והמפרסמים - התרומה הייתה שווה.
עכשיו את כותבת שאף פעם אין שיוויון מלא - וזאת אמירה שנכונה מבחינה פילוסופית בעיקר שיש דברים שקשה לכמת אך ממש לא מחזקת את הטענה שלך כי גידי לקח חלק מאוד משני (עם דגש על מאוד) בעבודה המדוברת.
אני לא מכיר את גידי ואת פועלו ואפילו לא קראתי את המאמר אך תסכימי איתי שהלוגיקה שלך פה מאוד מאוד בעייתית.
ד"א - יצא לי לראות פרופסור לכימיה יושב שורה ראשונה בקורס בגנטיקה של תלמידי שנה א בהנאה צרופה ועוד נשאר לשאול שאלות. ראיתי פרופסור לפיסיקה (אסטרופיסיקה) שלא התבייש להגיד שהוא לא בטוח לגבי משהו וייעץ לנו לפנות לפרופסור לגאולוגיה עם השאלה...
מסתבר שגם מדענים בכירים יודעים שהם לא יודעים הכל ולא מתביישים לפנות ולהפנות לקולגות שלהם מדסצפלינות אחרות - אפילו לביולוגים, ככה שאני ממש לא מבין מאיפה מגיע הזלזול שלך במדע המסובך הזה שעוסק ב"חיים".
לטענתך , גידי תפס חלק מאוד משני בכתיבת המאמר היות והוא לא מופיע ראשון או אחרון בסדר הכותבים.
לפי סיינס והמפרסמים - התרומה הייתה שווה.
עכשיו את כותבת שאף פעם אין שיוויון מלא - וזאת אמירה שנכונה מבחינה פילוסופית בעיקר שיש דברים שקשה לכמת אך ממש לא מחזקת את הטענה שלך כי גידי לקח חלק מאוד משני (עם דגש על מאוד) בעבודה המדוברת.
אני לא מכיר את גידי ואת פועלו ואפילו לא קראתי את המאמר אך תסכימי איתי שהלוגיקה שלך פה מאוד מאוד בעייתית.
ד"א - יצא לי לראות פרופסור לכימיה יושב שורה ראשונה בקורס בגנטיקה של תלמידי שנה א בהנאה צרופה ועוד נשאר לשאול שאלות. ראיתי פרופסור לפיסיקה (אסטרופיסיקה) שלא התבייש להגיד שהוא לא בטוח לגבי משהו וייעץ לנו לפנות לפרופסור לגאולוגיה עם השאלה...
מסתבר שגם מדענים בכירים יודעים שהם לא יודעים הכל ולא מתביישים לפנות ולהפנות לקולגות שלהם מדסצפלינות אחרות - אפילו לביולוגים, ככה שאני ממש לא מבין מאיפה מגיע הזלזול שלך במדע המסובך הזה שעוסק ב"חיים".
