fliperit אנחנו בהחלט נותנים גם וגם
אין ניגודים, הורסמאן מנסה להטעות ולבלבל את כולם כדי להיות צודק (אולי, לא בטוח, כי יש לו טיעון לגבי 600 סוסים וסתטיסטיקות ובגלל זה הוא מבטל את כל זב"ח ואת כל אנונימוס). לא מעניין אותו שהוא מדבר בהרסניות לגבי חיים יקרים של יצורים מרגישים. הוא מביא קישורים מטופשים לגבי אנטי צמחונות. קישורים מטופשים של פינת החי שהם אתר נצלני שמתפרנס מפינות חי, מגני חיות קטנים של פינות ליטוף, אתר אנטרסנטי. ומה משותף ? שהוא גם בעד המרוצים והאינטרסים שלו נראים לו עליונים. ומה צמחונות אומרת ? האינטרס לאכול בע"ח אינו עליון כי אפשר גם בלי. פליפרית, את מכירה אותי לא מהיום. שימי לב שאני לא נכנס לוויכוחים בשירשור הענקי הזה, באמת שמה שחשוב לי זו טובתם של הסוסים ואני פונה אלייך בגלל דברים לא נכונים שכתבת. התרעתי ממזמן לגבי צורת ההתבטאות של זב"חניקים לגבי עיקורים וסרוסים. עיקורים וסרוסים של כלבתולים צריכים להעשות רק כשזה לטובת הכלבתול או לטובת כלל האוכלוסיה שבפינת האכלה צפופה. להלן חלק מהקריטריונים לסרוס ולעיקור לטובת הכלבתולים ולא לטובת בני האדם ונוחיותם. כדי להראות שמדובר על גם וגם ושהעיקורים והסרוסים מעניקים זכויות ולא מונעים אותן. חתולים בעלי עין אחת (איבוד העין בקרב וכו' פירושו מוות), חתולים בגודל קטן שלא ירביעו ורק יפצעו בקרבות, נכים וחלשים (ויש מלא מלא כאלה), חתולים מבוגרים, חתולים ביתיים (שיסבלו מהאנסטינקט שביחום), חתולות הריוניות סידרתיות (הן תפסו ביניין ונאנסות להריון), הריוניות סידרתיות בפינת האכלה צפופה (שזה כבר לטובת החיים של אוכלוסית חתולים איזורית שבה הגורים לא ישרדו בתחרות), ויש עוד מלא אבל הרעיון ברור, סבה"כ מספר העיקורים והסרוסים הכללי יצא אותו דבר , זה רק עניין של הבהרת המטרות וניסוח. לבטל תנועה שלמה בגלל אי הסכמה עם הפעילים זה לא לעניין, הם רושמים את דעתם ויש לך מילים בשביל להסביר טעויות בניסוח. זב"ח וצמחונות הן לא טועים והראתי לך שעיקורים וסרוסים לא מנוגדים למתן זכויות, אצל כלבים למשל יש סרטן בפטמות שעיקור מונע, זה חכם לעקר במצבים שקיימים כיום עם כל כך המון המתות, בעיקר כלבים שאין כוונה או אפשרות להרביע אותם. זה לא לעניין לבטל את זב"ח בגלל חוסר הסכמה עם הניסוח של המילים. כמו כן, זה לא לעניין לבטל את זב"ח או את האתר בגלל חוסר הסכמה לגבי סתטיסטיקה שפורסמה. וכמובן שלא בגלל ויכוחים עם אנשים. זב"ח זה נכון, זב"ח זה צודק, אם הסוסים בוייתו אז אפשר לנצל אותם בתמורה להגנה מפני טבע האדם, אבל יש להגן עליהם גם מפני טבע האדם שרוצה להתעלל בהם בתחרויות ואני אפילו יכול לקבל את דברייך שלא כל התחרויות הן אכזריים כמו במירוצים, אבל כדאי שנצביע על דברים שמהם הסוסים סובלים מנוצלים למוות, נפצעים, נסחרים ומומתים, כל אלה לא לטובתם ואלה דברים שקיימים במרוצים.
