לאור הנושאים המועלים בפורום חביב זה

[a e q u i t a s]

אולגרכיה תיאוקרטית???? ממש לא!

אני לא מוצא את הקשר בין פלסטינים לסיבה שחרדים לא צריכים להתגייס לצה"ל, אבל אם כך פרסמת הודעה כזו... אז מדינה ריבונית רשאית לחוקק חוקים כאלה ואחרים... רצה ראש הממשלה דויד בן גוריון, בגלל נסיבות פוליטיות בעיקר להוציא את חובת הגיוס לשירות ביטחון מהמגזר החרדי, לא הוגן, לא פייר אבל זכותה של ממשלה להחליט דבר כזה. אגב, למרות שיש הרבה ישיבות הסדר עכשיו, יש את הנח"ל החרדי ורבים מחיילי הרבנות הצבאית הם חרדים, כך שזה גם לא נכון להכליל את כל המגזר. בעניין אולגרכיה תיאוקרטית? האם הרב הראשי לישראל הוא ראש הממשלה? האם אין בחירות מידי ארבע שנים בישראל? אולגרכיה תיאוקרטית לא בישראל!!!

 

[ne ro]

זה לא קשור, אבל אני שואל שאלות על

על אופי המדינה : 1. למה יש מפלגה חרדית בישראל ( ש"ס)? במדינה דמוקרטית אמורה להיות הפרדה בין דת למדינה!! 2. גם בברה"מ הקומוניסטית התקיימו בחירות דמוקרטיות. זה עדיין לא מספיק כדי להגדיר מדינה כדמוקרטית.

 

[a e q u i t a s]

ומה עם קנדה? ארה"ב" פינלנד ושוודיה?

למה יש מפלגה חרדית בישראל <-> כי ישראל היא מדינה דמוקרטית פרלמנטרית שמאפשרת ייצוג לכל מפלגה שקיבלה מספיק קולות באופן יחסי למושבים בכנסת. במדינה דמוקרטית אמורה להיות הפרדה בין הדת למדינה <-> לא בכל מדינה יש הפרדה בין הדת למדינה, ארה"ב למשל, יש הפרדה אבל היא לא מהותית, שכן על הדולר, בכניסה לגבעת הקפיטול אמריקאית (קונגרס) אפילו בחזית הבניין של בית המשפט העליון רשום god bless america, הנשיא בסיום תמיד קורא god bless america, ואפילו ברמה המשפטית? שמעת על משפט הקופים בארה"ב

ארה"ב המדינה שלכאורה דת מפורדת מהמדינה, בית המשפט אסר על לימוד תורת אבולוציה בביתי הספר ואוניבריסטאות, רק אחרי עשרות שנים - בית המשפט העליון ביטל החלטה זו... בפינלד מעמד הכנסייה האוונגלית הלותרנית הפינית והכנסייה האורתודוקסית הפינית מוגן בחוק. לשתי הכנסיות זכות לגבות מס מן החברים בהן ומן התאגידים שבבעלותם, ומס זה נגבה על ידי המדינה. ניהול הכנסיות נעשה מתוקף חוקי הכנסייה, שטיוטותיהם מוכנות על ידי כנסייה ונחקקים על ידי הפרלמנט. באוניברסיטאות המדינה קיימים לימודי כמורה של דתות המדינה. הכיוון הכללי היה הגבלת והסרת הפריבילגיות הניתנות לדתות המדינה. בשבדיה הופרדה הכנסייה הלותרנית חלקית מן המדינה בשנת 1999. הכנסייה השבדית עדיין נהנית ממעמד מיוחד. כמו לרוב המדינות, גם לקנדה נקודת מבט משלה באשר ליחסי הגומלין הראויים בין דת ומדינה. אין בקנדה דת מדינה, אך ישנן מספר קבוצות דתיות מועדפות. ברוב חלקיה של קנדה קיימת מערכת חינוך קתולית במקביל לזו הציבורית. בתי ספר אלה, המנוהלים לפי עקרונות קתוליים וכוללים פעילויות דתיות, ממומנים על ידי הממשלה הקנדית ממש כשם שממומנים בתי הספר החילוניים... אז כך שלא רק בישראל אין הפרדה בין דת למדינה, לפחות חלקית ואותם מדינות שהוזכרו למעלה לא פחות דמוקרטיות..

 

[ne ro]

בקנדה ( לפחות בקיביק) עבור רוב

התושבים, כמו בברה"מ, דת היא נושא לא רלוונטי. סתם לצורך המידע.

 

[מישהי בכחול לבן]

תודה רבה על המידע! ../images/Emo20.gif

 

[a e q u i t a s]

../images/Emo140.gif

 

[יובלאישמרכז]

זה כבר לא קשור לכלום

נכנסנו עמוק לפוליטיקה פנימית...

 

[יובלאישמרכז]

הם לא ישראלים, הם אזרחים ישראלים

זה לא אותו דבר. הם כאן כי הם לא ברחו כמו אחיהם. יש סיבה מבחינתם שתהיה שנאה, מדינת ישראל היא מדינת לאום, היא מפלה מטיבעה או מעדיפה לטובה את הלאום היהודי. הדגל לא מייצג אותם, ההמנון לא מייצג אותם, חוק האזרחות אוסר על איחודי משפחות, חוק השבות מתיר רק ליהודים להגר ולהתאזרח, התכנים בבתי הספר לא עוסקים בלאומיות פלשתינית אלא בציונות. הקק"ל אחרי על אדמות המדינה, יש אפליה בולטת בכל הקשור לרכישת אדמות ליהודים. מבחינתי, למרות שמדובר כאן באפליה, בו לא נשקר לעצמינו אני רואה בה כאפליה צודקת ומוצדקת לחלוטין מאחר וזו הדרך היחידה לשמור על המדינה יהודית ועל אופיה יהודי, מצד שני אני מושע לחלוטין שערביי ישראל-בני הלאום הפלשתיני מאד לא מרוצים מהסידור הזה. המדינה/היהודים/הציונות גירשה מבחינתם מעל 600 אלף איש מבני עמם, היא הפכה אותם לפליטים חסרי בית וחסרי רכוש. היהודים מבחינתם השתלטו על אדמותיהם ובתיהם והקימו כפרים, קיבוצים וערים על אותם אדמות. שוב פעם, זו אחת התוצאות של מלחמת השיחרור, זה מה שקורה שמתעסקים איתנו, לי אין תלונות, זה ברור לי שאם הם היו נשארים, לא היינו מגיעים אפילו לשנת 1967, היינו הופכים למיעוט במדינתינו.

 

[יובלאישמרכז]

זה יותר מהגדה של היום, זה כולל

חלק גדול מפרוזדור י-ם, גליל וחלק מהנגב המערבי. האו"ם לא חילק לפלשתינים, הוא קבע מדינה ערבית ומדינה יהודית. חוץ מזה, זה מבוטל לחלוטין מאחר והערבים יחד עם הפלשתינים דחו את ההצעה בעוד שאנחנו קיבלנו אותה, לא רק שדחו אלא פתחו במלחמה להשמדת המדינה, לא רק שפתחו במלחמה אלא גם הובסו.

 

[a e q u i t a s]

אמנת ז'נבה - מה אני חושב../images/Emo35.gif../images/Emo35.gif../images/Emo70.gif

הרבה מדינות בעלת משטר דמוקרטי אשר נלחמים בטרור, נחושים לשנות את תוכנה של אמנת ז'נבה, היא כבר לא רלוונטית למציאות בשטח, אמנת זנ'בה מדברת חוקי מלחמה שפג תוקפם בעשור או שניים אחרונים.. המלחמה היום איננה טנק מול טנק, חייל מול חייל... האמנה אוסרת על שימוש בלהבורים לדוגמא?? האם אתה רואה איזשהו צבא משתמש בנשק הזה??? לא? למה ? כי סוג המלחמות היום הוא שונה... זה מדינה ריבונית מול אירגון גרילה בעל צביון חבלני שיוצא מתוך אוכלוסיה אזרחית... האמנת ז'נבה עוסקת גם ביחס של שבויי מלחמה... כל זה לא תקף לטרוריסטים, שכן הם על נכנסים לקטגוריה של "לוחמים בלתי חוקיים" ואמנת ז'נבה לא תקפה לגבם... אי אפשר לאכוף את אמנת ז'נבה על צד אחד ולזכות את הצד השני

 

[ne ro]

די עם השטויות.

 

[Lilac Wine]

הוא צודק ב100%(דייב)

 

[a e q u i t a s]

מה שטויות?

אשמח לדעת מה אתה חושב שהם שטויות?

 

[יובלאישמרכז]

כיצד האמנה בכלל מותאמת

למציאות של טרור גלובלי? כיצד היא מותאמת ל"לוחמים לא חוקיים" כיצד היא מותאמת לשימוש ציני באוכלוסיה כמגן אנושי? האמנה היא אנכרוניסטית, האמנה היא מיושנת, העולם השתנה, האמנה לא!

 

[מישהי בכחול לבן]

אכן מגן אנושי...

קריקטורה שמייצגת את המציאות

 

[ne ro]

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

 

[יובלאישמרכז]

הלוואי וזה היה מצחיק, הקריקטורה

מתארת תמונה מאד מאד אמיתית.

 

[יובלאישמרכז]

צודק, האמנה הזאת במקרה הכי טוב

צריכה עידכון מאד מאד משמעותי, היא מותאמת למלחמה הקונבנציונלית, היא נכתבנ כלקחים של מלחמת העולם השניה, מאז קרה הרבה מאד, היום יש חשיבות רבה יותר לתרבויות, העולם כבר הרבה יותר קטן, טרור היום הוא הרבה הרבה יותר יעיל, הרי המלחמה אין לעולם האיסלמי סיכוי, עם טרור, עם נצול ציני של זכויות, דמוקרטיה, חופש, ההגבלות המוסריות שהמערב עוטה על עצמו, חוסר האונים של החוק הבינלאומי/משפט בינלאומי, האמנות השונות, ובכלל גופים בינלאומיים הופכים את המערב למקום מאד אטרקטיבי לפעול בו ובעצם הופכים אותו לנשק יעיל במגבלות היכולת של מפעיליו.

 

[מישהי בכחול לבן]

ומה שעשתה ממשלת אריק שרון

לעקורים מגוש קטיף וצפון השומרון, זה לא פשע מלחמה?? ראית את התמונות? ראית את הסרטים? ראית את ההרס המוחלט של ישובים פורחים ומשגשגים? את הרס החממות, שהיו מקור הפרנסה של החקלאים?? זה פשוט נורא! ne ro התגובה הזו בשבילך.

 

[a e q u i t a s]

ראיתי גם את עיוולת בלהישאר שם

ראיתי גם את העיוולת ההיסטורית, המוסרית והכלכלית להישאר בשטחים לא לנו. החלטתו של רה"מ לשעבר, אריאל שרון היתה אמיצה ונכונה.