לקראת פשרה ברפורמה המשפטית?

[tby1]

ילדון, אתה זה שאמרתה שחוק מאוחר שסותר חוק קיים גובר עליו כי "הוא מודע לו" , אז כל מה שכתוב בחוק לא חשוב , הכנסת תשנה אותו - למה מי ימנע זאת ממנה?

כמו כל פאשיסט שאין מה לענות באופן רציונאלי עוברים לנאצות, זריקת אבנים , שרפית ספרים ובסוף שריפת כפרים ואנשים.

וכפישיסט , אתה בור ועם הארץ או משקר - "מציע לצופים לראות את הסרטון הבא שמבהיר שעילת הסבירות היא המצאה משנת 1992 של אהרון ברק"

עילת חוסר סבירות היא כלי לאכיפת חובת הרשות המבצעת לפעול בסבירות משחר ימי המדינה. העילה היא חלק מהותי מהמשפט המנהלי הישראלי מראשית ימי המדינה, 1וזאת כנהוג במדינות המשפט המקובל (בראשן בריטניה, וכן קנדה, ארה"ב ודרום אפריקה ועוד,)
קרי המדינות אשר שיטת המשפט בהן הן בדמות המסורת הבריטית. כלומר, שורשה של הביקורת השיפוטית על הממשלה במסגרת עילת חוסר סבירות הוא בתחילת ימי המדינה; ואין מדובר כלל בתופעה ייחודית למדינת ישראל

והפלא ופלא כבר ב- 1954 משתמשים בעילת הסבירות:

בבג"ץ 80/54דב נוחימובסקי נ' שר-המשפטים ויו"ר וחברי הוועדה למתן תעודות
למבקרי-חשבונות מוסמכים, ח ( ,)1954( 1491להלן: "עניין נוחימובסקי)" נקבע כי:
"המושג שימוש לרעה בסמכות הוא מושג רחב, והרבה פנים לו. בעל
סמכות חוקית, העושה בה שימוש למטרות פרטיות, או מתוך מניעים
אנוכיים או בלתי כשרים, או בשרירות לב ללא טעם והגיון, או תוך הפליה
אישית בין איש לרעהו, וכיוצא באלה מן הדברים האסורים או הבלתי
הוגנים, הרי משתמש הוא לרעה בסמכותו, ומעשהו פסול... מכאן נובע, כי
עשיית מעשה שהוא באופן בולט בלתי מתקבל על הדעת, אין לראות בו
שימוש נכון בסמכות למטרה היעודה, וגם הוא פסול." (עניין נוחימובסקי,
.)1498-1497 'עמ

בית המשפט הפעיל כבר בשנת 1957ביקורת שיפוטית על החלטות שרים במקרים
בהם שיקול הדעת גורם ל"עוול ואי-צדק בולט" וכן ל"אנדרלמוסיה ואי-וודאות," וקבע
שהחלטות מעין אלה לוקות באי-סבירות בולטת [ע"א 311/57היועץ המשפטי לממשלה נ'
מ.' דיזנגוף ושות' (שיט) בע"מ, פ"ד יג )1959( 1026להלן: "עניין דיזנגוף

בשנת 1974חזר בית המשפט על ההלכה וקבע שקיימת חובה על
גורמים שלטוניים לעשות שימוש בשיקול הדעת "באורח סביר;" 5בשנת 1975התייחס כב'
השופט (כתוארו אז) שמגר אל עילת הסבירות בבחינת שיקול דעת מנהלי (בהקשר של חקיקת
משנה של שר התחבורה,) וקבע כי גם בנסיבות שאין שיקולים זרים ונשקלו כלל השיקולים
הרלוונטיים – יש לבחון את היחס שניתן לכל שיקול:
"נסיבות בהן לא נשקל על-ידי הרשות המיניסטריאלית שיקול זר, והובאו
בחשבון אך ורק שיקולים שהם רלבנטיים לענין, אולם לשיקולים
הרלבנטיים השונים יוחס משקל בפרופורציה כה מעוותת ביניהם לבין
עצמם, עד שהמסקנה הסופית הפכה מופרכת מעיקרה ובשל כך לבלתי-
סבירה לחלוטין." (בג"ץ 156/75פאוזי דקה נ' שר התחבורה, ל(094 )2
(( )1976להלן: "עניין דקה()"עמ' 105

הנה כי כן, הביקורת השיפוטית עשתה מקדמא דנא שימוש בעילת חוסר סבירות ובפרט בפיתוחה של העילה, כדי למנוע מצבי קיצון של שימוש בסמכותה של
הרשות המבצעת לרעה. ביקורתו של בית המשפט הנכבד על הרשות המבצעת, לרבות על חברי הממשלה, במסגרת עילת חוסר סבירות היא חלק מתפקידו הבסיסי של בית המשפט הזה עוד מקום המדינה, ונועדה למנוע שימוש לרעה בסמכות השלטונית


כל הטיעונים שלך הם המצאות ושקרים שבדיון בנינו הובהרו שוב ושוב - לבג"צ סמכות לפסול חוקים עפ"י חוק יסוד השפיטה (לכן לא מחוקקים חוק שלבג"צ אסור...) , חוק יסוד עליון על חוק רגיל ועילת הסבירות קיימת במשפט הישראלי שנולד מהמשפט האנגלי מיום היווסדו.

הפרדת רשויות היא ראשית הדמוקרטיה ואין דמוקרטיה מתפקדת בלי יכולת של בית המשפט לפסול חוקים. מי שמבקש לשנות זאת , רוצה חהפוך את ישראל לדיקטטורה

 

[jsphs]

חלאה, כפי שכתבתי, השיח נגמר.

לעניין, הסבירות, מיטב עו"ד מימין ומשמאל מסכימים שהחוק שעד 1992 הסבירות היתה במתכונת האנגלית כפי שהייתה נהוגה מאות שנים. מ- 1992 ברק הפך אותה למפלצת.

לא יקרה חוק יסוד הכנסת 2 ולכן שיריון הסעיף בחוק שריר.

אל תטרח לענות. לדעתי, אתה לא שווה תגובה. כפי שכתבתי מאחל לאימך שאין לה נכדים מאחד כמוך.

 

[tby1]

תודה על המחמאות!

איך יודעים שפסישט מאבד אשתונות? הוא כאמור עובר לקללות.

תשובות עינייניות מצידך הרי אין כי אתה חי מפייק הסברים של הפורום היודו-פאשיסטי האנטי ציוני

"לעניין סבירות. מציע לצופים לראות את הסרטון הבא שמבהיר שעילת הסבירות היא המצאה משנת 1992 של אהרון ברק" - זה כתבתה קודם. עכשיו "לעניין, הסבירות, מיטב עו"ד מימין ומשמאל מסכימים שהחוק שעד 1992 הסבירות היתה במתכונת האנגלית כפי שהייתה נהוגה מאות שנים" - אז קודם פשוט שיקרת? התבלבלת? פשוט הפגנת בורות?

הבעיה שכמי שניזון מפייק מידע , גם המשפט השני שלך שיקרי. עילת הסבירות לא משתנה כי השפה לא משתנה - "לא סביר" היום זה בדיוק אותה משמעות כמו לא סביר בקום המדינה..... בדיוק כפי שהמילה "שקרן" או "פשיסט" נשארו זהים. אז אולי תאמר בשפה פשוטה שלך מה בדיוק השתנה ב- 1992?

אין לך מושג אמיתי על מה אתה סח - "לא יקרה חוק יסוד הכנסת 2" - מי אמר שצריך חוק נוסף? לשיטתך הגאונית שאין על הכנסת אף בלם צריך רק חוק שאומר - "אני חוק חדש. מודע לישן. מהיום יש שינוי בחוק יסוד הכנסת , במקום שינוי ב- 80 שינוי ב- 61". בדיוק כפי שעשו בסבירות "למרות האמור בסעיף.... ואז בום מבטלים ביקורת שיפוטית של הממשלה / שרים"

אני מבין שקשה לך להפנים שאתה בעד שלטון כדוגמת גרמניה הנאצית - מעבירים איזה חוקים שרוצים בלי שום ביקורת שיפוטית כי בית המשפט יכול רק להעיר הנימוס שהחוק לא בסדר ושהממשלה והשרים מקבלים מהציבור רשות חוקית להתנהג באופן לא סביר. זה לא אני אומר אלא מנדנבליט (זוכר מי מינה אותו?) ומזוז באופן ברור בטלוויזיה - יועצים משפטיים למשלה לשעבר . מנדנבליט , אדם דתי, עשה זאת באמצע הצום ללמדך על המצוקה.

עמוק בפנים אתה יודע שאני צודק. הבעיה שיש לך אג'נדה אחרת. שילטון החוק פשוט לא מעניין אותך אלא העליונות היהודית וזה אי אפשא לממש בדמוקרטיה, אז מי צריך דמוקרטיה? ויש לך החוצפה וחוסר הבושה להפיץ בדיות בתחפושת עובדות בשם האג'נדה הפשיסטית וכשהאמת מוצפת, השקרים מתגלים, אתה עובר ל- "מחמאות" - "חלאהי", "מסכנה האישה שילדה אותך. אני מאחל לה שאין לה נכדים ונכדות ממך כי ברור לי שה- DNA שלך פגום." - עדות ברורה לאינטלקט הנמוך שלך.

 

[deltaZer0]

אני חוזר לנושא הפוסט הראשי:

* אין ולא יהיה שום "פשרה".

* במדינה מאוד קטנה(ובהיבט רוב המושגים הסוציו-אקונומיים שמפגרת מן העולם הפרוגרסיבי והמודרני ב-20-30 שנים) שקמה מן ה"אוויר" באופן מלאכותי ועל בסיס אג'נדה אוטופיסטית לחלוטין הרלוונטית ליוצאי אירופה בלבד של שנות 1870-1930 וניצולי השואה,-- הכסף מכריע הכול ובעלי ההון ישלטו בכלכלה, במקורות המימון ובהון עצמו(וטוב שכך!), שאר הדברים בשנת 2023 -- אוטופיה גמורה והפנטזיות הרטובות של החרדים, של המתנחלים ושל המזרחים מישראל "השנייה"(יש מעט כאלה שלא שייכים כבר למושג הזה שהומצא ע"י מזרחים עצמם).

* כל התנגדות מהותית בפירמידה הישראלית, מתבססת על השנא של המזרחים לאשכנזים(אפשר לנסות להסתיר ולעטוף את השנא בכול עטיפה ואריזה היפה, בכול ציטוט המלומד ביותר, לבנות תיאוריות נוצצת, אבל שורש השנא הזה ממשיך לצמוח ובענק, לא ניתן להסתירו בכול פינת הארץ -- זה השנא של מזרחים לאשכנזים).
כן, יהיה כאן מלחמת התשה והוגעה העמוקה במשך 3-5 שנים הבאות שתפלג סופית את הפירמידה הישראלית עד לנפילת הממשלה הבזויה והמטורללת הזאת, עם האירועים כאלה ואחרים של אלימות ב"חברה"(למעשה, אין שום "חברה" הישראלית החל מהסוף של שנות ה-90,-- היו מגורים משותפים של העדות ומגזרים בעלי האינטרסים השונים והמנוגדים לחלוטין, כלומר מגורים המשותפים הסובלניים במקביל מחוסר בררה, עד שלא התרחש פיצוץ דמוגרפי האדיר הראשון בישראל ב 5 שנים האחרונות. כתוצאה מכך, נוצרו סדקים ראשונים הבלתי-ניתנים לתיקון והריפוי ב"חברה" הישראלית.
הדמוגרפיה הפכה את הפירמידה הישראלית, הפירמידה לא יכולה לעמוד על הקדקוד, לכן היא נפלה והתרסקה. זהו זה.

* יש 2 תסריטים בלבד לקיום של ישראל המודרנית, זה האופטימי:
כינון חוקה, הפרדת הדת מהמדינה, תיקון עמוק של עיוותים המפריעים לקיום היסודות של חברה המודרנית הליברלית והיהודית.
אזרחים שאינם ממלאים את החובות שלהם האזרחיות בהקשר ללימודי ליבה חובה לגברים ולנשים, לשירות צבאי חובה, תעסוקת חובה המינימלית עד גיל 50 ותשלומי מיסים השונים בהיקף המלא -- לא יוכלו להשתתף בבחירות!

*תסריט הפסימי -- תדמיינו בעצמכם.

 

[deltaZer0]

גם בסוכנות הדירוג הבינלאומית השלישית, פיץ', צפויים להזהיר בקרוב מהשלכות החקיקה. כלכלני החברה ביקרו בשבוע שעבר בישראל ונפגשו עם בכירי משרד האוצר ובנק ישראל וגורמים בכירים במשק, בתחומי הפיננסיים, הייצור ושוק העבודה, והתרשמו מהדאגה בקרב חלק מהגורמים מהרעת נתוני המשק הישראלי עקב קידום חקיקת הרפורמה.

 

[jsphs]

ל- DNA הפגום TBY, שטרם השיב האם יש קשר לאחמד.

כפי שכתבתי, אחד כמוך לא ראוי להתייחסות. עבור על הפוסט לאורכו ושים לב מי התחיל לקלקל ולגדף. כמה פעמים שאני כתבתי לך שאתה מגדף כי אין לך טיעון טרם שכתבתי לך מה אני חושב עליך ועל שכמותך. לא יכול להיות שבפורום פתוח אתה מגדף אדם שאתה לא יודע לגביו כלום ולאחר מכן אתה מלין כי משיבים לך כגמולך.

לעניין,

נשתמש בדוגמא של חוק יסוד מאוחר על פני המוקדם.

לאחר השמוש לרעה של ביהמ"ש בחוק כבוד האדם וחירותו שנתקבל בזמן ממשלת מעבר רגע לפני בחירות ברב של 32 מול 21 חוקקה הכנסת את חוק יסוד הלאום ברב של 62 מול 55 (לאחר עבודה של שנים בכנסת ובצורה פומבית). חוק יסוד בטח אם התקבל ברב של 61 ומעלה חייב להיות אקסיומה לבתי המשפט במדינה בה אין חוקה. לא מדובר בשעת לילה מאוחרת רגע לפני בחירות. לא מדובר על רב מקרי. מירב ח"כ הצביעו וכולם הבינו על מה הם מצביעים ומורים לבתי המשפט לפעול על פי חוק היסוד המאוחר.

החוק חוקק בניגוד לכבוד האדם שנעשתה בו רמייה של ח"כ, חוק הלאום נחקק בידיעה ברורה מה כנסת ישראל שהיא הריבון ומי שחזקה בשלושת הרשויות כי היא שואבת את כוחה ישירות מהעם. הכנסת הקודמת הפילה ממשלה לאחר זמן קצר. הממשלה החלשה יכולה למשול רק כל עוד הכנסת החזקה נותנת בה אמון. השרים וח"כ הם נבחרי צבור. שופטים הם פקידים. לכן נכתב כי לביהמ"ש לא אמור להיות חרב ולא ארנק. הם מחוייבים ליישם את החוק הקיים ולא את החוק שאמור להיות לדעתם. דעתם האישית לא מעניינת. אל לשופטים לשכוח שהם פקידים ממונים ותו לא.

חוק הלאום המאוחר בא לאזן את ביהמ"ש ולאמר לו ידוע מה אמרנו לך בתחילת שנות ה- 90 בעניין כבוד האדם כעת אנחנו מורים לך דרך חוק הלאום המאוחר כי יש לאזן עם עקרונות ישראל מדינת הלאום של העם היהודי.

בחוק הלאום לא עוסקים בדברים שעסקו בהם בחוק כבוד האדם.

סעיף 9א לחוק יסוד הכנסת מגדיר בצורה נהירה מתי ניתן לדחות בחירות וכמות חברי הכנסת הדרושים לכך ואיך ניתן לשנות את הסעיף.

אם יבוא חוק יסוד שיגיד משהו אחר בחוק שנגדיר אותו בשם אחר אבל בפועל יהיה חוק יסוד הכנסת 2 - היועצים המשפטיים בכנסת יעזרו לח"כ להפנים שלא יתכן שני חוקי יסוד באותו נושא. יש שרשרת ארוכה של הליכים בכנסת עצמה עד שחוק מגיע לעולם. חוק לא מופעל כל עוד נשיא המדינה לא חותם עליו. להזכירך, יום לאחר העברת התיקון לחוק יסוד החקיקה שמחזיר את עילת הסבירות ל- 1992 נשיא המדינה חתם על החוק והחוק שריר וקיים. נשיא המדינה הוא עוד קו הגנה וביכולתו להשפיע על ח"כ לשנות חוק אם יש שגגה. ערוצי השדור של הימין לא יתנו מנוח אם חוק יסוד מאוחר יגיד דברים אחרים מאשר חוק מוקדם. זה לא יעבור צבורית בקרב הימין. בניגוד לשמאל הימין מאוד ממלכתי ומאוד דמוקרטי.

ראה את העקירה מגוש קטיף, גם כשבאו לאנשים הביתה. ביזו את כבודם ברבים, החריבו את בתיהם ושכנו אותם במחנות פליטים ארעיים אף אחד לא פגע בחיילי צה"ל שפעלו בפקודת הממשלה. אלפי אנשי ימין טוהרו אתנית מדרום מישר החוף רק בשל היותם יהודים ע"י ממשלת אריק שרון - לא מעט כותבים הזכירו את האיום המשפטי על אריק שרון אם לא יפגע ביהודים רק כי הם יהודים. ואגב, איפה אהרון ברק וחוק כבוד האדם וחירותו באותו ארוע? האם יתכן וכבוד האדם הוא כלי שהשמאל רק כשזה מתאים לו?

לא התייחסת לראש ממשלה בעבר (עוד אחד עם השם ברק) מטעם השמאל שדיבר בקולו על חזרה לשלטון לאחר שגופות של יהודים ירויים יצופו בירקון. הוא גם הבהיר שלא חלילה מדובר בערבים מיו"ש או עובדים זרים. אני טרם שמעתי על רוה"מ מהימין שדיבר על גופות של שמאלנים. כפי שכתבתי לך, השמאל אמנם טועה אבל אינו אויב. אני וסביר כי הרב המוחלט של הימין לא רוצה לראות גופות של שמאלנים בשום מתאר ובשום קונסטלציה. לא צפות בירקון ולא בכנרת.

רגע לפני הבחירות, התחילו להופיע טקסטים מטעם כל מיני מכונים של השמאל על אפשרות של הממשלה למשול ללא רב בכנסת. כל מיני מספרים עלו. לדוגמא 40 ח"כ. לכולם ברור כי השמאל גמור דמוגרפית. לא תהיה לשמאל תקומה וכוחו ירד מבחירות לבחירות בטווח הנראה לעיין. כל זה לא משנה לשמאל שכבר מדבר על שליטה דרך מיעוט בפרלמנט. יש לי הגדרה למצב הזה והוא עריצות המיעוט. לאחר שהפנתם שלא תנצחו בקלפי אתם מנסים להכניס חוקה שתכבול את ידי הכנסות הבאות שבהן ברור לכם שכוחכם ילך ויפחת ורק מסיבות דמוגרפיות של פטירה של אנשים שהצביע "מערך" והם הדור הראשון לתקומת ישראל. כעת נולד הדור החמישי.

הגרף הבא:



שמהותית לא השתנה גם לאחר 2014 מבהיר כי השמאל בדרך לתבוסה דמוגרפית. אם נשות הימין החרדיות, "המתנחלות" והמסורתיות יולדות 6+, 4+ ו- 3+ ילדים בהתאמה לאישה אל מול 2+ שיולדות החילוניות (ואגב, גם בקרב החילוניים יש מצביעי ימין והם רבים מאוד) - אין לשמאל תקומה. ככל שיעברו השנים הרב הימני ילך ויגדל בצורה מובהקת. כתבתי לך ש- 80 מנדטים לימין כנראה שלא יהיו בעשור הנוכחית אבל בעשור שלאחריו.

כל זה ברור גם לשמאל ולכן ממציאים כל מיני המצאות של למשול עם 40 מנדטים. או לכונן חוקה. לאחר מה שעשיתם עם כבוד האדם וחירותו הרמייה שהיתה אף אחד בימין לא יסכים לחוקה. בטח עד שנגיע ל- 80+ מנדטים ואז נכונן חוקה שאנחנו רוצים לא שאתם תאלצו אותנו לקבל.

חוקה, יש להעביר ברב מוחלט ופומבי. ולדעתי במשאל עם. לאחר ששתי כנסות תצבענה עליו ברב של (לדעתי) 80 ח"כ.

אבל עד אז, הימין לא מקבל כי הרשות שלא אמור להיות לה לא ארנק ולא חרב מנהלת את המדינה. 12 או 13 מתוך 15 חבריה הם עם דעות של מר"צ שלא עברה את אחוז החסימה. הרשות הזאת כמו מועצת שומרי החוקה האיראנית מתערבת במה שבה לה ולא מתערבת כשזה נח לה. כבוד האדם וחירותו לא הגן על אלפי מתיישבי גוש קטיף.

נתניהו הוא בן הדור השני לתקומת ישראל.

ברור לך וברור גם לי שלאחר שנתניהו ילך במשפט או מרצונו או בדרך הטבע הדור השלישי שלא מקבל את ההגמוניה של השמאל לא יהיה כל כך סובלני אליכם. דוגמא קטנה היתה כשהפריבילגים מכפר גילעדי באו לקרייית שמונה וחסמו אותה בשם התנגדות לרפורמה המשפטית תושבי קריית שמונה סגרו את כפר גלעדי בשם התמיכה ברפורמה המשפטית. אתה מבין שהדור השפוף של קריית שמונה לא פעל כך - הדור הנוכחי לא ישתוק. ברור לו שהם הרב ואתם המיעוט. והרב קובע. אם יש דבר מסוכן מעריצות הרב זו עריצות המעוט. ובג"ץ מאז אהרון ברק הראשון מייצג את עריצות המיעוט. יש לאמר הנאור בעיני עצמו. ושנוא בעיני רב העם היהודי (להבנתי).

התמיכה הצבורית בבתי המשפט היא לא רחוקה מאחוזים חד ספרתיים. ביהמ"ש שהוא החלש בכל רשויות השלטון לא יכול לפעול ללא אמון צבורי. בדיוק על זה דיבר כבוד נשיא ביהמ"ש העליון לנדוי והזהיר את אהרון ברק מהמלכים שהוא עושה. יש לאמר שהוא ראה את הנולד כבר בשנות ה-90, לנדוי הוא בן הדור הראשון לתקומת ישראל.

כפי שכתבתי לך, אל תשיב אתה לא ראוי לתגובה.

השיחה הסתיימה.

שבת שלום.

 

[tby1]

חוק יסוד בטח אם התקבל ברב של 61 ומעלה חייב להיות אקסיומה לבתי המשפט במדינה בה אין חוקה

אז חזרנו לדיקטטורה של הרוב - מה ימנע ביטול חוק יסוד כבוד האדם חרותו או שינוי קטן - הוא לא חל על אזרחים ערביים?

אם יבוא חוק יסוד שיגיד משהו אחר בחוק שנגדיר אותו בשם אחר אבל בפועל יהיה חוק יסוד הכנסת 2 - היועצים המשפטיים בכנסת יעזרו לח"כ להפנים שלא יתכן שני חוקי יסוד באותו נושא.

אתה מתכוון היועצים המשפטיים שהם מינויים פוליטים , יתכן בלתי סבירים , של אותה ממשלה ששולטת בכנסת שתבקש לבטל הבחירות?
נראה לך שמי שהחליט לבטל בחירות איכפת לו מהיועצים המשפטיים? אפילו בעניין עילת הסבירות התעלמו מהם לחלוטין

חוק לא מופעל כל עוד נשיא המדינה לא חותם עליו.

עוד סיפורי פוגי. חתימת הנשיא היא פורמלית . לנשיא המדינה אין וטו על החלטות הכנסת

ערוצי השדור של הימין לא יתנו מנוח אם חוק יסוד מאוחר יגיד דברים אחרים מאשר חוק מוקדם. זה לא יעבור צבורית בקרב הימין

אז עכשיו הדמוקרטיה הישראלית נשמרת ע"י ערוץ 14 והאגף המתנחלי - משיחי?

כשהפריבילגים מכפר גילעדי

איזה טיפש בור אתה!
כפר גלעדי הוקם במלחמת העולם הראשונה, בתאריך 21 באוקטובר 1916, על אדמת יק"א. ראשוני חלוציה היו חברי אגודת השומר שנוסדה בשנת 1909 בגליל. החברים המקימים היו ישראל ומניה שוחט, יוסף טרומפלדור, ישראל גלעדי, מניה לויטין, יצחק בן-צבי, אלכסנדר זייד, יחזקאל חנקין, יחזקאל ניסנוב, צבי בקר, מנדל פורטוגלי ומשה גבעוני (גולדשטיין). שאיפת המייסדים, שהיו שומרי מושבות, הייתה להתיישב על גבולות הארץ, במקומות מסוכנים ביותר. לפיכך בחרו בגבעה זו בקרבת גבול הארץ. האמונה הייתה אז שגבולות הארץ נקבעים בהתאם לתחומי ההתיישבות.


אלו פריבילגים? שבבית הקברות הצבאי שלהם קבורים 28 חללים?


אני מבין לחלוטין את עמדתך. הכנסת שולטת, הימין שולט ויעשה מה שבה לו. הבלם הוא הציבור וצריך לסמוך על הימין ("לשרוף את חווארה" ו- "מוות לערבים" ) שישמרו על הדמוקרטיה בזכות ערוץ 14 , אבל באותה העת אתה מסביר שהרוב הולך להיות דתי - אז למה לא לעבור לחוקי התורה? זה עובד מצויין באיראן....

כך בדיוק עבדו הנאצים, כך זה עובד באירן. "לסמוך" על בעלי כח שירסנו עצמם זו נאיביות שנעלמה לחלוטין . בדמוקרטיה שח איזונים ובלמים ואתה בעד לבטלם

פאשיסטים יהיו תמיד כי זה אנושי -- כוח, כסף וכבוד / התנחלות משיחית עד כדי מדינה דו לאומית או מדינת הלכה - אלו הכוחות שפשסטים שאתה חלק אינטגרלי מהם.

 

[jsphs]

אז חזרנו לדיקטטורה של הרוב - מה ימנע ביטול חוק יסוד כבוד האדם חרותו או שינוי קטן - הוא לא חל על אזרחים ערביים?

אתה מתכוון היועצים המשפטיים שהם מינויים פוליטים , יתכן בלתי סבירים , של אותה ממשלה ששולטת בכנסת שתבקש לבטל הבחירות?
נראה לך שמי שהחליט לבטל בחירות איכפת לו מהיועצים המשפטיים? אפילו בעניין עילת הסבירות התעלמו מהם לחלוטין

עוד סיפורי פוגי. חתימת הנשיא היא פורמלית . לנשיא המדינה אין וטו על החלטות הכנסת

אז עכשיו הדמוקרטיה הישראלית נשמרת ע"י ערוץ 14 והאגף המתנחלי - משיחי?

איזה טיפש בור אתה!
כפר גלעדי הוקם במלחמת העולם הראשונה, בתאריך 21 באוקטובר 1916, על אדמת יק"א. ראשוני חלוציה היו חברי אגודת השומר שנוסדה בשנת 1909 בגליל. החברים המקימים היו ישראל ומניה שוחט, יוסף טרומפלדור, ישראל גלעדי, מניה לויטין, יצחק בן-צבי, אלכסנדר זייד, יחזקאל חנקין, יחזקאל ניסנוב, צבי בקר, מנדל פורטוגלי ומשה גבעוני (גולדשטיין). שאיפת המייסדים, שהיו שומרי מושבות, הייתה להתיישב על גבולות הארץ, במקומות מסוכנים ביותר. לפיכך בחרו בגבעה זו בקרבת גבול הארץ. האמונה הייתה אז שגבולות הארץ נקבעים בהתאם לתחומי ההתיישבות.


אלו פריבילגים? שבבית הקברות הצבאי שלהם קבורים 28 חללים?


אני מבין לחלוטין את עמדתך. הכנסת שולטת, הימין שולט ויעשה מה שבה לו. הבלם הוא הציבור וצריך לסמוך על הימין ("לשרוף את חווארה" ו- "מוות לערבים" ) שישמרו על הדמוקרטיה בזכות ערוץ 14 , אבל באותה העת אתה מסביר שהרוב הולך להיות דתי - אז למה לא לעבור לחוקי התורה? זה עובד מצויין באיראן....

כך בדיוק עבדו הנאצים, כך זה עובד באירן. "לסמוך" על בעלי כח שירסנו עצמם זו נאיביות שנעלמה לחלוטין . בדמוקרטיה שח איזונים ובלמים ואתה בעד לבטלם

פאשיסטים יהיו תמיד כי זה אנושי -- כוח, כסף וכבוד / התנחלות משיחית עד כדי מדינה דו לאומית או מדינת הלכה - אלו הכוחות שפשסטים שאתה חלק אינטגרלי מהם.

תגיד, DNA פגום,

מה הקשר? מי שקבור באותם בתי קברות הם בעיקר הדור הראשון לתקומת ישראל.

אספר לך על אדם שאינו עוד. הוא הגיע לישראל לאחר השואה. הוא סיפר שבמלחמת העצמאות הוא ירה בראש של ערבים מטווחים שהוא ראה להם את הלבן בעיניים. משך כל חייו הוא תמך במפלגת העבודה של אז. לפי הכירותי עימו סביר כי היה מצביע לימין דהיום. הוא תמך בעמדותיו של אלון ויתכן והכיר אותו אישית. הוא מאוד תמך בהתישבות ביו"ש ואמר שיש להתיישב לאורך ציר אלון ובקעת הירדן כשלב ראשון. לדעתו, ישראל, באותה נקודת זמן היתה קטנה היתה בשביל עבר הירדן אבל לשם נגיע בהמשך.

השמאל איבד את הדרך, לדעתי, גולדה מאיר עליה השלום היתה מצביעה היום לימין. הלוואי עלינו היום אנשים כמו יגאל אלון או גולדה מאיר.

אם כבר דברנו על קריית שמונה, בבית הקברות הצבאי קבורים 70 חללים חלק עם צל"ש לאחר מותם.

בעיר מגוריי טמונים בבית הקברות הצבאי מאות לוחמים וזו עיר של מצביעי ימין לכל הפחות ביובל האחרון.

מה הקשר?

מה הקשר לערוץ 14? תרצה תראה, לא תרצה לא תראה?

הימין הפסיק להתעניין במה אתם חושבים ואתם לא תשלטו לרב בתודעה.

בפוסט אחר, כותב שבחר בתמונתו של ח"כ לשעבר כלוגו, האיש הביא לך ניתוח השוואתי בינלאומי של פרופ' למשפטנים מומחית עולמית במשפט השוואתי.

המסקנה שלה בעבור השנוי בעילת הסבירות בשים לב למשפט האנגלי ממנו הגיע היא:

"מסקנות לגבי שיטת המשפט הישראלית התיקון המוצע איננו פוגע בשום אופן במבחן הסבירות המקובל במדינות המשפט המקובל. לעניות דעתי, אותה אשמח לפרט בהזדמנות אחרת, רצוי להוסיף הגבלות על הביקורת השיפוטית ברוח ההוראות הקבועות בחלק 54 של תקנות סדר הדין באנגליה. 3 בספרה משפט מינהלי כותבת השופטת דפנה ברק-ארז כי "עילת הסבירות היא עיקרון משפטי מתאים במיוחד לביקורת על החלטות מנהליות בהתחשב בכך שתכליתן בכל החלטות אלה היא איזון בין אינטרסים חברתיים". דברים אלה מוצאים הד גם בדברי ד"ר גיל לימון, המשנה ליועמ"ש, היום. אין לגישה זאת אח ורע בדמוקרטיות מערביות. זה איננו תפקידו של בית המשפט במדינה דמוקרטית. בשאר הדמוקרטיות גם לא כל העולם משפט ויש חשיבות לזכות העמידה. ישראל היא מדינת משפט מקובל ולכן, בהתייחס לדברים שאמר אתמול היועץ המשפטי לוועדה, עו"ד גור בליי, ולכן סביר לתקן תקלה שהכנסת מזהה בפסיקה על דרך של חקיקה נקודתית."

סימוכין: https://www.tapuz.co.il/threads/ישראל-נהפכת-להיות-אירן.15619390/

אתה יכול לקבל את עמדתה ואתה יכול לא לקבל, בניגוד ל-DNA פגום TBY היא פרופ למשפטים עם שם בינלאומי.

עזות המצח שלך לדרוש כי כולם יחשבו כמוך או ירקדו כפי שאתה רוצה היא חרפה.

כפי שכתבתי, השיחה הסתיימה. אתה לא ראוי לשיח.

 

[deltaZer0]

אלו פריבילגים? שבבית הקברות הצבאי שלהם קבורים 28 חללים?

3 ציבורים הללו(חרדים, מזרחים של ישראל ה"שנייה", מתנכחלים ושאר הפרזיטים הישראלים) חייבים להבין, כי הם נולדו וחיים בישראל הודות לדור אבות המייסדים(רוב רובם יוצאי רוסיה של תחילת מאה ה-XX), לצבא האדום השיחרר את הרוב מחנות ההשמדה וניצח את הנאצים, ליוסיף סטלין שהחליט לקדם רעיון של הקמת מדינת יהודים ואישר את ההקמה, לטייסים, לאנשי הבטחון, למשלמי רוב המסים בישראל, לתורמים אשכנזים האמריקאים.

כמו-כן, הם חייבים להבין, כי מ"היום" אף אחד לא יממן אותם בכול אופן שהוא:
לא קצבאות, לא תרומות, לא הנחות במיסוי, לא הגנה, לא תשתיות חינם בשטחים, לא חינוך, כלום -- הכול על חשבונם האישי!
(תולידו 10-20 ילדים או יותר -- זאת זכותכם[לא אכפת לנו מה תעשו ב"ממלכה" שלכם],
אבל תממנו אותם לבד, בלעדינו -- זאת חובתכם, ללא מימון וגניבה מן הקופה הציבורית)

זכות == חובה
קח == תן

אנו נפרד מכם ותעשו מה שאתם רוצים ב"ממלכה" שלכם, אבל אל תעיזו להפריע לנו לחיות כמו שאנו מבינים ורוצים.
אנו נחרים אותכם לצמיתות, את בתי העסק שלכם, את כל התחומים שאתם שייכים ומתפרנסים מהם!

2 מדינות ל-2 עמים!

 

[ai27]

3 ציבורים הללו(חרדים, מזרחים של ישראל ה"שנייה", מתנכחלים ושאר הפרזיטים הישראלים) חייבים להבין, כי הם נולדו וחיים בישראל הודות לדור אבות המייסדים(רוב רובם יוצאי רוסיה של תחילת מאה ה-XX), לצבא האדום השיחרר את הרוב מחנות ההשמדה וניצח את הנאצים, ליוסיף סטלין שהחליט לקדם רעיון של הקמת מדינת יהודים ואישר את ההקמה, לטייסים, לאנשי הבטחון, למשלמי רוב המסים בישראל, לתורמים אשכנזים האמריקאים.

כמו-כן, הם חייבים להבין, כי מ"היום" אף אחד לא יממן אותם בכול אופן שהוא:
לא קצבאות, לא תרומות, לא הנחות במיסוי, לא הגנה, לא תשתיות חינם בשטחים, לא חינוך, כלום -- הכול על חשבונם האישי!
(תולידו 10-20 ילדים או יותר -- זאת זכותכם[לא אכפת לנו מה תעשו ב"ממלכה" שלכם],
אבל תממנו אותם לבד, בלעדינו -- זאת חובתכם, ללא מימון וגניבה מן הקופה הציבורית)

זכות == חובה
קח == תן

אנו נפרד מכם ותעשו מה שאתם רוצים ב"ממלכה" שלכם, אבל אל תעיזו להפריע לנו לחיות כמו שאנו מבינים ורוצים.
אנו נחרים אותכם לצמיתות, את בתי העסק שלכם, את כל התחומים שאתם שייכים ומתפרנסים מהם!

2 מדינות ל-2 עמים!

הבנתי שאצלכם ברוסיה סטאלין עדיין להיט היסטרי.
ורק בשאר העולם מבינים את הנזק שהטירוף הקומוניסטי יצר.

 

[deltaZer0]

מחאת מסים נגד המהפכה המשפטית: "שהכסף יהיה אצלנו ולא אצל סמוטריץ'"

יוזמה חדשה שהולכת וצוברת תאוצה קוראת לעצמאים להקטין את תשלומי המס. "אני מנסה ליצור מנוף לחץ בכלים החוקיים המעטים שנשארו לי", אומר האדם מאחורי הקריאה ומסביר למה בסוף הכל חוקי

www.mako.co.il

סרבנות מיסים – ויקיפדיה

he.wikipedia.org

כמן-כן, הפרדת הדת מהמדינה, חקיקת "חוק הקונדומים", פירמוט מן היסוד ורפורמת ביטוח לאומי,
ביטול עילת הסבירות קצבאות לכל אוכלי חינם, למשתמטים משירות צה"ל ולפרזיטים ישראלים מכל סוג שהוא, למעט אזרחים חולים ומוגבלים.

 

[tby1]

פשיסט מתחיל,

ממשלות ישראל תמיד מכבדות את החלטות בית המשפט, ובית המשפט תמיד ראה את עצמו כפוף לחוקי יסוד - להם הוא מייחס מעמד של חוקה. "

מי אמר זאת היום? ראש הממשלה שלך... מסתבר שהוא מבין שמבחינת בית המשפט חוקי יסוד הם מעין חוקה. אני יודע שאתה כמובן לא מסכים שכן זה מסביר פתאום את היכולת של בית המפשט, מכוח חוק יסוד השפיטה, לפסול חוקים של הכנסת ....

אז מה אתה מבלבל במוח על ימין ושמאל. נתניהו שמקבל שחוקי יסוד הם חוקה הוא שמאל? רובי ריבלין זה שמאל? גדעון סער זה שמאל ? מנדנבליט זה שמאל? מדובר על המשרתים והעובדים מול המטורללים שרוצים להרוג הדמוקרטיה.

ובאשר לציטוט שאתה מעתיק ובאותיות גדולות - אתה רק מראה שאתה אידיוט. הפרופסורית בעד! עילת הסבירות .
היא רק חושבת שנקודתית אם משתמשים בעילת הסבירות לאזן אינטרסים חברתיים ( אולי בגלל שיש צורך?) , אם לכנסת יש בעיה וחושבת שההחלטה של הממשלה / שר דווקא נכונה = שתחוקק את העניין באופן ברור

אך מה הקשר בין זה למשל למינויים לא סבירים של גנבים, חדלי אישים וכו' שאולי אפילו סוחטים את מי שממנה אותם? או לסתם החלטות מטומטמות כי מי שהחליט לא הכשיב לדרג המיקצועי, לא שקל את מלוא השיקולים וכו? רק פאשיסט יכול לתת פטור מסבירות לשרים....

הבעיה שלי איתך היא שאתה מושכנע שכנסת ללא בקרה של הרשות השופט היא מופת של דמוקרטיה וזה לא , רק אצל המשיחיים בעולם הפייק שלהם זה כך .

איכשהו הצלחת להבין שחוקי יסוד הם לא כחוקה, בית המשפט לא יכול לבטל חוקים בכח חוק היסוד ואתה מתנגד לעצם הביקורת השיפוטית על הכנסת שאינה מייצגת את העם אלא נבחרת ע"י רוב העם ומשמשת כנאמן של כל העם על ענייני המדינה. ובית המשפט שומר על הנאמן, בשם העם. זה עיקרון הפרדת הרשויות והאיזונים ובלמים.

מכיוון שאתה לא מקבל זאת אני לא מבין מה הבעיה שלך להתגאות בהיותך פשיסט? תהיה בחברה אחת עם סטאלין, מוסליני, היטלר ועוד כמה חבר'ה נחמדים שחיו באוטופיה חקיקתית - הפרלמנט חוקק, לבית המפשט לא היה סמכות לאמר כלום והם חגגו.

ואם מדברים על אליטות - מי אלו אבירי "הפייק דמוקרטיה"?:
לוין - אשכנזי מירושלים, בן של פרופסור.
נתניהו - אשכנזי מירושלים , בן של פרופסור
רוטמן - אשכנזי מבני ברק
סמוטריץ - אשכנזי מבית אל, בן של רב

זו חבורה שלא עבדה את האדמה, לא ייצרה דבר, לא ניהלה גוף עיסקי , לא תרמה לצמיחה הכלכלית , לא שרתה שרות ארוך בצבא או בכוחות הבטחון , אינם בעלי השכלה מיוחדת . פוליטיקאים.

אינך חושב שהחבורה הזו היא ייצוג הולם של האליטות המנותקות? או שאתה עדיין חושב שכפר גלעדי עם החקלאות, תעשיה ותיירות שאף אחד לא נתן להם כלום והם נאחזו בקרקע עשרות שנים טרם קום המדינה הם אליטות? ואם כן תסביר לנו מדוע כי זה לא מובן

מדוע אתה מנסה להוכיח באותות ומופתים שאתה צודק ? מביא פיסות מידע חלקיות מהגורן ומהיקב , פייק מידע חסר משמעות , מלא כעס על המערכת המישפטית , אך מכיוון שאינה מדבר על עוולות הממסד בהקמת המדינה אני מנחש שאת גם אשכנזי , בעצם חלק מהאליטה. בוגר תואר אונברסיטאי נחשב ופשוט אדיוט....

 

[deltaZer0]

בתגובות העם לכתבה הזאת, נמצאה ההתחלה של סוף הליכוד כמפלגה המקורית:

אדלשטיין: נרדמנו בשמירה, לא מבטיח לתמוך בחקיקה המשפטית

הארץ

www.haaretz.co.il

 

[jsphs]

אז עכשיו DNA פגום TBY מעלה מהאוב את האשכנזים מול יוצאי ארצות האיסלם?

בוא נזכר איך התחילה התשובה שלי לאחד כמוך. בוא נזכר מה כתבת מלכתחילה:

TBY: "נמצא פתרון לעניין הדמוגרפי.

תיקון חוק יסוד שיאפשר בבחירות 2 קולות למי ששרת בצבא ו- 3 למי שעדיין בשרות מילואים פעיל.

החקיקה תשוריין כך שלא ניתן יהיה לשנותה."

אין ספק מאוד דמוקרטי לשנות חוק יסוד על מנת להקטין את הכח העולה של הדמוגרפיה החרדית וכעת לשיטתך לא ניתן לשנות את חוק היסוד הזה. אין ספק, "דמוקרט גדול" אתה.

הוצאת את דבריה של הפרופ' בעלת השם העולמי כי אין טרלול כזה כמו בג"ץ בשום מדינה דמוקרטית. כולם לא מבינים רק אתה ושכמותך. אני יכול לחפש ראיון מוקלט עימה בעברית לעילא ולעילא ומסבירה מדוע התיקון של חוק יסוד השפיטה הוא מנורי ומחזיר אותנו למה שהאנגלים יצרו בשיטת המשפט שלהם עד שאהרון ברק הפך למפלצת.

זה לא קביל שהקואליציה תשנה סעיף בחוק יסוד השפיטה אבל לשנות חוק יסוד על מנת להקצין את האי דמוקרטיה (מאז אהרון ברק ופס"ד המזרחי באמצע האנדרלמוסיה בזמן השבעה על רבין) של ישראל דרך הדרה של אזרחים כמו שהצעת זה בסדר.

ראשית, הוברר לך, שאם מסתכלים על שירות צבאי, הימין לוקח ובגדול. אולי אחינו החרדים לא יקבלו הרבה קולות אבל הציונות הדתית והימין מהפריפריה יגיעו לכדי 25 ו- 40 מנדטים. וזה עוד לפני שאר מרכיבי הקואליציה. עצם זה שאתה לא מבין שאתם מיעוט זעיר, אליטסטי ומתנשא והדור השלישי לתקומת ישראל לא מוכן לקבל את האדנות שלכם. הוא דמוקרטי ומאפשר לכם חופש בטוי. אבל הוא לא מוכן לקבל את ההגמוניה שלכם ואת השליטה בתודעה.

כעת אתה מעלה מהאוב את עניין האשכנזים מול יוצאי ארצות האיסלם? לא עברנו את זה בשנות ה- 70? ברמה האישית חצי מהאנשים שאני רואה בהם חברים ועמיתים הם כחצי אשכנזים, כחצי יוצאי ארצות האיסלם. חלק משמעותי דתיים (ציונות דתית) חלק עוד יותר משמעותי ימין חילוני. ויש אפילו מצביעי מר"צ ו"אבודה".

ראה מה כתבת:

TBY: "
ואם מדברים על אליטות - מי אלו אבירי "הפייק דמוקרטיה"?:
לוין - אשכנזי מירושלים, בן של פרופסור.
נתניהו - אשכנזי מירושלים , בן של פרופסור
רוטמן - אשכנזי מבני ברק
סמוטריץ - אשכנזי מבית אל, בן של רב"

ואני שואל מה הבעיה? לצידם יש את ח"כ גוטליב שהוריה מארצות האיסלם. יש את השר אמסלם ואת יו"ר הכנסת אוחנה כולם ילדים להורים שהגיעו מארצות האיסלם.

תגיד, מה זו הגזענות הזו? לעניות דעתי גם אמסלם וגם ד"ר קרעי וגם לווין ראויים להחליף את נתניהו לכשיפרוש. בין אם במשפט, מרצונו או בדרך הטבע בעוד כמה שנים.

מה אכפת לי אשכנזים או עירקים, תימנים, מרוקאים, טריפוליטאים?

את מי זה מעניין?

לפני כמה שבועות, יצא לי לעזור לחבר להרכיב טלוויזיה. כיום הטלוויזיות מגיעות עם "עידן+" מובנה. יש לך הסבר מניח את הדעת למה לצד ערוצים איזוטריים לחלוטין לא מצאנו את ערוץ 14? ההסבר ששנינו נתנו לזה שה- deep state בישראל דואג לשלוט בתודעה של ההמונים.
אחוזי הצפייה בתוכניות החדשות של ערוץ 14 היא שניה מבין המהדורות הנצפות. עברה את 13 ועברה את ערוץ 11 ("כאן"). וזה כשחלק מהאוכלוסיה לא משלם על לווין או כבלים וצופה בעידן+ ולכן אחוזי הריטינג למהדורות החדשות צריכים לעלות ב-14 ולרדת באחרים. כי מי שלא מצא בשלט חדשות של 14 בוחר בצפיה במהדורה של ערוץ אחר.


סימוכין:


קודם לעגת לערוץ 14? אינני מבעלי המניות, אין לי אינטרס אישי, אבל מי שמך לקבוע שערוץ 14 לא כשיר? בטח כשהצבור מצביע בשלט.

לעניין קריית שמונה מול כפר גלעדי, אין הבדל בין דם לדם, אין הבדל בין נשמה לנשמה. הקול של תושב קריית שמונה שווה לקול של תושב כפר גלעדי.

לעניין השכלה, ללווין תואר במשפטים מהאוניברסטה העברית בירושלים. לח"כ רוטמן תואר שני במשפטים מטעם אוניברסיטת תל אביב ואוניברסיטת נורת'ווסטרן בשיקגו. לשר סמוטריץ יש תואר ראשון במשפטים בהמרכז באונו. לרוה"מ נתניהו תואר שני מ- MIT במנהל עסקים.

לאחר שקראתי את ההשכלה של ארבעת אלו שהבאת, אני לא מבין למה תואר ראשון במשפטים של אוניברסיטת תל אביב כמו שיש לנשיאה חיות עדיפים על תארים ראשונים של האוניברסיטה עברית בירושלים או אוניברסיטאות מובילות בחו"ל?

אני ממש לא מבין מה הופך עו"ד עם תואר ראשון במשפטים שלימים יגיע להיות שופט\ת בביהמ"ש העליון אילו יכולות עודפות על פני ח"כ עם השכלה דומה או רחבה יותר.

טרם השבת עד כמה מסכנה האישה שילדה אותך. כמה נכדים ונכדות יש לה ממך על מנת שנבין כמה DNA פגום עבר לדור הבא.

 

[tby1]

לפסישט ,

עד עכשיו התאפקתי, אבל כשאתה חוזר לענייני DNA , הורים ונכדים, הצרוף הדעות על עליונות יהודית ורצון לשלטון דיקטטורי, אין מנוס מלהשוות את דעותיך לשלטון הנאצי . אני מציע להרהר בעניין. מה ההבדל בינך לבינם? ה- DNA? - קשה לי להאמין - ה- DNA שלך הרי הוא משם . הדת?

במקום לבלבל לכולם במוח עם שקרים של פסישט מתחיל , אני מציע לך ולכולם לקרוא את העתירות שהוגשו לבית המשפט בעניין חוק הסבירות על מנת להבין כמה הסבירות נטועה עמוק במשפט הישראלי, החשיבות של באיזונים ובלמים של הדמוקרטיה הישראלית והכאוס המושחת אליו המדינה תדרדר אם בית המשפט ימנע מפסילת החוק (למרות ככל שאני קורא יותר כך נראה שבית המשפט פשוט יכול לעבור להשתמש בעילות אחרות - שרירותיות, שיקולים זרים , הפליה ויתר מילות תואר המתארים שחיתות , חדלות אישית או טימטום.)

הגיע הזמן גם לפוצץ את הפייק עובדה של "נבחרי ציבור". נתניהו ושריו אינם נבחרי ציבור. אף אחד לא בחר בהם. הכנסת נתנה אמון בממשלה. הם משרתי ציבור ונאמני ציבור וחלות עליהם חובות הנאמנות . לפיכך שיקול דעת של משרת ציבור נאמן תמיד יהי כפוף לביקורת שיפוטית. זו דמוקרטיה . ראש הממשלה וכן כל אחד משרי הממשלה נדרש להצהיר: ״אני מתחייב כחבר הממשלה לשמור אמונים למדינת ישראל ולחוקיה, למלא באמונה את תפקידי כחבר הממשלה ולקיים את החלטות הכנסת״
חוק הנאמנות: "במילוי תפקידיו חייב הנאמן לנהוג באמונה ובשקידה כפי שאדם סביר היה נוהג באותן נסיבות" (סעיף (10ב)).

מי שמבקש לבטל את עילת הסבירות לממשלה ולשרים , פרקטית מבקש לפטור אותם מהחוק.



https://restart-israel.co.il/petitions-2-high-court/

באשר לערוץ 14 - אני צופה ורבים מחברי, כל פעם שאנו מבקשים אתנחתא קומית..... זה מאוד מצחיק אבל בפועל עצוב מאוד , אבל חופש ביטוי זה עקרון יסוד בדמוקרטיה אז אני מאחל לערוץ הרבה הצלחה, יש לו בעלים עם כיסים עמוקים דיים לשלם את כל התביעות לשון הרע שהוא חוטף מפעם לפעם.

העקרון המוביל:

״בימים שמכבר ניסה המחוקק לחסום דרכים לביקורת שיפוטית על פעילות מינהלית, ולעניין זה עשה שימוש בנוסחאות מנוסחאות שונות, ביניהן בשיקול דעת שהוא 'מוחלט' .[..] . בתי המשפט עמדו במערכה זו - עמדו ויכלו. ימים אלה חלפו עברו, וקשה להניח שיחזרו אלינו. נזכור עם זאת תמיד ונשווה נגד עינינו, כי אבסולוטיזם נאור ככל שיהיה – הינו אויב החופש. בני חורין אנו, ומי שנולד חופשי או מי שידע חופש, לא ישתעבד לאדם – לא לאדם ולא לשיקול דעת מוחלט. וכאימרתו של השופט דאגלס

Absolute discretion, like corruption, marks the beginning
of the end of liberty'."​

עילת הסבירות עוגנה בפסיקת בית המשפט העליון עוד מימיו הראשונים. היא נשאבה מהמשפט המקובל האנגלי. היא נותרה על כנה גם לאחר ועדה מיוחדת שהוקמה לשם בחינתה על ידי הפרלמנט האנגלי (נספח 35להלן). היא שימשה דורות של שופטים, מענקי המשפט הישראלי, עוד מימיה הראשונים של המדינה, בפסקי הדין המכוננים, דוגמת בג"ץ 73/53חברת קול העם נ' שר הפנים, פ״ד ז׳ ( 871להלן: ״עניין קול העם״,) כדי להגן על זכויות אדם, לשמור על האזרח מפני שרירות השלטון, להגשים את עקרון שלטון החוק ולהגן מפני השחתת המגזר הציבורי

״הכללים הנוגעים לעילת הסבירות שעוצבו בפסיקתו של בית משפט זה לאורך עשרות בשנים שימשו ומשמשים כלי מרכזי וחשוב להפעלת ביקורת על מעשי המינהל. לעילת הסבירות שמור מקום של כבוד בשמירה על ההגינות ועל טוהר המידות בשלטון הציבורי וכן היא תורמת להקפדה על זכויות אדם ולהגנה עליהן לבל תפגענה ממעשי השלטון במידה העולה על הראוי והנדרש.״

״שיקול הדעת המינהלי כפוף לפיקוח שיפוטי במספר עילות ביקורת תחומות ומגודרות – ובהן עילת הסבירות. הביקורת השיפוטית על מעשה המינהל נועדה להגן על זכויות אדם ועל ערכי יסוד מפני שימוש לרעה בכוח, ולהבטיח ממשל תקין, נקי כפיים והוגן. בית המשפט הוא המופקד על שמירת גבולות הסמכות של הרשות המינהלית ועל חוקיות הפעלת הסמכות ... זאת תמציתה של דוקטרינת האיזונים והבלמים שביסוד עקרון הפרדת הרשויות; זאת מהותה של הדמוקרטיה.

עילת הסבירות אינה כלי להכנעת עולם הערכים של הכנסת לעולם הערכים של בית המשפט. כלל לא. הכנסת לעולם רשאית לחוקק חוק מסמיך חדש שישקף את ערכיה. מה שלא ניתן להרשות, הוא שהרשות המבצעת תעשה ככל העולה על רוחה, תפר את החוק ותכליותיו ותהפוך למחוקקת-למעשה, ללא הליך חקיקה סדור ברשות המחוקקת, וללא ביקורת שיפוטית.


אז כשהחקיקה הזו דוהרת קדימה, אל תאמינו למי שאומר לכם שיהיה בסדר. שלא ייפגעו כאן זכויות של הומואים, נשים, ערבים, כתבים, מרצים, עניים, ובהמשך גם חרדים ואחרים... כי שלטון שמתעקש גם לסדר לעצמו יועצים שלא צריך להקשיב להם; גם למנות שופטים 'מטעם' וגם לסרס אותם ליתר ביטחון; גם לחוקק חוקים שאי-אפשר לבקר אותם וגם למגר חירויות שאי-אפשר בלעדיהן – שלטון כזה לוקח אותנו למקום שאף דמוקרטיה לא חזרה ממנו בחיים. כי שלטון לא חוטף
לעצמו כמויות כאלו של כוח סתם לקישוט... יש [ברפורמה] שאיבה של כוח אדיר, מוחלט, למקום אחד בלבד. ועכשיו, כשאין פשרה באופק – תשאלו את עצמכם רק שאלה אחת: האם יהיה דבר אחד, אחד, שהרוב לא יוכל לעשות למיעוט אחרי שהמהלך הזה יושלם?"

ידידינו הפשיסט ענה לשאלתי מה ימנע מהכנסת לחוקק חוק שימנע בחירות (במוחו הקודח בדמוקרטיה בית משפט לא יכול לבטל חוקים) תשובתו הייתה - הימין והתקשורת (כלומר ערוץ 14....) . צריך להבין איזה בית גידול בישראל מגדל כאלו עשבים שוטים כי נראה לי שמדובר בכשל אסטרטגי של מערכת החינוך הציונית (שלא לדבר על האנגלית של סמוטריץ , בוגר 5 יחידות אנגלית ....)


יהיה מאוד מעניין כיצד הכנסת תגן משפטית על החקיקה כאשר בוועדת חוקה חוק ומשפט שדנה בתיקון לא הופיע ולו מומחה משפטי מעורך אחד שאמר כי התיקון נכון , צודק ודמוקרטי.

פרופ' יואב דותן, אשר הוצג על ידי מקדמי החוק לביטול הסבירות כמי שתומך בו, הסביר כי: "מעולם לא הצעתי לבטל אותה [את עילת הסבירות] לגמרי... ההצעה הזאת הלכה למעשה מחסלת את ביקורת הסבירות של בית המשפט על הרבה סוגי החלטות שלא צריך להפסיק לגביהן את ביקורת הסבירות "


מעתה, את הפייק טעונים שקרים וסיפורים תשלוח ללישכת עורכי הדין שאף היא הגישה עתירה.

 

[deltaZer0]

לווין -- אינו שייך לציבור ה"אשכנזי" הליברלי והפרוגרסיבי היהודי המודרני, לרובוט הביולוגי הזה אין עדה ואין חמלה, הוא קרנף ישראלי המטורלל ומנותק מהמציאות.

רוטמן -- בטח אינו שייך לציבור הנאור ה"אשכנזי" הליברלי והפרוגרסיבי היהודי המודרני,-- הוא קרנף ישראלי דתי-פנטי-קיצוני-פסיכופתי(כמו גוטליב) המטורלל ומנותק מהמציאות.

סמוטריץ'??? -- באמת, תחסכו ממני לבזות את עצמי!

נתניהו -- בניסיון רב-שנתי להימלט מהאישום ומהכלא,-- איבד ועיבד את עצמו באופן מלא-מלא, איך קרא לו סמוטריץ' לפני שהתיישב אתו בממשלה -- "שקרן בן שקרן",-- נתניהו נראה כיום מוכן לא רק "למכור את אמו", אלא המולדת כולה, על-מנת לברוח מן האחריות והסורגים. המוסד והשב"כ יעצרו זאת בסופו של דבר מחוסר ברירה.

הכי מעניין, שלושתם -- מנוצלים בינתיים כמו דחפור ללא טייס נהג, הדוהר והדורס הכול וכולם על-מנת לקדם את האג'נדות והאינטרסים של 3 קבוצות הבוחרים הנ"ל ובין היתר על-מנת לנקום בכול מי שנמצא מעבר לאג'נדות שלהם. הנקמה המבוססת על השנא -- הינה חלק מרכזי של האג'נדה של הבוחרים של שלושתם. חוץ מהנקמה, אין שום חזון אצלם ושום אופק חדש המוצמד למציאות, לכלכלה, להשכלה, לחינוך ולקידום ולהתקדמות האומה, כולה, לעתיד.
(פשוט, כרגע אי-אפשר לתאר את מירי רגב, אמסלם, סתרוק, מאי גולן, גוטליב, פינדרוס, דרעי ושאר הקליקה ההזויה בתור, למשל, יו"רי ועדת החוקה או שר/ת המשפטים, -- "זה" יבוא בהמשך)

כאשר היעד של הקבוצות הנ"ל תיכבש, 3 המריונטות הללו יושמדו פוליטית תוך חודשים בודדים, על-ידי אותן הקבוצות המטורללות הנ"ל, במיוחד ע"י ישראל השנייה והמתנחלים.

N12 - כך הפך לוין ליריב של מערכת המשפט - ולאבי המהפכה

חידת יריב לוין: איך הפך הפוליטיקאי האפור לאבי המהפכה ולטוען לכתר מנהיג הליכוד. מה באמת טיב היחסים בינו לבין ראש הממשלה - ומה החלק במחאה שאפילו הוא לא צפה, ובעקבותיו הסכים לדבר על פשרה?

www.mako.co.il

06/06/2016

כך כבש יריב לוין את מקומו בצמרת הפוליטית. פרופיל מאת רונית ורדי - מגזין ליברל

לא הייתה אחידות שם, בפניהם של חתני טקס חתימת ההסכם הקואליציוני עם ישראל ביתנו. בנימין נתניהו הגיע מתוח, נרגן. אביגדור ליברמן הגיע למעמד הפיוס כחתלתול מדושן. והשר יריב לוין, שניהל את המשא ומתן להגעה למעמד הזה, נראה מעט עייף ומנותק מן האירועים. שלושתם (יחד עם רוברט אילטוב מישראל ביתנו) התיישבו...

theliberal.co.il

יריב לוין עקף את הטוענים לכתר בליכוד. עכשיו הם מסמנים אותו כמטרה

יריב לוין הגיע למקום הראשון בפריימריז, אבל איש לא ראה בו מועמד עתידי לרשת את נתניהו בראש הליכוד * חודשיים אחרי הקמת הממשלה, נדמה הוא המועמד הטבעי לכך * הוא האיש הקרוב ביותר לראש הממשלה, צובר כוח משבוע לשבוע בקרב השותפים בקואליציה ופופולריות בקרב מצביעי הליכוד * במצב הזה, תשומת הלב והחיצים בצמרת...

www.zman.co.il

ח"כ יריב לוין מתרגל לאופוזיציה, וכועס על מי שמנסה להחליף את נתניהו​

עדות יריב לוין בתיק 2000: העימות עם החוקרים והסתירה בגרסאות | חדשות 13

במסגרת חקירותיו בדבר הקלטות מוזס-נתניהו, מסר שר התיירות הצהרות שהיו מנוגדות לכל העדויות שהכיר צוות החקירה, ואף דיבר בזכות "ידיעות אחרונות" - ונגד מירי רגב. "או שאתה משקר - או רה"מ"

13tv.co.il

מכתב אישי לשר המשפטים יריב לוין,

אדון נכבד,אני, ציונה אבירם, כאזרחית מהשורה - רואה אותך. עוקבת אחריך. מקשיבה למסרים שלך. והאמת- קשה לי מאד עם ההחלטות שלך. עם מה שעובר לך בראש. קשה לי ההתנהלות שלך, ואיך אתה נוהג בנוקשות, אדיקות ועקשנות עם כל מה שקורה בהפיכה המשפטית. <p dir="R...

www.bizmakebiz.co.il

יריב לוין: בג"ץ בשמאל הקיצוני, מעדיף את המסתננים על תושבי דרום תל אביב

שר התיירות מברך על מיגור תופעת הליכודניקים החדשים: "הם ניסו להרוס את המפלגה מבפנים, אסור שזה יקרה". ראיון

mida.org.il

תגית: "יריב לבין"

גם אחרי ביטול הסבירות, גלנט נותר בודד במערכה

לא במקרה נבחר שר הביטחון להיות הגורם הרשמי הראשון שהממשל האמריקאי בחר ליצור עמו קשר אחרי העברת החקיקה לביטול עילת הסבירות * בניגוד למשבר במרץ, למשבר השבוע גלנט הגיע כשהוא בודד, ללא חברי כנסת מהליכוד מאחוריו * והוא נותר כעת הנציג היחיד בממשלה שביידן כינה "הקיצונית ביותר בתולדות ישראל" שנתפס כמי...

www.zman.co.il

 

[deltaZer0]

חפשו בפנים את:
יניב רוזנאי -- פרופסור ומומחה למשפט חוקתי,
יעקב פרנקל -- נגיד לשעבר של בנק ישראל

 

[jsphs]

DNA,

טול קורה מבין עיניך.

פאשיזם, נאציזם? מי שהתחיל את כל המלל על עליונות של ההגמוניה הישנה זה אתה. טרם השבת על השאלות. למה הקול של מנדהו שווה יותר מקול של משהו אחר?

עליונות גזעית? אתה ושכמותך הם הגזענים. קול אחד שווה אחד. אחר שווה שנים, אחר שווה שלוש. הפסיכוזה כנגד הדמוגרפיה החרדית?

טרם השבת מדוע סבירות של פקידה ממונה עם תואר ראשון במשפטים טובה יותר מסבירות של רוה"מ שכ- 2.5 מיליון מצביעים העניקו לו את הכח והסמכות למשול? או של שר המשפטים ש- 2.5M מצביעים העניקו לו את הסמכות? או 2.5M מצביעים שהעניקו ליו"ר ועדת חוקה להוביל את החוקים בהליך חקיקתם.

מי שללא כל סיבה אחרת דיבר על אשכנזים כאלו זה מעיין משהו זה אתה.

הסתכל במראה ניבט משם גזען.

הרי, כמו שכתבת סבירות היא רק תירוץ, ביהמ"ש יש יכולות מצויינת של קופיריטינג לקחת מילים ולהעניק להן כח כמו: סבירות, מידתיות, האדם הסביר, עקרונות היסוד של השיטה, האדם הנאור,............ (מעניין באיזה סעיף בחוק מוגדר מי הוא האדם הנאור?).

מאחורי כל המלל הזה של מילים גבוהות עומדת אמת אחת ויחידה. ביהמ"ש הוא השריד האחרון של ההגמוניה הישנה. בלי שליטה בביהמ"ש העליון (ובפרקליטות) לאותה קבוצה מאוד קטנה אין דרך לשלוט.

מציע לצפות בדבריו של ד"ר בן חיים (מצביע ש"ס, קצין צנחנים - סא"ל במילואים, בעל תואר דוקטור מהאוניברסיטה העברית). כל הסיפור הוא בסה"כ שהקבוצה המודרת שמה קצוץ על מה חושבת ההגמוניה הישנה. או במילים פשוטות לא סופרים אתכם יותר. מה שמפריע להגמוניה זה לא תיקון חוק יסוד השפיטה - מה שבאמת מפריע זה שהרב היהודי לא מוכן לרקוד לפי החליל של ההגמוניה זה כל הסיפור.

אתה כותב, "עד עכשיו התאפקתי" - למי אכפת? מי שם עליך ועל דעותיך?

התחלת את השרשור בחוצפה: נשנה חוק יסוד, נעניק כח עודף לקבוצה אחת ונדיר קבוצה אחרת - כל מי שקרא הבין שהרעיון לדפוק את החרדים. לאחר מכן, נשריין את החוק כך שלא יהיה ניתן לשנותו. מאוד דמוקרטי. שיא הליברליזם.

בהמשך אתה נכנס לחשובי אשכנזים מול יוצאי מדינות האיסלם, את מי זה מעניין? מה אכפת לי מאיפה הורים של מנדהו הגיעו?

הגזען זה אתה שבשנת 2023 חושב שיש לו פריבילגיה להדיר.

כמו שכתבתי, הרב היהודי לא מוכן לקבל את זה.

לעניין בקורת שפוטית, אם ביהמ"ש מבקר את הכנסת ואת הממשלה מי מבקר את ביהמ"ש? והתשובה שלי הועדה לבחירת שופטים. יש להדיח את השופטים ואת לשכת עו"ד שנמצאים ב"אמא של ניגוד העניינים" כאשר בבוקר עו"ד בכיר דן במי נקדם למחוזי או לעליון ובערב עו"ד ממשרדו מייצגים בהיכל המשפט - והשופט יודע שהקידום תלוי במשרד המייצג את אחד הצדדים.

הכנסת העבירה את השנוי בועדה לבחירת והדחת שופטים וכעת החוק עומד בפני קריאה שניה ושלישית. אני הייתי מצפה מהכנסת להשאיר רק ח"כ בהליך + שר המשפטים ולא מצב כמו שיש כיום בו לשמאל יש 6 נציגים אל מול 3 נציגים לימין כאשר הימין בשלטון או 8 מול 1 כאשר השמאל בשלטון (לא קורה הרבה וכנראה לא יקרה בקרוב).

יש סרטון מאוד קצר של אחד מבכירי עו"ד בישראל שמסביר בדיוק את הבעיתיות של עניין הסבירות כפי שאהרון ברק יצר מעבר למה שהגיע מהדין האנגלי. גם הוא סובר שהתוצאה הבלתי נמנעת היא אובדן אמון הצבור במערכת המשפט (בדיוק מה שחזה נשיא ביהמ"ש לנדוי). הסרטון בין כדקה:

העו"ד הבכיר על עילת הסבירות

www.youtube.com

 

[tby1]

עכשיו שהבאת את אבישי בן חיים וה- "עו"ד הבכיר" שכידוע התמודד בעבר להיות ראש לישכת עו"ד ועכשיו חושב שהיא מיותרת גיליתי את האור....

לך ילד, תלמד מה זו דמוקרטיה ואולי תבין מה מתרחש מסביבך , בדיוק התעמולה של גבלס (אני לא בטוח שאתה מכיר) . תישאר עם התפיסה שדמ

עליונות גזעית? אתה ושכמותך הם הגזענים. קול אחד שווה אחד. אחר שווה שנים, אחר שווה שלוש. הפסיכוזה כנגד הדמוגרפיה החרדית?

לקחת אותי ברצינות? כי לשיטתך זה אפשרי! זה נועד להראות לך כמה מופרחת העמדה שלך....

אתה חושב שזה בכלל אפשרי בדמוקרטיה ?!! - בשיטה הפשיסטית שלך זה יתכן, בדמוקרטיה האמיתית זה לא. מי ימנע זאת? בית המשפט שיפסול כל חוק כזה לא חשוב איך תיקרא לו.

ללמדך דמוקרטיה זה לא רק "למי יש יותר קולות". על הכנסת יש מגבלות הקשורות במהות של המדינה "יהודית ודמוקרטית" - כל מה שהכנסת תעשה שתפגע במהות - יפסל ע"י בית המשפט - לא חשוב באיזה רוב זה התקבל.

ואני לא אחזור מדוע שר הוא לא נבחר ציבור. הוא משרת ציבור. אף אחד לא בחר ברוטמן להיות יו"ר וועדה הוא מונה כך לוין - מונה.

ולגבי למה סבירות של שופט עדיפה על שר - תבין בכללל איך בית המשפט מפעיל סבירות, תקרא ההיסטוריה של מה בית המשפט עצר באמצעות עילת הסבירות ותבין ששיקול דעת של ממשלה שרים לא תמיד תואמים לחוק. הסבירות היא לא על עצם ההחלטה אלא משקפת פגם במערך השיקולים שהובילו להחלטה כך שחורגת מהחוק על פיו ההחלטה מבוצעת. מורכב, אני יודע. לך מכרו הסבר אחר.

אשמח להמשיך הדיון עימך אלר שתיקרא לפחות עתירה אחת, תבין מה המבנה החוקי של הדמוקרטיה הישראלית (זה לא מה שאתה חושב) , מה תפקיד בית המשפט וכו' סתם להשחית זמן על דבילים חבר, אבל השירשור יעזור לכול להבין כמה תומכי ההפיכה המשפטית פשוט לא מבינים על מה הם מדברים ומשתמשים בסיסמאות שיקריות .

 

[deltaZer0]