דת מול פרוגרמה חברתית:
בשרשור ממנו הוצאת את התגובה הזו, שאלת אותי "מה ההבדל בין דת לפרוגרמה חברתית?"
 
אובכן, פרוגרמה חברתית היא רק sub-set של פונקציונליות הדת - רק רכיב אחד בדת.
ובעוד שהיא אולי רכיב חשוב, בדת בהכרח יש רכיבים אחרים, חשובים לא פחות, שבלעדיהם דת לא תהיה דת.
 
להלן רשימה של 3 מרכיבים כאלה:
 
1. מודל מציאות פיזיקלית.
כל דת, בין אם היא דאיסטית, לא דאיסטית, או אפילו מומצאת כדי להתריס נגד דתות אחרות, כוללת מודל פיזיקלי של המציאות.
 
הדתות האברהמיות כוללות מודל של אלוהים שקיים וברא את הכל, הדת היוונית כללה את הר אולימפוס וזאוס שזורק ברקים, הדת הבודהיסטית מדברת על "מישור גבוהה" ויכולת של אדם להתפתח ליצור שונה שנקרא "בודהה", וכמובן קיומה של הוד אטריותה.
 
אם מצליחים למוטט את המודל הזה, הדת מאבדת את הבסיס שלה, וזו הסיבה שמאמינים כמו פינוקי מגינים על המודל הפיזיקלי של דתם בקנאות רבה.
 
פרוגרמה חברתית, כגון הומניזם, דמוקרטיה, פמיניזם, או קומוניזם, יכולות להתקיים בתוך המטריקס באותה מידה שהן יכולות להתקיים על כדור הארץ האמתי.
הן אפילו יכולות להתקיים תחת הנחה שכל החברה שאתה מחיל עליה את הפרוגרמה היא רק פרי דמיונך, ואין דבר כזה "מציאות פיזיקלית חיצונית אובייקטיבית".
 
2. סמכות חיצונית
כל דת כוללת בהכרח סמכות עליונה שהיא חיצונית לחברה.
בדתות דאיסטיות זה פשוט אל או אלים, אך גם בדתות לא דאיסטיות קיימת סמכות כזו:
היקום, קרמה, גורל, whatever.
 
סמכות זו היא כמובן חלק מהמודל הפיזיקלי של הדת.
 
לסמכות יש בד"כ נציגים בשר ודם בתוך החברה שתפקידם להעביר את רצון הסמכות, אך הסמכות עצמה היא בהכרח חיצונית.
 
בפרוגרמה חברתית טהורה, כגון קומוניזם, הסמכות היא בהכרח אדם או קבוצה מתוך החברה עצמה היות ויש רק את החברה, ולא מודל פיזיקלי כולל של הקיום.
 
3. שליטה על כל הביטי החיים
פרוגרמה חברתית, כשמה כן היא - תוכנית כיצד יש לנהוג כלפי אנשים אחרים - בפעולות שהן בין פריטי החברה.
פרוגרמות חברתיות רגילות לא מתערבות בפעילות שבין אדם לעצמו.
 
דתות לאומת זאת, מכתיבות את התנהגות האדם בינו לבין עצמו. בכל מצב, גם כאשר אין ולא יכולים להיות אנשים אחרים בסביבה.
מדיטציה, תפילה, מה מותר ומה אסור לאכול, מתי מותר ואסור לאכול ולשתות, אלו חפצים מותר ואסור להחזיק בקרבתך.
 
דת יכולה אפילו לרדת לרמת המחשבה, ולא בצורה בה עושות זאת פרוגרמות חברתיות.
פרוגרמה חברתית יכולה לנסות ולהשפיע על מה האדם חושב כדי לגרור התנהגות מסוימת ע"י פרופגנדה, אינדוקטרינציה, וכו'.
 
אבל בסופו של יום מה שחשוב לפרוגרמה זה מבחן התוצאה.
 
לא כך לדת.
דתות מגדירות תוצאות למחשב עצמה, כחלק מאותו מודל פיזיקלי שהזכרתי בסעיף 1, גם אם לא שקלת אפילו להוציא את המחשבה לפעול, ובמקרים קיצוניים אפילו אם היא מקרית.
 
תחשוב מחשבות רעות ולא תתעלה לדרגת קיום הבאה, תחשוב מחשבות "זימה", ואלוהים יעניש אותך, וכו'.
 
הבדלים אלה הם שיוצרים בעיה כאשר מחוקקים "חוקים דתיים" - כלומר, חוקים שנובעים ישירות מהמודל הפיזיקלי של הדת, או מוכתבים כביכול ע"י אותה סמכות חיצונית, או באים לחרוג מהמרחב הציבורי לתוך המקומות הכי פרטיים של האזרח.
 
זה סוג החוקים עליהם דיברתי, ואני מקווה שעכשיו ברור לך למה דוגמאות שלך אינן מתאימות למטרה לשמה המצאת אותן.
