אתה רואה - זו הבעיה עם אנשים כמוך:
אתה לא הדתי הראשון שהביא לכאן סרטון ארוך ולא מובן.
 
אנחנו משתתפים פה בזמננו החופשי, מרצוננו החופשי, ולהנעתנו.
אם אתה רוצה לקיים דיון על טיעון כזה או אחר, תצטרך לרשום פה את הדיון בצורה מסודרת וקלה לקריאה.
 
כי אף אחד לא הולך לראות את הסרטון שלך, וגם אם כן, ספק אם יבין משם את מה שאתה רוצה שנבין משם.
 
לי אין כל כוונה לחזור לסרטון שלך, כי הכשל אינו בשלבי הטיעון שמוסתרים ופזורים לכל אורכו, אלא הכשל הוא בבסיסי של הטעיון:
אין שום ראיה, לכך שקיימת סיבה ראשונית, וגם אם קיימת, אין שום ראיה שהיא האלוהים שלך, ולא משהו מכניסטי חסר בינה - תופעה פיזיקלית כמו כל היתר.
 
הבעיה איתך היא, שאתה רוצה לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה:
אתה מנסה להביא דוגמאות מהעולם הפיזי, אבל כשאנחנו מראים לך שיש שגיאות פיזיות בטיעונים שלך, אתה בורח וטוען שהטיעונים הם להוכיח משהו "מטפיזי" ולכן לא חייבים להיות נכונים פיזיקלית.
 
קח לדוגמה את קרון הרכבת שלך:
הבאת שם בתור איור סצנה מסרט מצויר. אבל בסרט מצויר קרון לא ממונע יכול לנוע עד אין סוף בלי קטר, ובלי כוח משיכה, ובלי סיבה.
כי סרטים מצוירים כל הזמן מייצרים עולמות שבהם חוקי הפיזיקה המוכרים לנו לא חלים, ואפילו חוקי ההיגיון לא בהכרח חלים.
 
בסרט מצויר הכל יכול לקרות.
 
אז בוא תחליט: אתה טוען לגבי המציאות, שבה יש חוקי פיזיקה שהתגלו דרך תצפיות או שאתה טוען לגבי מציאות של סרט מצויר?
 
ואם אתה רוצה התייחסות לטיעון שלך, תרשום אותו כאן בצורה מסודרת כדי שסוף סוף נבין מה הוא, ותפסיק להתחבא מאחורי הסרטון העלוב שאי אפשר להבין ממנו כלום, חוץ מזה שאתה מנסה להחביא משהו, בתוך בליל מילים ודוגמאות לא רלוונטיות.
