טפשים זה קצת כוללני, לא?
בלי לדבר סרה בערוץ 8, ליפנים לא היה מושג שהפצצה קיימת. מה הם כן ידעו? את מלחמת ויטנאם (שהחלה כ 20 שנים מאוחר יותר) הם בוודאי לא הכירו, אך שיקולים דומים יכולים היו להניעם. האויב צריך קווי אספקה ארוכים, ואילו שלהם קרובים כיוון שהם בביתם. האויב אולי חזק ורב מהם, אך מוכן לספוג פחות אבידות מהם - זו הנחה שייתכן והייתה בלתי מבוססת, אך לא לחלוטין שגויה. חיילים אמריקאים נטו פחות להתאבד מחיילים יפנים, לפחות התאבדות עפ"י פקודה. בראיה היסטורית ברור לנו שהם היו מפסידים, אך מה אם ארה"ב הייתה נאלצת לשלם באבידות המונות מאות אלפים? האם אנו משוכנעים כי האמריקאים היו ממשיכים בלחימה, ולא מסתפקים בניצחון באירופה? להזכירך סדרי גודל - הקרב העקוב מדם באיוו ג´ימה, שהיווה את התפנית בזירת האוקינוס השקט והיה בעל מספר האבידות הגדול ביותר בקרב יחיד באותה זירה - נהרגו מעל 28 אלף נחתים וחיילים אמריקאים לעומת 21 אלף יפנים. קרב יבשתי ביפן עצמה מן הסתם היה מניב מספרים גדולים בסדר גודל. זה היה מחייב את ארה"ב להעביר עוד צי אחד לפחות לאיזור, מה שהיה יכול לעקב את הניצחון בשנה תמימה, אם לא יותר.